Теория выжившего: Ошибка выжившего / Хабр

Содержание

Ошибка выжившего / Хабр

«Защита» — хороший ярлык для плохих дел.
Милтон Фридман «Свобода выбирать»

Этот текст получился в результате анализа некоторых комментариев к статьям «Дефекты лайков» и «Экономика и права человека».

Интерпретируя какие-либо данные и делая выводы, некоторые комментаторы совершали типичную «ошибку выжившего».

Что такое «систематическая ошибка выжившего»? Это учет известного и пренебрежение неизвестным, но существующим.

Примером «стоимости» ошибки выжившего и примером удачного преодоления этой ошибки является работа венгерского математика Абрахама Вальда, работавшего на американскую армию во время Второй мировой войны.

Командование поставило перед Вальдом задачу проанализировать пробоины от пуль и осколков на американских самолетах и предложить способ бронирования, чтобы пилоты и самолеты не погибали.

Сплошное бронирование применить было нельзя — самолет получался слишком тяжелым. Нужно было или бронировать те места, где повреждения были, куда попали пули, либо те места, где повреждений не было. Оппоненты Вальда предлагали бронировать поврежденные места (на картинке они помечены красными точками).



Вальд возражал. Он говорил, что самолеты с такими повреждениями смогли вернуться, в то время как самолеты с повреждениями в других местах вернуться не смогли. Точка зрения Вальда одержала верх. Самолеты были забронированы там, где у вернувшихся машин повреждений не было. В итоге количество уцелевших самолетов значительно возросло. По некоторым данным, Вальд таким образом спас жизни примерно 30% американских летчиков. (В цифре я могу ошибаться, но эффект был весьма значительным. Вальд спас сотни жизней).

Еще одной иллюстрацией «ошибки выжившего» является рассказ Цицерона о словах Диагора Мелосского, который на аргумент в пользу клятв богам, потому что есть множество «изображений о спасении людей, которые попадали в шторм и давали клятву богам совершить какой-либо обет», ответил, что «однако отсутствуют любые изображения тех, кто погиб в море в результате кораблекрушения».

И первая «ошибка выжившего» в комментариях к статье «Дефекты лайков» состоит в том, что нам неизвестно, сколько хороших, полезных, гениальных идей, творений, изобретений, научных работ было похоронено разнообразными «дизлайками», «игнорами» и «банами».

Процитирую формулировку господина @S-e-n: «Никто не знает, сколько хороших идей было слито, не опубликовано, не разработано из страха бана. Сколько было попыток, тихо закончившихся баном автора — тоже. То, что видно сейчас — сколько удачных идей признано сразу или с запозданием, сколько неудачных не признано. Если опираться только на то, что видно — то да, всё ок.»

Это актуально для любой системы рейтингов, основанной на предпочтениях большинства. Будь то наука, соцсети, поисковые системы, первобытные племена, религиозные группы или иные человеческие сообщества.

Не всегда «бан» и «дизлайк» происходят по «злому умыслу». Реакция «возмущения» на нечто новое и необычное — это рутинная физиологическая и психологическая реакция, называемая модным словом «когнитивный диссонанс» — это просто особенность всего вида Хомо Сапиенс, а не свойство какой-то отдельной группы. А вот раздражители у каждой группы могут быть свои. И чем «новее» и «необычнее», тем сильнее возмущение, сильнее диссонанс. И нужно очень хорошо владеть своей психикой, чтобы не наброситься на «возмутителя спокойствия». Что, впрочем, нисколько не оправдывает агрессора. «Возмутитель» лишь «возмущает», в то время как действия агрессора направлены на уничтожение.

Ошибка выжившего встречается и в комментариях к статье «Экономика и права человека». И касается сертификации лекарств.

Чуть ниже я приведу большую цитату из книги «Свобода выбирать» нобелевского лауреата по экономике Милтона Фридмана, а пока лишь замечу, что огромное количество клинических испытаний, сертификатов и прочего почему-то не всех людей убеждают делать прививки, пить назначенные антибиотики и гормоны. Т.е. лицензирование и сертифицирование в данном случае «не работает». При этом есть довольно много людей, применяющих БАДы или гомеопатию, которые не подвергаются (мягко говоря) такому серьезному контролю, как лекарства. Есть много людей, предпочитающих обратиться к знахарям и народным целителям, вместо того, чтобы идти к доктору и пить «химию», на которую есть лицензии, сертификаты и которая прошла множество контролей и испытаний.

Цена такого решения бывает неимоверно высока — от инвалидности до смерти. Быстрой смерти. Время, которое пациент тратит на лечение БАДами, пренебрегая химией и визитом к врачу, оборачиваются упущенной возможностью успеть вылечить болезнь на ранней стадии, в т.н. «светлый промежуток».

При этом важно понимать, что прежде чем лекарство будет отправлено на «сертификацию», фармфирма проводит множество собственных испытаний и контролей, в т.ч. на людях.

Сертифицирование лишь дублирует эту процедуру. Причем в каждой стране все повторяется, что в конечном итоге увеличивает стоимость лекарства для потребителя.

Это было небольшое отступление от темы. Теперь, сильно сокращая, цитирую Милтона Фридмана.

«Для организации совместной взаимовыгодной деятельности людей не требуется вмешательства внешних сил, принуждения либо ограничения свободы… В настоящее время накоплены значительные свидетельства того, что регулирующая деятельность Управления (FDA) пагубна, что она принесла больше вреда, тормозя прогресс в производстве и распространении полезных препаратов, чем пользы, защищая рынок от вредных и неэффективных препаратов.
Влияние Управления по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) на темпы внедрения новых лекарств очень значительно… в настоящее время требуется значительно больше времени на то, чтобы получить одобрение нового лекарства, и, отчасти вследствие этого, затраты на разработку новых препаратов многократно возросли… для внедрения нового продукта на рынок нужно израсходовать 54 миллиона долларов и около 8 лет, т.е. произошел стократный рост затрат и четырехкратное увеличение времени по сравнению с общим двукратным ростом цен. В результате фармацевтические компании США больше не в состоянии разрабатывать новые препараты для лечения пациентов с редкими заболеваниями. Вдобавок мы даже не можем воспользоваться в полной мере зарубежными достижениями, поскольку Управление не принимает свидетельства из-за границы как доказательство эффективности препаратов.

Если исследовать терапевтическую значимость лекарств, которые не появились в США, но доступны, например, в Англии, вы столкнетесь с рядом случаев, когда пациенты пострадали от отсутствия лекарств. Например, существуют лекарства, которые называются бета-блокаторами и могут предотвратить смерть от сердечного приступа — вторичным предотвращением смерти от инфаркта миокарда, — если бы эти лекарства были доступны в США,

они могли бы спасать примерно десять тысяч жизней в год

Косвенным последствием для пациента является тот факт, что терапевтические решения, которые раньше были на усмотрении врача и пациента, все больше принимаются на национальном уровне комитетами экспертов. Для Управления по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов высшим приоритетом является избежание риска, вследствие чего у нас есть лекарства более безопасные, но нет более эффективных.

Отнюдь не случайным является то, что Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, несмотря на самые лучшие намерения, своими действиями отбивает охоту разрабатывать и реализовывать на рынке новые и потенциально полезные лекарства.

Поставьте себя на место чиновника Управления, отвечающего за одобрение или неодобрение нового препарата. Вы можете совершить две ошибки:

1. Одобрить лекарство, оказывающее непредвиденное побочное действие, которое приведет к смерти или серьезному ухудшению здоровья относительно большого числа людей.

2. Отказать в одобрении лекарства, которое могло бы спасти жизнь многих людей или облегчить огромные страдания и не имеющее неблагоприятных побочных действий.

Если вы сделаете первую ошибку и одобрите, ваше имя появится на первых полосах всех газет. Вы попадете в суровую опалу. Если вы совершите вторую ошибку, кто об этом узнает? Фармацевтическая фирма, продвигающая новый препарат, от которой можно отмахнуться, как от образчика алчных бизнесменов с каменными сердцами? Несколько разъяренных химиков и врачей, занимающихся разработкой и тестированием нового препарата?

Пациенты, чьи жизни можно было бы спасти, уже не смогут выразить свой протест. Их семьи даже не узнают о том, что дорогие им люди потеряли жизнь из-за «осторожности» неизвестного чиновника из Управления по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.

Даже имея самые лучшие в мире намерения, вы невольно запрещали бы многие хорошие лекарства или откладывали бы их одобрение, чтобы избежать даже отдаленной возможности пропустить на рынок лекарство, которое имело бы побочное действие в виде газетной шумихи…
Вред, причиненный деятельностью Управления по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, не является следствием недостатков людей, занимающих ответственные посты. Многие из них являются способными и преданными государственными служащими. Тем не менее, социальное, политическое и экономическое давление определяет поведение людей, отвечающих за деятельность правительственного агентства, гораздо в большей степени, чем они сами, определяют его поведение. Без сомнения, бывают исключения, но они почти так же редки, как и лающие кошки». Конец цитаты.

Таким образом «ошибка выжившего» в оценке эффективности работы контролирующего органа «обходится» человечеству в 10000 жизней в год только по одному препарату в одной стране. Размер всей невидимой части этого «айсберга» оценить сложно. И, пожалуй, страшно.

«Пациенты, чьи жизни можно было бы спасти, уже не смогут выразить свой протест. Их семьи даже не узнают о том, что дорогие им люди потеряли жизнь из-за «осторожности» неизвестного чиновника». Ни один нерадивый производитель не наносил своим согражданам такой ущерб.

Кроме прочего, услуга сертифицирования довольно дорого обходится налогоплательщикам. Т.е. всем жителям. По подсчетам Милтона Фридмана, доля «проедаемого» чиновниками, регулирующими различные социальные программы в США, составляет около половины всей суммы налогов, направляемых на различные социальные выплаты. Эта половина тратится на зарплаты и прочие расходы чиновников от социальной распределительно-регулирующей системы. Любой бизнес давно бы обанкротился с такими непроизводительными накладными расходами.

Это все равно, что заплатить официанту за плохое обслуживание в ресторане чаевые в размере стоимости ужина. Или оплатить упаковку продуктов в супермаркете в размере полной их стоимости только за то, что вам их упакуют в пакетики.

Наличие чиновника в цепочке изготовитель-товар-потребитель или услуга-потребитель удваивают стоимость любого товара и услуги. Т.е. на зарплату любого человека можно было бы купить вдвое больше товаров и услуг, если бы контролем этих товаров и услуг не занимался чиновник.
Как сказал судья Луис Брандис: «Опыт учит тому, что свобода особенно нуждается в защите, когда правительство устремляется к благотворным целям».

Лицензирование, как и иные запретительные способы регулирования (депрессирования) экономики вовсе не новы и известны со средних веков. Все разновидности гильдий, каст, сословий — это ни что иное, как лицензирование и сертифицирование, в переводе на современный язык. И цель их всегда была одна — ограничить конкуренцию, поднять цены, увеличить доходы «своих» и не допустить «чужих». Т.е. все та же дискриминация и банальный картельный сговор, ухудшающий качество и повышающий цены для потребителя.

Может надо как-то выбираться из средневековья? На дворе 21-й век.

Аварии на дорогах устраивают водители, имеющие права и лицензии. Врачебные ошибки совершают дипломированные и лицензированные врачи. Плохо учат, наносят ученикам психологические травмы лицензированные и дипломированные учителя. При этом знахари, гомеопаты, шаманы и шарлатаны великолепно обходятся без лицензий и экзаменов и прекрасно процветают, занимаются своим делом, удовлетворяя спрос населения.

В то же время, со всех этих лицензий и разрешений кормится масса чиновников, не производящих никаких полезных для граждан товаров или услуг, зато обладающей почему-то правом решать за гражданина, где ему лечиться и учиться за его же налоги.

Остается только удивляться тому что, не смотря на запретительный вектор работы чиновников, фармкомпаниям все же удалось в 20-м веке зарегистрировать множество лекарств, спасших миллионы жизней.

И остается лишь ужасаться тому, какое количество лекарств было не разработано, было не зарегистрировано, было признано неперспективными экономически в силу дороговизны и длительности разрешительного процесса. Ужасаться, скольким людям стоил жизни и здоровья результат запретительной деятельности чиновников.

При этом наличие огромного количества лицензирующих, контролирующих, надзирающих и штрафующих чиновников и инстанций нисколько не сократили количество шарлатанов, народных снадобий, всевозможных панацей и волшебных таблеток. Часть из них выпускается под видом биологически активных добавок, часть просто распространяется в обход любых аптек, магазинов и инстанций.

Стоит ли продолжать настаивать на ошибочном пути лицензирования и регулировки? Я думаю, что нет.

Если мозг героического уважаемого читателя, дочитавшего статью до конца, еще не полыхает яростным когнитивным диссонансом, то я хочу порекомендовать для «затравки» четыре книжки, написанные очень простым языком и разрушающие многие мифы, касающиеся капитализма, ошибки выжившего, экономики и государственного контроля. Вот эти книги: Милтон Фридман «Свобода выбирать», Айн Рэнд «Капитализм. Незнакомый идеал», Стивен Левитт «Фрикономика», Малькольм Гладуэлл «Гении и аутсайдеры», Фредерик Бастия «Что видно и чего не видно».
А вот здесь размещена еще одна статья про «ошибку выжившего».

Иллюстрации: McGeddon, Сергей Елкин, Акролеста.

P.S. Уважаемые господа читатели, прошу Вас помнить, что «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию.» (Григорий Померанц). Если я не ответил на Ваш комментарий, значит что-то не так со стилем Вашей полемики.

Дополнение.
Прошу прощения у всех, кто написал толковый комментарий, а я не ответил. Дело в том, что кто-то из пользователей повадился минусовать мои комментарии. Каждый. Как только появляется. Это мешает мне набрать «заряд» и поставить плюс в карму и за ответ тем, кто пишет толковый комментарий.
Но если Вы все-таки хотите получить ответ и обсудить статью, Вы можете писать мне личное сообщение. Я на них отвечаю.

Дополнение 2.
«Ошибка выжившего» на примере этой статьи.
На момент написания этого дополнения у статьи 33,9к просмотров и 141 комментарий.
Предположим, что большинство из них негативные по отношению к статье.
Т.е. статью прочитали 33900 человек. Поругали 100. В 339 раз меньше.
Т.е. если очень грубо и с допущениями округлять, то у автора нет данных о мнении 33800 читателей, а есть данные только о мнении 100 читателей (на самом деле еще меньше, поскольку часть читателей оставляет несколько комментариев).
И что же делает автор, т.е. я, читая комментарии? Совершаю типичную «ошибку выжившего». Я анализирую лишь сто «минусов», полностью (психологически) игнорируя тот факт, что это лишь 0,3% мнений. И на основании этих 0,3%, что в пределах статистической погрешности, делаю вывод, что статья не понравилась. Огорчаюсь, не имея к этому ни малейшего повода, если рассуждать логически, а не эмоционально.
Т.о. «ошибка выжившего» лежит не только в области математики, но, вероятно, и в области психологии и нейрофизиологии, что делает ее обнаружение и исправление довольно «мучительным делом» для человеческого мозга.

Дополнение 3.
Хотя это выходит за рамки данной статьи, но поскольку в комментариях довольно бурно обсуждается вопрос контроля за качеством лекарств, то отвечаю сразу всем.
Альтернативой госконтролю может стать создание частных экспертных лабораторий, которые будут проверять качество лекарств, конкурируя друг с другом. (И такие лаборатории, общества, ассоциации и институты в мире уже существуют).
Что это даст? Во-первых, устранит коррупцию, поскольку всегда будет возможность перепроверить и опровергнуть данные коррумпированной экспертизы. Во-вторых, это будет быстрее и дешевле. Просто потому, что частный бизнес всегда эффективнее, чем государственный. В-третьих, экспертная лаборатория будет продавать свои услуги, а значит, будет отвечать за качество, сроки, цены, Все это совокупно снизит стоимость лекарств в аптеке. В-четвертых, если на упаковке не стоит отметка о проверке в независимой частной экспертной лаборатории, а то и в двух-трех, то покупатель будет понимать, что лекарство непроверенно. Или проверенно многократно. И будет «голосовать рублем» за того или иного фармпроизводителя.

Дополнение 4.
Мне кажется, что важно учитывать «ошибку выжившего» при разработке ИИ, алгоритмов машинного обучения и т.п.
Т.е. закладывать в обучающую программу не только известные примеры, но и некую дельту, возможно даже теоретические модели «возможного неизвестного».
На примере «рисующих» ИИ это м.б., условно «ван Гог + дельта», тогда при большой величине дельты, машина создаст фильтр на основе ван Гога, но совершенно уже на него не похожем.
Подобное обучение м.б. полезно там, где имеется дефицит данных: медицина, генетика, квантовая физика, астрономия и т.п.
(Прошу прощения, если «криво» объяснил).

Примечание (надеюсь последнее)
Всем, кто дочитал до конца — «Спасибо». Мне очень приятно видеть Ваши «закладки» и «просмотры».

Систематическая ошибка выжившего: описание и примеры

Систематическая ошибка выжившего – интересный феномен, который оказывает на нас влияние гораздо чаще, чем мы думаем. Говорить об этой когнитивной ошибке можно в тех случаях, когда выполняются два условия:

  • мы делаем выводы на основе данных, описывающих ситуацию только с одной стороны;
  • мы не знаем об этой однобокости и уверены, что рассматриваем картину целиком.

Из-за узости «выборки» мы приходим к совершенно неправильным выводам и впоследствии не понимаем, почему все пошло не так. Это описание станет понятнее, когда мы рассмотрим ошибку выжившего на нескольких примерах.

Систематическая ошибка выжившего: история

Первый пример – хрестоматийный. Собственно, от него и произошло название данного феномена. Во время Второй мировой войны математику и статистику Абрахаму Вальду (Abraham Wald) была поставлена задача – определить, какие части бомбардировщиков нужно укрепить, чтобы повысить шанс их

возвращения на базу в тех случаях, когда им нанесены повреждения. Ведь некоторые суда прилетали, даже несмотря на урон от противника, другие же не возвращались после попадания в них.

Вальд проанализировал повреждения подбитых самолетов, дотянувших до базы, и обнаружил, что чаще всего повреждения настигали хвост, крылья и некоторые другие части фюзеляжа. Гораздо меньше было машин с подбитыми бензобаками и двигателями. Логично сделать вывод, что укреплять надо именно те части, у которых повреждений больше, не так ли? Вальд же посчитал совсем по-другому. Раз среди вернувшихся самолетов мало тех, у кого были повреждены двигатели и бензобаки, значит, такие самолеты на базу просто не возвращаются. Соответственно, чтобы дать им шанс, укреплять нужно именно эти части.

Таким образом, если делать выводы только исходя из данных по выжившим (вернувшимся самолетам, то есть по частичной выборке, не представляющей ситуацию целиком), мы придем к неправильным результатам. В свою очередь, анализ всей картины кардинально разворачивает ход мыслей. Это и есть систематическая ошибка выжившего. Основная сложность в том, что мы не всегда можем понять, в каких случаях у нас полные данные, а в каких нет. То есть эта ошибка может влиять на нас, но мы об этом не догадываемся.

Как работают ошибки выжившего

Довольно часто мы просто не задумываемся о том, что смотрим на ситуацию однобоко. Мы на автомате делаем выводы из того, «что есть», и это приводит нас к неверным решениям и суждениям.

Например, в СМИ намного больше статей, посвященных авиакатастрофам и врачебным ошибкам, чем материалов,

где рассказывается об удачных приземлениях и о том, как врачи спасли очередную жизнь. Статистически самолеты в большинстве случаев приземляются, а врачи в большинстве случаев не ошибаются, но писать об этом неинтересно, поэтому журналисты значительно чаще обращаются к негативным сюжетам. В свою очередь, из-за такого перекоса у некоторых людей складывается превратное впечатление о медицине, полетах и многом другом.

Приведем еще один пример. Многие уверены, что все аутисты плохо общаются и не слишком приспособлены к самостоятельной жизни, однако их мозг работает на уровне гениальности: они могут перемножать в уме большие числа, знают календарные даты на годы вперед и назад и т.д. Такие аутисты, безусловно, есть, но далеко не все из них подходят под определение «несоциализированных гениев». Люди, обладающие выдающимися способностями в какой-либо области, называются савантами. При этом не все саванты – аутисты и, соответственно, не все аутисты – саванты.

Ошибка выжившего и истории успеха

Еще одна важная точка приложения систематической ошибки выжившего – популярные сейчас истории успеха. Многие поклонники подобного жанра ориентируются на истории своих кумиров, мечтая повторить их деяния и таким образом добиться успеха самому. Безусловно, в таких книгах, статьях, тренингах и т.д. можно почерпнуть немало полезного.

Возможно, вас заинтересуют другие когнитивные ошибки:

Однако, обращаясь к подобным источникам, очень важно помнить: все истории успеха представляют собой именно группу выживших (точно как в примере Вальда), анализа действий которых недостаточно для того, чтобы увидеть картину целиком. На самом деле, кроме историй успеха, нужно изучить истории провалов, чтобы понять самые главные ошибки, которые утопили одних, но помогли другим. И учтите, что историй успеха единицы, тогда как историй провалов (даже если брать какое-то конкретное направление проектов) – множество.

Вместо заключения

Чтобы не стать жертвой систематической ошибки выжившего, важно всегда задавать себе вопрос: полные ли данные перед вами? точно ли вы смотрите на всю картину? Иногда сделать бывает непросто, потому что нам трудно сойти с кратчайшей дорожки «мышления» или выйти из коридора простых путей. Мозг стремится к экономии усилий, и ошибку выжившего можно считать примером такой экономии. Тем более когда нам кажется, что все очевидно: например, если надо прийти к успешности, можно просто повторить чей-то успех.

Возможно, вам будет проще находить необычные решения, если вы освоите приемы нейробики. В любом случае в отношении систематической ошибки выжившего самое главное – помнить о том, что мы можем опираться на неверные данные: это позволит при необходимости вовремя поменять вектор мыслей.

«Ошибка выжившего» или почему у нас не получается скопировать чужой успех

Форумы и конфренции, на которых звезды бизнеса делятся «секретами» своего успеха, каждый месяц собирают тысячи деловых людей. Кажется очевидным, что, если разобрать по винтикам историю успешного человека или компании и повторить сработавшие у них методики, то и у вас все получится не хуже. Но это — заблуждение.   

К огромному сожалению, книги, тренинги и выступления успешных людей почти бесполезны. Пытаясь смоделировать свою жизнь или бизнес на основе чужих правил, мы совершаем «ошибку выжившего» — опираемся на наименее значимую информацию и игнорируем то, что на самом деле критично.

Сам термин принадлежит математику Абрахаму Вальду. Изначально он был применен к повреждениям самолетов союзников во время Второй мировой войны. Они возвращались на аэродромы с похожими повреждениями крыльев, фюзеляжа и пр., и генералы логично командовал дополнительно укреплять эти зоны. Вальд первым понял, что это логическая ловушка, ведь самолеты с этими повреждениями — ВЫЖИВАЛИ. Пробоины в этих зонах не были критичны для полета, а погибали машины с повреждениями в других зонах — двигателя, кабины и пр. И именно их и следовало укреплять.

Что мешало военным сделать этот простой вывод самостоятельно? Все было просто — погибшие самолеты оставались на поле боя, и соответственно выпадали из анализа.  

«Ошибка выжившего» — принцип, который применим для любой сферы жизни, и в особенности для бизнеса. «Выжившие» — это те, кто добился максимального успеха в своем деле. Они медийны, привлекают всеобщее внимание, их хочется слушать или читать. Но все они — вернулись на свои аэродромы. Изучать и копировать их сильные стороны — все равно что изучать выжившие самолеты.     

Для достижения успеха нам невероятно важно понимать, какие действия и стратегии не сработали у неудачников. Знать и не повторять ошибки, которые могут привести к катастрофе, — гораздо важнее, чем слепо гнаться за лидерами. Проблема в том, что проигравшие не пишут мемуары, и не привлекают внимание журналистов. Они — в «слепой зоне», и информацию придется собирать по крупицам.

Значит ли это, что опыт чужого успеха абсолютно бесполезен? Скорее нет, просто нужно четче формулировать задачу. Всем нам приятно, когда врач или финансовый консультант успешен и известен в свой области, и, конечно, мы стремимся решать свои задачи именно с их помощью. Но мы получаем от них конкретный результат, и не пытаемся им подражать.      

Несмотря на то, что принцип Абрахама Вальда известен уже более 60 лет, мы прискорбно мало используем его в работе — ведь гораздо проще держать перед глазами успехи Apple или Facebook, чем пытаться понять, что пошло не так у десятков тысяч их конкурентов. Но истинный успех приходит именно тогда, когда ты начинаешь смотреть фактам в лицо, и учиться на чужих неудачах.

Означает ли это, что теперь можно экономить время и деньги на тренингах или бизнес конференциях? Да в общем-то нет, ведь там завязываются полезные связи. Кроме того, любому успешному человеку требуется постоянная подпитка мотивацией, и кто как не лидеры в своих областях может ее дать.

Но пытаться слепо копировать чужой путь — неработающая стратегия. Путь у каждого свой, и пройти по нему придется самостоятельно.   

Ошибка выжившего в управлении проектами

По версии википедии, систематическая ошибка выжившего — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Проще говоря, ошибка выжившего – это ситуация, когда решение принимается на основе прошлых успехов (своих или чужих), игнорируя неудачи или недоступные данные. Один из самых частых примеров ошибки выжившего – когда люди хотят “сделать свой стартап, чтобы получился новый фесбук”, потому что примеры фейсбука, твитттера и прочих популярных решений у всех перед глазами, а сотни и тысячи таких же “утонувших” проектов никому обычно неизвестны.

Популярный исторический пример: во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зениток и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые».

Какое отношение это имеет к управлению проектами? Хороший РМ должен понимать, что такое ошибка выжившего, и не допускать ее в своей работе. Считаешь, что нашел волшебную таблетку, которая сработала на прошлом проекте? Не поленись обсудить с коллегами, возможно, она работает не всегда? “У нас в прошлой компании это работало, заработает и тут”? А, может, здесь не все идиоты, и есть некая специфика, по которой эта чудесная идея все еще не внедрена? И т.д.

Умение до внедрения или применения чего-либо в работе проанализировать то, откуда у тебя уверенность в том, что это заработает, и понять, действительно картина объективна, или ты сейчас себя обманываешь на основе прошлых успехов – бесценно.

Ошибка выживших

Оригинал.

Заблуждение: Чтобы понять, как добиться успеха, нужно изучать истории успеха.

Истина: Если провал незаметен, то и разница между успехом и провалом не видна.

Однажды в Нью-Йорке, в квартире в паре кварталов от центра Гарлема, над деревьями, растущими вдоль улиц, и собаками, рвущимися с поводков, и беседами, оборванными на полуслове, чтобы избежать штрафа за парковку в неположенном месте, собралась группа ученых и составила уравнения, которые могли бы с одинаковым успехом как убить, так и спасти сотни тысяч человеческих жизней.

Люди, гулявшие по той же улице, и не подозревали, что четырьмя этажами выше кипит работа, которая могла склонить чашу весов мировой войны, в то время как секретные агенты Соединенных штатов, солдаты арифметики, вступили в статистическую битву. Открывая свои зонтики и закуривая сигареты, люди не могли знать также и о том, что в квартире с видом на «Морнингсайд Хайтс» [Morningside Heights] один из солдат играючи уберег Вооруженные силы США от одной неописуемо глупой ошибки. Благодаря ему мы теперь живы и не разговариваем на немецком языке, а, между прочим, такую ошибку делает каждый из вас каждый день.

Ради возможности работать вместе эти мастера математики перевезли сюда свои семьи, некоторые даже прилетели с той стороны океана. Пока они распаковывали свои вещи, в театрах их родных городов афишу «Гражданин Кейн» заменила афиша «Касабланка», а газеты, в которые они заворачивали свои тарелки и рамки для фото, все ещё пестрели статьями, посвященным событиям Перл-Харбора. Многие из них не бросили свои должности в университетах. Другие отказались от такой работы, чтобы иметь возможность полностью отдаться своим мыслям в командах, работающих на вооруженные силы, и не распыляться ни на какие другие обязательства, кроме как вечером зачекиниться дома на кухне и закинуть в себя еды для работы головного мозга. Все они оставили свои работы и бросились на военную службу, чтобы помочь победить Гитлера, но не ружьями и мускулами, а интегралами и экспонентами.

Эти люди — все, как один, потенциальные Нобелевские лауреаты — были собраны по приказу Белого дома в так называемую «Группу Статистических Исследований». ГСИ была открыта при Колумбийском университете и занималась, в основном, статистическим анализом. Вычислительный блок Филадельфии, состоящий исключительно из женщин-математиков, по шесть дней в неделю корпел в Университете Пенсильвании над баллистическими таблицами. В Гарварде, Принстоне, Брауне и других университетах тоже работали группы, с другими специализациями, всего их было 11, каждая возглавляла направление, созданное правительством для победы над странами Оси. Все вместе они носили название Департамент военной математики.

Ну, на самом деле, они не назывались так грозно и соблазнительно. Вообще-то у них было название поскучнее: Комитет прикладной математики, но работали они так, словно это был департамент военной математики.

Департамент, ээ, ладно, ладно, Комитет, был создан, потому что Соединенные штаты нуждались в помощи. Огромная волна новых технологий захлестнула повседневную жизнь, и те чудеса, которые раньше собирали огромные толпы людей на Всемирной ярмарке, теперь никого не удивляли. Числа и переменные теперь участвовали в значительно более сложных сценариях, которые не решишь так просто с помощью карты и бинокля. Вооруженные силы поняли, что перед ними проблема, которая ещё не вставала ни перед одним солдатом. Для таких вещей, как ракеты, РЛ посты и авианосцы, ещё даже не придумали оптимальные способы управления. Самые продвинутые вычислительные устройства на тот момент представляли собой неуклюжие эксперименты из телефонных коммутаторов или электронных трубок. Калькулятор был похож на уродливый плод любви старомодной печатной машинки и допотопного кассового аппарата. Чтобы решить возникшие проблемы современного военного искусства, вам бы понадобился мощный компьютер, а самые мощные компьютеры того времени работали на кофе и бутербродах.

Вот как все происходило: где-то глубоко в механизмах страшной машины войны военачальник сталкивался с какими-либо проблемами. Он отправлял рапорт о ней начальнику Комитета, который перенаправлял задание той группе, которая, по его мнению, могла бы справиться с ним наилучшим возможным образом. Ученые из этой группы ехали в Вашингтон и встречались с высшим военным руководством и их советниками и объясняли им свое видение решения данной проблемы. Это типа как позвонить в техподдержку, только ты звонишь гениям вычислительной техники, которые впоследствии изобрели новый способ понимания мира через призму математики, и этот способ был найден ими при попытке выиграть мировую битву за контроль над всей планетой.

Например, Военно-морской флот очень хотел знать наилучшую траекторию торпед против больших кораблей противника. Все, что они могли сделать, — это предоставить ряд снятых второпях, размытых черно-белых фотографий поворачивающих японских военных судов. Комитет передал эти фотки на обработку в центральную ЭВМ (вы же понимаете, что в те времена центральная ЭВМ состояла из плоти и крови), которая искала оптимальное решение. Военные математики выдавали решение почти сразу же, как видели описание проблемы. Как они объяснили ВМФ, лорд Кельвин изобрел расчеты ещё в 1887 году. Вот посмотрите на форму этих волн, они расходятся, как распускающийся лист папоротника. Расстояния между волнами несут всю необходимую информацию, всё ясно как божий день. Необходимо рассчитать расстояние между гребнями, и вы получите значение скорости, с которой движется судно. Лорд Кельвин не предусмотрел, разумеется, что делать в случае поворачивающих японских судов, но это ничего страшного, говорили они. И математики писали в тетрадях и чертили на досках, пока они не изучали проблему досконально и не находили решения. Затем они измерили параметры волн от настоящих кораблей и убедились, что их расчеты верны. В арсенале военно-морского флота появился новый скил: возможность запустить торпеды точно в цель по поворачивающему кораблю на основании одной только формы волн за кораблем.

Преданность математических солдат возрастала одновременно с тем, как война становилась все кровавее, и они понимали, что от расчетов, которыми они заполняли секретные доски и охраняемые клочки бумаги, зависело, кто вернется домой к семье, а кто — нет. Ведущие умы всех научных дисциплин охотно присоединялись к битве, и хотя современные учебники посвящают пару параграфов только работе расшифровщиков и создателям атомной бомбы, на самом деле существовало много групп ученых, истории о которых никогда не попадали в заголовки газет, потому что итогом их труда были уравнения, используемые для военных действий. Одна такая история чуть не была забыта навсегда. Это история про выдающегося статистика по имени Абрахам Вальд, который спас неисчисляемое число жизней, предотвратив группу военачальников от совершения обычной человеческой ошибки, ошибки, которую каждый из вас делает каждый божий день.

Коллеги описывали Вальда как мягкого и доброго человека, гения, не имеющего равных в его области знаний. Один из его коллег сказал, что Вальд «произвел решительный поворот в методе и цели» социальных наук. Вальд родился в Венгрии в 1902 году на кусочке земли, который позже стал принадлежать Румынии. Сын еврейского булочника, Вальд провел все свое детство, изучая уравнения, и наконец пробился через академические тернии и стал выпускником Университета Вены, где его учителем и ментором был сам Карл Менгер, знаменитый математик. Он был из тех студентов, которые делают предложения по улучшению книг, по которым учатся, и следят, чтобы их предложения были учтены в новых редакциях. Его наставник знакомил Вальда с проблемами, над которыми ломали головы эксперты этой научной области, например, стохастические разностные уравнения и промежуточность между тернарными отношениями в метрическом пространстве. Мало того, что Вальд возвращал задачки решенными в течение месяца или типа того, так он ещё вежливо просил прислать ему ещё таких же. По мере того как он изучал науку вероятности и статистику, его имя стало известным математикам Соединенных штатов, и в конце концов он улетел в США в 1938 году, неохотно, из-за возраставшей угрозы нацистов. Вся его семья, кроме единственного брата, позже погибла в концлагере Аушвитц.

Вскоре после того как Вальд переехал в Соединенные штаты, он примкнул к Комитету прикладной математики и приступил к работе вместе с командой Колумбийского университета в той самой квартире с видом на Гарлем. Его группа выискивала закономерности и применяла статистические методы к проблемам и ситуациями, которые были слишком большие и объемные для военачальников, чтобы справиться с ними самостоятельно. Они превращали геометрию воздушного боя в графики и схемы, рассчитывали степень успеха бомбардировочных прицелов и различных тактических приемов. Чем дольше длилась война, тем больше их внимание стало приковано к ключевой проблеме войны: удержать самолеты в небе.

В годы Второй мировой шансы экипажа бомбардировщика выжить в военной операции были такие же, как подбросить монетку и выкинуть решку. На секундочку представьте себя любым членом экипажа бомбардировщика на войне: вы часами летаете над страной, в которой каждый мечтает вас убить, болтаетесь посреди неба, вас видно откуда угодно, вы уязвимы с любого направления, снизу и сверху, на вас летят потоки огня зенитной артиллерии, чтобы сбить вас. «Живые трупы», — вот как описал историк Кевин Вильсон [Kevin Wilson] всех пилотов Второй мировой. Они были готовы умереть, так как шансы уцелеть при бомбардировке были такие же, как пробежать через футбольное поле, кишащее разъяренными осами, и не получить ни одного укуса. Один раз, может, и получится, но если бегать туда-сюда постоянно, никакой удачи не хватит, чтобы защитить вас. Любое преимущество, которое могли бы придумать математики, самое крошечное, могло бы дать огромную разницу день за днем, операция за операцией.

Высшее руководство прибегло к той же схеме, что и в случае с торпедами: предоставило все известные им сведения Комитету, и эта проблема была поставлена перед Вальдом и его командой. Как, спрашивала Авиация сухопутных войск, как можно увеличить процент возвращающихся бомбардировщиков. Военные инженеры объясняли, что бомбардировщикам союзников не помешало бы больше брони, но наземный экипаж не мог обшить самолеты, как танки, они бы просто не взлетели. Тогда командиры попросили определить оптимальные места, чтобы добавить броню только туда. Именно тогда Вальд предотвратил грубейшую ошибку, которую чуть было не совершили Вооруженные силы, став жертвой «ошибки выживших» — ошибки восприятия, которая полностью бы изменила ход истории, если бы осталась незамеченной и неисправленной. Посмотрим, сможете ли вы её заметить.

Военные осмотрели бомбардировщики, сумевшие вернуться с вражеской территории. Они отметили все места, в которых самолеты были повреждены больше всего. Осматривая один самолет за другим, они замечали, что, в основном, больше всего дыр от пуль было вдоль крыльев, возле стрелка хвостовой стрелково-пушечной установки и по центру нижней части корпуса. Отлично. Крылья. Корпус. Хвост. Учитывая эту информацию, где бы вы поставили допброню? Разумеется, командующие решили добавить брони там, где увидели наибольший ущерб — где было больше всего дыр от пуль. Но Вальд сказал, что это будет абсолютно неправильно. Установка дополнительной брони в этих местах вообще не улучшит их шансы.

Понимаете, почему это глупая затея? Ошибка, которую Вальд заметил моментально, состоит в том, что дыры от пуль показали сильные места бомбардировщика. Они показали, куда можно попасть так, что при этом самолет останется достаточно целым, чтобы вернуться домой. В конце концов, это всего лишь пулевые отверстия, и все. Здесь не нужна дополнительная броня, раз хватает и стандартной, а вот места, где нет следов от пуль, не помешает защитить получше. Вальд сказал: «Ищите места, где уцелевшие бомбардировщики не повреждены. Это самые уязвимые места. Они вернулись только потому, что туда не попали».

Итак, Вальд учел ошибку выживших и приступил к вычислениям, какой уровень повреждения может выдержать каждая часть самолета до полного разрушения самолета: двигатель, закрылки, пилот, стабилизаторы и пр., а затем при помощи кучи сложных уравнений он показал командующим, с какой вероятностью среднестатистический бомбардировщик получит повреждения в этих местах при обычной военной операции в зависимости от силы сопротивления противника. Эти расчеты используются по сей день.

У военных была вся доступная информация, на кону была судьба страны, но все равно главнокомандующие не смогли заметить ошибку в своей логике. Столько самолетов было бы зря усилено броней, если бы не вмешательство одного человека.

Сейчас перед вами должен возникнуть вопрос. Если главнокомандующие Вооруженных сил Соединенных штатов Америки допустили такую простую и глупую ошибку при решении такого важного вопроса из-за ошибки выживших, как вы думаете, влияет ли ошибка выживших на мно-о-ожество повседневных решений, которые вы принимаете? Как вы понимаете, ответ: да. Постоянно.

Грубо говоря, ошибка выживших — это склонность фокусироваться на выживших, а не на погибших, в зависимости от ситуации. Это значит, ориентироваться на живых вместо умерших, на победителях вместо проигравших, на успехи вместо неудач. В случае с Вальдом военные обращали внимание только на самолеты, вернувшиеся на базу, и чуть было не совершили чудовищную ошибку, потому что не учли самолеты, оставшиеся на поле сражения.

Так значительно проще. Если после какого-то процесса есть «выжившие», то значит «невыжившие», которые, как правило, уничтожены, забыты или убраны с глаз долой. Как только провал становится невидимым, вы, разумеется, значительно пристальней смотрите на успешные исходы. Мало того, что вы даже не замечаете, что отсутствующая часть может иметь важность, так часто вы вообще не замечаете, что что-то отсутствует.

Каждый раз, когда вы делите мир на победителей и проигравших, везунчиков и неудачников, живых и мертвых, вы должны держать в голове, что, уделяя много внимания одной стороне, вы игнорируете вторую. Если вы решили открыть ресторан в своем городе, исходя из факта, что в нем много прибыльных ресторанов, вы проигнорировали, что вы видите только уцелевшие, ставшие успешными рестораны, выжившие в конкурентной борьбе. Может быть, 90% всех открытых заведений в вашем городе разорилось за первый год. Но вы этого не знаете, потому что для вас их не существует. Как писал Нассим Талеб в своей книге «Черный лебедь», «на кладбище закрытых ресторанов очень тихо». Разумеется, выживают самые лучшие и самые удачливые, поэтому те рестораны, которые выжили в этой зверской среде, выглядят и являются очень успешными. Вы смотрите на них изо дня в день и думаете, что это свидетельство легкости и прибыльности ресторанного дела, хотя на самом деле перед вами тайный знак свыше и написано на нем: беги отсюда.

Ошибка выживших заставляет вас тянуться за гуру диетологии, директорами знаменитых компаний и звездами спорта. Очень тяжело избежать этого непреодолимого желания разобрать успех на кусочки и, как сорока, утащить оттуда все самое блестящее в свое гнездо. Вы смотрите на светлую сторону успеха в поисках подсказок, как вам лучше жить, как справиться с теми силами, которые вам противостоят. Все любят публичные выступления людей, которые представляют собой редкие примеры, как они превозмогли превратности судьбы и выжили всему вопреки. Жалко только, вы нечасто выносите из этих вдохновляющих речей рекомендации касательно того, чего НЕ делать, а чего избегать. Потому что обычно авторы этих речей тупо этого не знают.

Подобная информация теряется вместе с людьми, которые не смогли победить обстоятельства, которые не попали на обложку. Таких людей никто не зовет выступать на вручениях дипломов, и инаугурациях. Актеры, переехавшие из Луизианы в Лос-Анджелес и вернувшиеся домой несолоно хлебавши через два года, не сидят потом с Джеймсом Липтоном и не смотрят свои оскароносные фильмы, в то время как студенты жадно глотают каждое их слово, как источник святой мудрости.

Короче говоря, советы дают только выжившие. Как пишет психолог Даниель Канеман в своей книге «Думать быстро и медленно», «если глупое решение привело к успеху, потом оно вспоминается как гениальное». Все действия компаний типа «Майкрософт», или «Гугл», или «Эппл», которые мы видим — это как дырки от пуль на крыльях самолетов. Никто не помнит про тех, кто упал на вражеской земле, получив слишком серьезные повреждения. Канеман говорит, что перед тем как начать повторять историю известной компании, стоит вернуться в те времена, когда компания только зарождалась, и спросить себя, были ли последствия принятых решений предсказуемыми. Если нет, то, скорее всего, то, что вам теперь кажется последовательной стратегией, на самом деле является совокупностью хаотичных действий. Вывод, который делает Канеман, звучит так: «Если собрать все истории успеха вместе и пристально на них посмотреть, вы поймете, что общего у них только одно: им лихо подфартило».

Если вы рассматриваете свою жизнь, как азартную игру, где на всё воля случая, тогда, как пишет Барнаби Джеймс, инженер «Гугл», в своем блоге, «мастерство позволит вам поставить больше фишек на поле, но это ещё не гарантия успеха». Таким образом, он пытается предупредить вас от советов успешных людей. Предприниматель Джейсон Коэн, описывая ошибку выживших, замечает, что, так как мы не можем вернуться в прошлое и открыть 20 одинаковых «Старбаксов» по всей планете, то мы никогда и не узнаем, обусловлена ли моментальная популярность сети правильным выбором бизнес-модели или чем-то совершенно случайным, совершенно не входящим в компетенцию дишизнмейкеров. Из этого неплохо было бы вам сделать вывод, что к книгам, обещающим снабдить вас эффективными советами бывалых, как выиграть в игре под названием жизнь, следует относиться с большим скепсисом.

Наверное, вы думаете, что это очень удручающе — понимать, что своим успехом такие люди больше всего обязаны госпоже удаче, но вообще-то это может вас расстроить только в том случае, если вы рассматриваете удачу как некоторый вид магии. Снимите-ка свои очки суеверия и получше присмотритесь вот к чему: свежие психологические исследования показывают, что удача является просто неудачно названным феноменом. Это не сила, не милость богов, не заклинание лесного народца, а вполне измеряемая отдача от совокупности предсказуемых действий. Случайность, шанс и суетливый хаос реальности почти невозможно предсказать или приручить, но удача — это нечто принципиально иное. Если верить психологу Ричарду Вайзману, удача — в том числе и неудача — это нечто, что мы называем результатами осознанного обращения человеческих существ со случайностями, просто некоторые люди ладят с ними лучше, чем другие.

В течение 10 долгих лет Вайзман следил за ходом жизни 400 испытуемых разных возрастов и профессий. Он нашел их по объявлению в газетах, в которых он просил обратиться к нему тем людям, которые считают себя либо баловнями судьбы, либо полными неудачниками. Они вели дневник и выполняли тесты, а также описывали Вайзману свою жизнь в интервью и отчетах. В одном исследовании Вайзман попросил испытуемых просмотреть газету и посчитать количество иллюстраций в ней. Люди, которые сами себя считали неудачниками, потратили на это задание две минуты. Люди, которые считали себя везучими засранцами, в среднем потратили несколько секунд. На второй странице газеты Вайзман вставил блок текста, в котором огромными жирными буквами было написано: «Дальше не считай, тут 43 картинки». Немножко дальше был вставлен второй кусок текста, который сообщал: «Скажи профессору, что видел меня, и получишь 250$». Люди, считавшие себя неудачниками, не заметили ни одного из этих посланий.

Вайзман утверждал, что то, что мы называем удачей, на самом деле просто паттерн действий, который объединяет стиль восприятия и обращения с событиями и людьми, встречающимися вам на жизненном пути. Он заметил, что у «неудачников» слишком узкий фокус внимания. Они помешаны на безопасности и очень тревожны: вместо того, чтобы резвиться, как дельфин, в море случайного выбора, они зацикливаются на контролировании происходящего, выискивая что-то конкретное. В результате они профукивают множество возможностей, мирно проплывающих мимо. «Везунчики» постоянно меняют ход своих обычных действий и высматривают что-то новое. Вайзман заметил, что люди, считавшие себя удачливыми и, по сути, продемонстрировавшие большую везучесть на протяжении 10 лет, чаще оказывались в ситуациях, в которых что угодно могло произойти с бОльшей долей вероятности. таким образом, они увеличивали свой шанс на удачу, чего «неудачники» не делали. «Везунчики» больше пробовали, чаще ошибались, но если они ошибались, то быстро вставали, отряхивались и продолжали пробовать. В конце концов, всё у них получалось.

В своем интервью журналу «Скептикал Инквайерер» [Sceptical Inquirer] Вайзман сравнил такое поведение со сбором урожая яблок в саду. Если представить себе, что таким двум типам людей дали корзинку и попросили собрать как можно больше яблок, то получится, что «неудачники» — это те, кто все время ходит по одним и тем же местам и в итоге с каждым разом набирают всё меньше, а «удачники» — это которые никогда не возвращаются в то же место и их корзинки всегда полны. В этой метафоре под яблоками понимается жизненный опыт. Если представить, что небольшое количество такого опыта ведет к славе, удаче, богатствам или какому-нибудь иному виду счастья, материальному или духовному, то легко заметить, что везение — не такое уж страшное, как сначала кажется. Главное — научиться с ним обращаться.

«Чем сильнее они искали, тем больше они пропускали. То же самое с удачей: неудачливые люди упускают счастливые возможности, потому что они их не ищут, а сфокусированы на что-то другое. На вечеринку они идут в поисках идеального партнера и упускают возможность найти хороших друзей. В газетах они ищут одну конкретную вакансию и не замечают кучи других типов работ. Удачливые люди более расслабленные и открытые, и в итоге они получают то, что искали.» — Ричард Вайзман для журнала «Скептикал Инквайерер» [Sceptical Inquirer].

Ошибка выживших замораживает ваш мозг в состоянии полного игнора, находясь в котором можно вообразить себе, что успех — обычное дело, и встречается чаще, чем может показаться. Таким образом, вы делаете вывод, что успеха достичь проще простого. Такой чудовищно неточный вывод из реальных фактов у вас получается благодаря тому, что крошечное количество выживших вы принимаете за значимую часть от общего количества всех начавших забег.

Вот вам простой пример. Многие полагают, что старые вещи демонстрируют нам высокий уровень мастерства, который в наши дни уже и днем с огнем не сыщешь. Ну, знаете, «сейчас такого уже не делают», все слышали. Например, купили вы машину, и через пару лет поменяли одну деталь, потом вторую, и так далее, и тут мимо вас проезжает «Фольксваген Жук», и мотор его заливисто урчит, как будто только что из цеха. Практический пример ошибки выживших. «Жук», или «Мустанг», или «Эль Камино», или «ФВ Минибус» относятся к тем моделям, которые выжили среди множества других и стали иконами и классикой. Сотни дерьмовых конструкций и миллионы кузовов автомобилей, достойных только свалки, по своему количеству значительно превышают количество популярных, качественных, успешных и всеми любимых выживших. Как утверждает Джош Кларк [Josh Clark] из «HowStuffWorks» («Как это работает»), большинство специалистов говорят, что автомобили, выпущенные за последние двадцать лет, значительно надежней и безопасней, чем машины 50-х и 60-х годов, но все равно множество людей считает ровно наоборот, просто на том основании, что существует несколько моделей, переживших своих собратьев. Примеров, опровергающих их точку зрения, так с ходу и не видно. Похоже на бомбардировщики Вальда, не так ли? «Жук» выжил так же, как и вернувшиеся на базу бомбардировщики, и стал представителем машин 60-х, потому что — в отличие от остальных — он на виду. Все прочие машины, которые не выпускали миллионами, техобслуживание которых было сложнее, дизайн которых был убог и непопулярен, вообще никто не учитывает при анализе, так как никто про них и не помнит, как про бомбардировщики, оставшиеся на поле боя.

То же самое происходит с картинами и прочими предметами искусства, об этом рассказывает в своем блоге фотограф Майк Джонстон [Mike Johnston]. Когда кто-то вспоминает 1920-е или стиль типа барокко, то все вспоминают только выдающиеся шедевры, а остальное просто не всплывает в памяти. Ваше ощущение от прошлой эпохи сформировано лучшими произведениями искусства, литературы и драматургии, а не всякой безвкусицей, хотя в любой отдельно взятый момент времени поп-культура представляет собой больше каловых масс, нежели выдающихся работ. Почему же? Да уж точно не потому, что раньше люди лучше рисовали. Так происходит потому, что все самое лучшее вечно, а всякая гадость быстро забывается. Так что со временем в нашей памяти остается самый сок. Вам кажется, что художники античности — непревзойденные мастера, а ещё вам кажется, что музыка вашей молодости значительно лучше, чем сейчас — просто потому что вы ассоциируете всю музыку тех лет с несколькими песнями, которые вы вдруг случайно услышали. Фильмы про войну, кажется, вообще не использовали ни одного говенного саундтрека.

«Я нервно вздрагиваю каждый раз, когда читаю очередную статью о том, как искусно были построены и красиво отделаны деревянные хижины Дикого Запада. Да уж скорее большинство этих халуп были сделано на скорую руку — просто они давно сгнили в земле. Те, что стоят до сих пор, действительно сделаны добротно, но это не значит, что 100% домов было такими». — Майк Джонстон для «Онлайн Фотографер» / The Online Photographer

Вам сложно устоять перед ошибкой выживших потому, что у вас хреново со статистикой. Например, если вас интересует секрет долгожительства, то дать стоящий совет вам могут только те долгожители, которые ещё живы. Люди, которые не следили за своим здоровьем, уже умерли, так что вы ничего не узнаете о вредных привычках и других вещах, которых стоило бы избегать, так как нет никого, кто мог бы вас предупредить. В шоу Вильярда Скотта [Willard Scott] недавно была 110-летняя женщина, которая рассказывала, что дожить до сих почтенных лет ей помогло регулярное употребление сигарилл, сырных палочек, виски с кленовым сиропом и «Робитуссина» от кашля. В этом месте каждый мог бы спросить себя: «А с какой радости я плачу столько денег за членскую карточку в фитнес-центре?», если бы этот каждый не пропустил мимо ушей тот факт, что подобных ей людей раз-два и обчелся. На гауссовой кривой нормального распределения такие случаи — тонкие края графика. Большинство людей, евших жирную еду, прожило в два раза меньше. Большинству людей приходится выбирать: или ещё коньячку, или ты хочешь увидеть своих внуков, но, к сожалению, это все равно не отменяет факт существования вот таких супервезучих людей, которые выделяются тем, что все ещё живы и могут говорить.

Известный экстрасенс Деррен Браун [Derren Brown] предсказал, что подбросит монетку 10 раз и все десять раз выпадет орел. Все Соединенное Королевство уронило челюсть перед телевизором. Никто не мог понять, как это получилось. Очень просто: он девять часов подряд снимал на камеру, как подбрасывает монетку, пока наконец не выкинул десять орлов подряд. Остальное он вырезал и показал на ТВ только успешный дубль.

По принципу суперфокуса от Деррена Брауна работает вся индустрия по потере веса, от таблеток до фитнес-программ: покажи успех, скрой провал. Ваша ошибка выживших делает этот нехитрый обман вполне привлекательным. «Для продажи продукта всегда используют самые выгодные случаи и самые выдающиеся результаты», — объяснил мне Фил Плейт [Phil Plait], астроном и один из лидеров движения скептиков. — «О том, что у большинства повторить такой успех не получится, тебе никто никогда не скажет, особенно продавец». Никакая компания не пригласит на фотосессию людей, которые употребляли таблетки, придерживались диеты, использовали фитнес-товар, но не похудели. То же самое происходит в мире науки, особенно среди молодых наук, например, психологии, но сейчас вроде начало налаживаться. Очень долгое время исследования, показавшие незначительные результаты или окончившиеся неудачей, просто не публиковали. В итоге в научных журналах вы видели только выжившие статьи, исследования, «имеющие значимость». Психологи называют такое Эффект картотеки [File Drawer Effect]. Исследования, опровергающие или ставящие под сомнения гипотезы высокопрофильных исследований, попадают, так сказать, в картотеку, где исчезают навсегда. Многие ученые пытаются добиться публикаций повторных, неудачных или незначимых исследований в журналах. Они утверждают, что только в таком случае их работа будет достоверно описывать мир, в котором мы живем. Наука, прежде всего, нуждается в искоренении ошибки выживших, однако это непросто. По мнению Плейта, именно эта ошибка восприятия самая злокачественная, потому что она невидима. Единственный способ определить её, это задать себе вопрос: Чего я не вижу? Чего здесь не хватает? Все ли я знаю? На эти вопросы очень тяжело ответить, если вообще возможно. Но — по определению — если вы их не зададите, вы на них не ответите. Печально, конечно, но реальность — орешек не каждому по зубам.

Не искать отсутствующие детали — недостаток, присущий не только каждому из вас, но и даже большим и важным учреждениям. Вот вам пример одного из комментаторов с INTJForum: когда компания проводит опрос сотрудников на предмет удовлетворения работой, они спрашивают только сотрудников, работающих в данный момент. Мнение тех, кто уволился из этой богадельни, останется неизвестным. Такое информационное исследование в итоге не узнает ничего о том, что они реально собирались исследовать, но так как руководство компании не в курсе про ошибку выживших, они получают оптимистичный и бесполезный отчет. В области финансов это очень распространенная ловушка. Экономист Марк Клинединст [Mark Klinedinst] объяснил мне, что фонды во взаимном пользовании (компании, предлагающие инвесторские портфели) просто отсекают инвестиции с доходом ниже рыночного. «Когда такая компания говорит тебе, что за последние пять лет средний показатель её доходности составил 10%, это значит, что компании, не имевшие высоких доходов, вылетели в трубу или были поглощены более удачными компаниями». «Успешность компаний, предлагаемых взаимными фондами, не является показателем способности фонда выбирать акции, — говорит Клинединст, — потому что все неудачные случаи не вошли в список их предложений». Все, что вам показывают, — это примеры успешных компаний. Точно так же происходит во многих, многих аспектах жизни. Финансовые эксперты, которым в свое время удалось удачно догадаться о будущем рынка, теперь считаются Нострадамусами от финансового мира, хотя их коллеги по цеху сделали такие же рисковые предположения, но им не повезло и теперь они вне игры. Целые нации, выжившие после войн и экономических катаклизмов, теперь гордо говорят о мудрости принятых ими решений, однако в этом никогда нельзя быть уверенным наверняка.

«Предположим, командир посылает 20 человек в атаку на вражеский бункер. В результате операции бункер полностью разрушен, а потери составляют одного убитого. Блестяще. Блестяще для всех, кроме убитого солдата. С его точки зрения, приказ был глуп, а потери чудовищны, но мы об этом никогда не узнаем. От других солдат мы узнаем о том, как было тяжело идти в эту атаку, и как они потеряли одного бойца, и как им жаль, и как они знали, что победят. Просто чувствовали. Конечно, убитый боец тоже так чувствовал, пока не перестал чувствовать навсегда». — Неизвестный автор на сайте spacetravelsacrime.blogspot.com

Если посвятить всю жизнь попыткам учиться у успешных, чтению книг про успешных людей, изучению компаний, поразивших всю планету, ваше знание о мире будет сильно искаженным и неполным. Насколько я могу судить, загвоздка вот в чем: Если вам нужен совет, спрашивайте, чего не делать, что ускользает из виду, как говорил Плейт, и не ожидайте найти такую информацию в цитатах и пышных биографиях людей. Они могут и понятия не иметь, что им повезло или насколько им повезло. Ни вы, ни они не можете увидеть, что с ними происходит больше и плохого, и хорошего, однако они задерживаются на солнечной стороне своей жизни чаще. Они открыты к тому, что с ними случатся удачные совпадения, в то время как они живут себе и занимаются своими делами, вы могли бы попробовать делать точно так же прямо сейчас, без всякой мотивирующей картинки. При этом имейте в виду, что у людей, потерпевших неудачу, редко просят совет, как такой неудачи избежать, что, разумеется, очень печально. Вопреки расхожему мнению, успех сводится к тому, чтобы регулярно избегать катастрофических провалов и рутинно справляться с мелкими текущими неурядицами.

Перед тем как мы расстанемся, я бы хотел снова напомнить вам про Вальда. Подобно многим присоединившимся к вооруженным силам в борьбе против Гитлера, Абрахам Вальд канул в лету, но история про бомбардировщики и допброню выжила. Сейчас его помнят как изобретателя последовательного анализа, ещё одно его достижение за время работы в департаменте военной математики. В 1941 году женился на Люсиль Лэнд [Lucille Land]. Два года спустя у них родилась первая дочь, Бетти, ещё через четыре года сын Роберт. Три года спустя, на пике своей карьеры, он ездил с выступлениями про то, как он спас тысячи людей, которых даже никогда не видел. Абрахам и Люси погибли в авиакатастрофе над горами Нилгири в Индии. Наверное, это очень иронично, после всей этой возни с самолетами, вероятностью и удачей, однако это не самая интересная часть жизни Вальда. Его вклад в науку выжил и пережил его, части этой истории живут сейчас.

В 1968 Национальная академия наук издала отчет, в котором говорится, что математика во время Второй мировой войны «стала сродни искусству», а уроки, преподнесенные математикой, до сих пор используются в бизнесе, науке, промышленности и менеджменте. Они спасли мир и затем изменили его при помощи калькуляторов и мела.

В 1978 Аллен Воллис [Allen Wallis], директор компании SRG, сказал о своей команде: «Это была самая выдающаяся группа статистиков в истории». Тот случай с бомбардировщиками не был для них ничем героическим, так, смешная история, и только в 1980-х он стал восприниматься иначе. Если вам нравится эта история, подумайте ещё обо всех историях, которые вы не узнаете, о солдатах, которые не выжили, которые никогда не попадут ни в книгу, ни в журнал. Так происходит со многими важными вещам в жизни. Все, что мы теперь знаем о прошлом, прошло через много-много фильтров, и очень много информации никогда не было записано или было вытеснено чем-то более интересным, красивым или наглым. Все, что мы знаем теперь, — это лишь те истории, которые по какой-то волшебной причине выжили.

«Survival bias» / «Ошибка выжившего»

Survival bias in legal work, legal analyses and everyday life. 

 

How often do we rely on the best practices in decision making and planning and become upset or disappointed when something goes really wrong? In our every day life, business routine we strive to follow victorious, glorious, successful ones or at least simply those who survived. But how often do we stop for a second, questioning ourselves if aren’t we being mistaken in such an approach? 

«Survivorship bias or survival bias is the logical error of concentrating on the people or things that made it past some selection process and overlooking those that did not, typically because of their lack of visibility. This can lead to false conclusions in several different ways». [Wikipedia.org].

A principle outlined and described by Abraham Wald, a Hungarian mathematician who contributed to decision theory, geometry, and econometrics, and founded the field of statistical sequential analysis. The essence of the invention is defenately worth of a short retelling. 

«During World War II, the statistician Abraham Wald took survivorship bias into his calculations when considering how to minimize bomber losses to enemy fire. Wald noted that the study only considered the aircraft that had survived their missions; any bombers which had been shot down or otherwise lost had logically also been rendered unavailable for assessment. The holes in the returning aircraft, then, represented areas where a bomber could take damage and still return home safely. So Wald proposed that the Navy reinforce areas where the returning aircraft were unscathed, since those were the areas that, if hit, would cause the plane to be lost». [https://stats.stackexchange.com/questions/465188/Abraham-Wald-survivorship-bias-intuition]

Fortunately not all of us are engaged in actions, combats or other war conflicts, so already we are lucky enough to have an opportunity to study experience of those who did not succeed by some reason. Apparently, in a peaceful life we can paraphrase into «do we care about bad experience», and if we do, is it being conscious and intentional? 

Some of you would catch yourself with the thought that it would be rather interesting to do, thanks, good idea. Some would state that they do it already every time in their legal work when analysing and evaluating different risks. 

Let’s check it out what people of our industry and our clients think about it. In the following posts you will find some interviews on the subject, a summary and a sort of a conclusion. 

 


Ошибка выжившего в юридической работе, юридическом анализе и повседневной жизни. 

 

Как часто мы полагаемся на лучшие практики в принятии решений и планировании и расстраиваемся или разочаровываемся, когда что-то идет не так? 

В нашей повседневной жизни, на работе, мы стремимся перенимать опыт победителей, первых, успешных, или, по крайней мере, просто тех, кто «выжил».
 Но как часто мы останавливаемся на секунду, задаваясь вопросом, — а не ошибаемся ли мы с таким подходом? 

«Ошибка выжившего“ — это логическая ошибка сосредоточения на людях или вещах, которые прошли через некоторый процесс отбора, и игнорирования тех, кто этого не сделал, обычно из-за их недостаточной видимости. Это может привести к ложным выводам несколькими различными способами».(прим. перевод автора [Wikipedia.org].) 

Принцип, изложенный и описанный Авраамом Вальдом, венгерским математиком, внесшим свой вклад в развитие теории принятия решений, геометрию и эконометрику, а также основавшим теорию статистического последовательного анализа. Суть открытия действительно стоит краткого пересказа. 

«Во время Второй мировой войны статистик Абрахам Вальд учел в расчётах принцип ошибки выжившего, когда работал над минимизацией потерь бомбардировщиков от огня противника. Вальд обратил внимание на то, что в исследованиях ранее рассматривались повреждения только тех самолетов, которые вернулись на базы после выполнения миссий. Любые бомбардировщики, которые были сбиты или иным образом потеряны, соответственно, были недоступны для оценки. Он предположил, что следы попадания в возвращающемся самолете, представляли собой области, где бомбардировщик мог получить повреждения и все еще благополучно вернуться домой. Поэтому Вальд предложил Военно-Морскому Флоту усилить бронирование тех частей, которые на возвращающихся самолетах оказывались невредимы, поскольку это были районы, которые в случае попадания могли привести к его потере». [https://stats.stackexchange.com/questions/465188/Abraham-Wald-survivorship-bias-intuition]

К счастью, не все из нас участвуют в боевых действиях, сражениях или других военных конфликтах, поэтому нам уже посчастливилось иметь возможность изучать опыт тех, кто по каким-то причинам не преуспел. По-видимому, в мирной жизни мы могли бы несколтко трансформировать проблему в «учитываем ли мы негативный опыт», и если да, то осознанно и намеренно ли мы это делаем? 

Кто-то из вас уже поймал себя на мысли, что да, это было бы довольно интересно делать, спасибо, хорошая идея. Кто-то скажет, что он это уже делает каждый раз в своей юридической работе, когда анализирует и оценивает различные риски. 

Давайте проверим, что думают об этом наши «коллеги по цеху» и наши клиенты. В следующих постах я размещу несколько интервью по этой тематике, обобщение и своего рода заключение.

чем знаменита и на чём зарабатывает 16-летняя Чарли Д’Амелио, первой набравшая 100 млн подписчиков — Истории на vc.ru

Forbes оценивает её годовой заработок в $4 млн, а семья Д’Амелио хочет построить медиабизнес с видеошоу, подкастами, музыкой и книгами.

{«id»:179211,»url»:»https:\/\/vc.ru\/story\/179211-koroleva-tiktok-chem-znamenita-i-na-chem-zarabatyvaet-16-letnyaya-charli-d-amelio-pervoy-nabravshaya-100-mln-podpischikov»,»title»:»\u00ab\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u0435\u0432\u0430 TikTok\u00bb: \u0447\u0435\u043c \u0437\u043d\u0430\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u0430 \u0438 \u043d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 16-\u043b\u0435\u0442\u043d\u044f\u044f \u0427\u0430\u0440\u043b\u0438 \u0414’\u0410\u043c\u0435\u043b\u0438\u043e, \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u0439 \u043d\u0430\u0431\u0440\u0430\u0432\u0448\u0430\u044f 100 \u043c\u043b\u043d \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432″,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/story\/179211-koroleva-tiktok-chem-znamenita-i-na-chem-zarabatyvaet-16-letnyaya-charli-d-amelio-pervoy-nabravshaya-100-mln-podpischikov»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/story\/179211-koroleva-tiktok-chem-znamenita-i-na-chem-zarabatyvaet-16-letnyaya-charli-d-amelio-pervoy-nabravshaya-100-mln-podpischikov&title=\u00ab\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u0435\u0432\u0430 TikTok\u00bb: \u0447\u0435\u043c \u0437\u043d\u0430\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u0430 \u0438 \u043d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 16-\u043b\u0435\u0442\u043d\u044f\u044f \u0427\u0430\u0440\u043b\u0438 \u0414’\u0410\u043c\u0435\u043b\u0438\u043e, \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u0439 \u043d\u0430\u0431\u0440\u0430\u0432\u0448\u0430\u044f 100 \u043c\u043b\u043d \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/story\/179211-koroleva-tiktok-chem-znamenita-i-na-chem-zarabatyvaet-16-letnyaya-charli-d-amelio-pervoy-nabravshaya-100-mln-podpischikov&text=\u00ab\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u0435\u0432\u0430 TikTok\u00bb: \u0447\u0435\u043c \u0437\u043d\u0430\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u0430 \u0438 \u043d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 16-\u043b\u0435\u0442\u043d\u044f\u044f \u0427\u0430\u0440\u043b\u0438 \u0414’\u0410\u043c\u0435\u043b\u0438\u043e, \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u0439 \u043d\u0430\u0431\u0440\u0430\u0432\u0448\u0430\u044f 100 \u043c\u043b\u043d \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.ru\/story\/179211-koroleva-tiktok-chem-znamenita-i-na-chem-zarabatyvaet-16-letnyaya-charli-d-amelio-pervoy-nabravshaya-100-mln-podpischikov&text=\u00ab\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u0435\u0432\u0430 TikTok\u00bb: \u0447\u0435\u043c \u0437\u043d\u0430\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u0430 \u0438 \u043d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 16-\u043b\u0435\u0442\u043d\u044f\u044f \u0427\u0430\u0440\u043b\u0438 \u0414’\u0410\u043c\u0435\u043b\u0438\u043e, \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u0439 \u043d\u0430\u0431\u0440\u0430\u0432\u0448\u0430\u044f 100 \u043c\u043b\u043d \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432″,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/story\/179211-koroleva-tiktok-chem-znamenita-i-na-chem-zarabatyvaet-16-letnyaya-charli-d-amelio-pervoy-nabravshaya-100-mln-podpischikov»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u00ab\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u0435\u0432\u0430 TikTok\u00bb: \u0447\u0435\u043c \u0437\u043d\u0430\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u0430 \u0438 \u043d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 16-\u043b\u0435\u0442\u043d\u044f\u044f \u0427\u0430\u0440\u043b\u0438 \u0414’\u0410\u043c\u0435\u043b\u0438\u043e, \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u0439 \u043d\u0430\u0431\u0440\u0430\u0432\u0448\u0430\u044f 100 \u043c\u043b\u043d \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432&body=https:\/\/vc.ru\/story\/179211-koroleva-tiktok-chem-znamenita-i-na-chem-zarabatyvaet-16-letnyaya-charli-d-amelio-pervoy-nabravshaya-100-mln-podpischikov»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

95 763 просмотров

Чарли Д’Амелио на шоу Джимма Фэллона Эндрю Липовски / NBCU / Getty Images

16-летняя Чарли Д’Амелио из США стала первым пользователем TikTok, набравшим 100 млн подписчиков. Она зарегистрировалась в соцсети в мае 2019 года, сам сервис под таким названием существует с августа 2018 года.

Д’Амелио набрала 100 млн подписчиков в рекордные сроки, отмечает The Verge. Для сравнения: на YouTube первый канал достиг 100 млн подписчиков только через 14 лет после запуска сервиса, в Instagram — спустя шесть лет.

Что снимает Д’Амелио и как стала популярной

Девушка выросла в штате Коннектикут, с трёх лет занималась танцами и выступала на конкурсах, поэтому у неё много танцевальных видео.

Первые ролики не вписывались в формат TikTok — поначалу Д’Амелио публиковала горизонтальные видео, чтобы в кадр попадали все танцевальные движения, но быстро адаптировалась.

Если ролики не проигрываются или не отображаются, попробуйте перезагрузить страницу.

Её первым популярным видео стал «дуэт» с пользовательницей под именем Move with Joy. Простой ролик вышел в июле 2019-го и быстро набрал 2 млн просмотров.

Д’Амелио продолжала публиковать видео с танцами, и вскоре на неё обратили внимание: в ноябре 2019-го певица Биби Рекса пригласила девушку выступить с ней на разогреве перед концертом группы Jonas Brothers.

Через полгода после регистрации в TikTok у Д’Амелио было больше 6 млн подписчиков. К январю их число превысило 15 млн, газета The New York Times назвала её «правящей королевой TikTok». Отметку в 50 млн Чарли достигла в апреле 2020 года.

Чарли и её сестра Дикси начали сотрудничать с объединением блогеров Hype House. В январе 2020 года семья Д’Амелио, две сестры и их родители, подписала контракт с голливудским агентством United Talent Agency, после чего события развивались быстрее.

В феврале Чарли снялась в рекламе хумуса Sabra во время Супербоула — финала чемпионата по американскому футболу. Д’Амелио опубликовала тизер рекламы на своей странице, за 12 часов ролик посмотрели более 5 млн раз. Она стала первым TikTok-блогером, снявшимся в рекламе для Супербоула.

Тогда же она станцевала с Дженнифер Лопес для TikTok-челленджа «J Lo Super Bowl Challenge», проходившего также в рамках Супербоула. Позднее певица пригласила девушку сняться в клипе. Для Джей Ло важна аудитория Чарли, а не наоборот, считает Эван Бриттон, основатель проекта Famous Birthdays, который собирает биографии знаменитостей.

Чарли успела побывать гостьей на «Вечернем шоу» Джимми Фэллона и освещала в TikTok Парижскую неделю моды для Prada, а также озвучила одного из персонажей в мультфильме «Звёздный пёс и Турбокот». При всём этом она остаётся искренней, скромной и вежливой в жизни, замечают Highsnobiety и The New York Times.

Весной 2020-го семья переехала из Коннектикута в Лос-Анджелес. На 26 ноября на основной профиль Д’Амелио в TikTok подписаны 101,2 млн пользователей, ролики в сумме набрали 8 млрд лайков. На других платформах Д’Амелио тоже популярна:

  • Instagram — 34 млн подписчиков.
  • YouTube — 8,5 млн подписчиков.
  • Twitter — 4,9 млн подписчиков.

Стремительное восхождение Чарли совпало с ростом популярности в США самого TikTok, отметил Грег Гудфрид. Он работал с семьёй Д’Амелио в агентстве UTA, а затем ушёл помогать им строить собственный медиабизнес. «Нужный человек пришёл на платформу в правильное время и стал суперзвездой», — рассуждает Гудфрид.

Журнал The New Yorker отмечал, что видео Чарли часто можно увидеть в рекомендациях TikTok. Поговорив с другими блогерами и специалистами по искусственному интеллекту, издание пришло к выводу: её видео максимально нейтральные и одновременно показывают, что на TikTok любой может стать знаменитым. К тому же Чарли — обыкновенная девушка из пригорода, этим она близка многим девочкам-подросткам.

Чарли — серединный пользователь как с точки зрения демографии, так и с точки зрения контента, который она создаёт. Такое сочетание делает её наиболее безопасным выбором для рекомендаций, который может заинтересовать всех, включая пользователей, которые пока посмотрели недостаточно, чтобы определить их предпочтения.

Марк Фаддул (Marc Faddoul)

исследователь ИИ из Школы ИТ в Беркли

Сама Чарли часто повторяет, что не понимает причин своей популярности, а TikTok скачала по настоянию друзей. Журналу The Atlantic она рассказывала, что расплакалась, когда достигла 80 млн подписчиков: «Я нервничала — почему здесь столько людей».

В интервью Variety Чарли говорила, что не считает себя знаменитой. «Я обыкновенный подросток, за которым почему-то многие смотрят. Это не укладывается в моей голове, но я работаю над тем, чтобы понять это».

В какой-то момент ко мне стали подходить и просить сфотографироваться, а кто-то рядом спрашивал: «Откуда они тебя знают?». А я такая: «Я из социальных сетей, я не знаю». Было очень некомфортно.

Потом мои друзья стали говорить: «О, я видел тебя на своей странице с рекомендациями. Это так странно». И так продолжалось, пока я не привыкла, тогда я стала отвечать: «Да, я в TikTok». Я начала публиковать видео, не беспокоясь, что подумают другие, потому что мне было весело.

Чарли Д’Амелио

в интервью Variety

С приходом популярности одной из главных тем, о которой Чарли много говорит, стала проблема травли в интернете. Вместе с сестрой она приняла участие в кампании Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) и рассказала, что получает сотни тысяч ненавистных комментариев в неделю, многие из них — о внешности.

На чём зарабатывает семья Д’Амелио

В августе 2020 года американский Forbes составил первый рейтинг самых выскооплачиваемых звёзд TikTok, которые заработали больше $1 млн с июня 2019 года по июнь 2020 года. Чарли Д’Амелио заняла второе место с оценкой $4 млн, её старшая сестра Дикси — третье с $2,9 млн и 45 млн подписчиков.

Возглавила список Эддисон Рэй Истерлинг, чей заработок Forbes оценил в $5 млн. У неё в TikTok 70 млн подписчиков. По числу подписчиков она вторая после Чарли.

Эддисон Рэй, Дикси Д’Амелио и Чарли Д’Амелио
Кевин Мазур / Getty Images

Как и многие популярные блогеры, Д’Амелио зарабатывает в основном на рекламных контрактах и сотрудничестве с брендами. Помимо работы на Супербоуле, Чарли заключила спонсорский контракт с производителем косметики EOS, вместе с сестрой они стали лицом бренда одежды Hollister. Это не полный список брендов, с которыми работают девушки.

Также Чарли выпускает одежду и аксессуары под собственным брендом: футболки, толстовки, брюки. Сеть кофеен Dunkin’ Donuts выпустила напиток Charli в её честь. Вместе с крупным производителем потребительских товаров Procter & Gamble Чарли снимает ролики под тегом #DistanceDance для продвижения социального дистанцирования во время пандемии.

По данным проекта Celebrity Net Worth, которому доверяет журнал Cosmopolitan, Чарли берёт $100 тысяч за каждый спонсорский пост.

Создатели Celebrity Net Worth утверждают, что для оценки состояния знаменитостей используют собственный компьютерный алгоритм, который отслеживает в том числе информацию о сделках. Однако газета The New York Times писала, что в Celebrity Net Worth нет штатных ИТ-специалистов, а сайт заполняют авторы-фрилансеры.

Популярность Чарли изменила жизнь всей семьи, и теперь Д’Амелио хотят построить медиабизнес. Forbes сравнивает их с семьёй Кардашьян, которая занялась бизнесом в сфере красоты и моды и стала именем нарицательным.

В октябре один из руководителей отдела цифровых талантов United Talent Agency Грег Гудфрид объявил, что через месяц покинет агентство и возглавит D’Amelio Family Enterprises, медиакомпанию семьи Д’Амелио. Кроме блогов, в TikTok они уже развивают или планируют выпустить:

  • Несколько шоу на YouTube.
  • Подкаст Charli & Dixie: 2 Chix, в котором Чарли и Дикси рассказывают о себе и своей жизни.
  • Книгу Essentially Charli: The Ultimate Guide to Keeping It Real, которая должна выйти 1 декабря. По словам Чарли, это официальное руководство по сохранению позитива и навигации в соцсетях. Часть книги будет посвящена травле в интернете.
  • Дикси в июле выпустила дебютный сингл «Be Happy», который вошёл в чарт молодых исполнителей музыкального журнала Billboard, а клип на YouTube посмотрели больше 93 млн раз.
  • Реалити-шоу. По данным издания Highsnobiety, семья уже подписала контракт с продюсерским центром Industrial Media, который работал над телешоу American Idol. Там участники соревновались за звание лучшего начинающего исполнителя в США.

Марк и Хайди Д’Амелио, родители девушек, тоже присутствуют в соцсетях и активно участвуют в управлении бизнесом. Хайди — бывшая модель, у неё 6,9 млн подписчиков в TikTok, у Марка — 8,5 млн. В биографии своего профиля он написал: гендиректор семьи Д’Амелио. Марк рассказывал The Atlantic, что он предприниматель и всю свою карьеру «работал с брендами».

Родители не только поддерживают сестёр, но и напоминают о необходимости оставаться собой и не принимать близко к серду успехи и провалы. По словам Чарли, они могут сказать: «Нам всё равно, сколько у тебя подписчиков, тебе по-прежнему нужно мыть посуду и выносить мусор».

Они не ставят меня на пьедестал. И я всегда стараюсь выкладывать в интернет о себе только то, что хочу всем показать. Я подросток и, очевидно, делаю правильный выбор не во всех случаях. Но я делаю всё возможное, чтобы быть лучше как человек, на экране и за его пределами.

Чарли Д’Амелио

в интервью Highsnobiety

The Verge напоминает, что в TikTok авторам по-прежнему сложно монетизировать своё творчество и блоги: к примеру, нет возможности продавать товары через приложение, как это можно делать в Instagram.

Летом 2020 года TikTok запустила программу поддержки блогеров, но пользователи разочаровались результатами. Поэтому TikTok может стать хорошей площадкой, чтобы набрать аудиторию, а затем развивать другие соцсети и медиаформаты.

В сентябре Чарли и её семья зарегистрировались в приложении Triller, конкурирующем с TikTok. Марк Д’Амелио сказал, что они решили попробовать «некоторые передовые технологии и функции» сервиса. Triller начал набирать популярность на фоне угрозы возможной блокировки TikTok в США, которой так и не произошло.

Условия соглашения стороны не разглашали, но сделка не была эксклюзивной: Чарли продолжает публиковать свои видео в TikTok, Instagram и других соцсетях. The New York Times писала, что Triller платил и делал подарки популярным TikTok-блогерам за переход в приложение. По данным издания, для Чарли компания арендовала чёрный Rolls-Royce со знаком «TRILLER».

теорий | Одинокий выживший вики

  • Никогда не объясняется, как «Ты» умеет правильно обращаться с оружием.
  • Возможно, когда «Она» умерла, когда число пряток достигло миллиона.
  • Ключ конфиг. седой мужчина (мужчина в синем)
  • Мужчина, который носит коробку, — это Драко.
  • Lone Survivor — это ссылка на «вас» (седого парня), пережившего свою жену в реальной жизни.
  • Вся игра — это ваше запутанное психологическое путешествие / лихорадочные мечты о ваших последних моментах на земле в ожидании смерти.
  • Когда «Ты» взял пистолет и вернулся в квартиру Чи, Бензидол и Кенни не погибли, они просто «превратились» в этих зомби, пытаясь остановить «Тебя», потому что «У тебя» теперь есть оружие.
  • Когда «Ты» пришел в квартиру Чи, все, что было там, «Ты» представил, включая Бензидол и Кенни, и что два трупа (Бензидол и Кенни) давно мертвы и, кажется, гниют в течение долгого времени. времени, и зомби были в комнате все время, пока вы были в квартире.Эта теория подтверждается тем фактом, что Чи исчезает, поэтому ее не было там с самого начала. Неизвестно, почему зомби не напали на «Тебя», но как только «Ты» достанет пистолет, квартира «разрушена» и изнашивается за долгое время.

Другая, более глубокая теория: [править | править источник]

Ничего из этого никогда не происходило. Вся история вашего персонажа на самом деле находится в психушке больницы.

Вы и Девушка в синем жили счастливо, но в стране конфликтов.Кто-то закладывает бомбу в автобусе, в котором ехала Девушка. Свидетельства на протяжении всей истории свидетельствуют о том, что вы были на месте и видели, как она умерла. Но вы не пострадали, что говорит о том, что вы прибыли после взрыва. Моя теория заключается в том, что, учитывая его умение обращаться с пистолетом, он должен быть офицером полиции, которого вызвали на место происшествия, что также объясняет, как он оказался вовремя и увидел ее смерть.

Это вас травмировало. Ваше сознание уходит в укромные уголки вашего ума, пока оно пытается решить, как действовать дальше.Ваше тело, конечно же, доставят в психушку. Вот почему таблетки волшебным образом пополняются, их вам дает ваш психиатр.

(Психиатр также может быть Белолицым, учитывая, что он сказал, сколько раз он встретится с вами (точки). И только если вы получите зеленый конец, уравновешивая Идентификатор (не убивая себя или сойдя с ума) и супер эго (не становясь пассивным) вы видите его в третий раз, что означает, что он позволяет вам пойти на Ее похороны и вернуться в общество.)

Войди в тебя, игрок.

Если вы выберете синий или красный путь (IE не заботится о вашем рассудке), ваш персонаж сходит с ума, стреляет в себя и в конце воссоединяется с девушкой.

Если вы выберете зеленый путь (усыновить кошку, поесть правильную пищу, получить подарки от директора и т. Д.), Вы продолжите свою жизнь и в конечном итоге восстановите рассудок, и это то, что было спрятано внутри Box-head, Вы идете дальше.

Чужое примечание по вышеупомянутой теории:

Я согласен по большей части, но для меня Ты довольно молод, и я сомневаюсь, что он женат на девушке, судя по тому, как они дразнят друг друга и разговаривают в кат-сцене на холме.Я полагаю, это молодые подростки, которые были глубоко влюблены.

Мне кажется, у Вас, вероятно, была плохая семейная жизнь, судя по именам более крупных монстров (Большой Папа и Мать). Я представляю что ??? развращает отца Ю, поощряя его быть «настоящим мужчиной», проявляя насилие вместо того, чтобы говорить о своих чувствах. В синем финале вы становитесь ???. Ты станешь своим отцом.

Возможно, Человек с Коробкой на голове — это олицетворение того, кем Вы хотите быть: Тихим, сторонним, но полезным и внимательным.Однако в зеленом конце вы должны столкнуться с этим: правда, представленная Бледным человеком.

Я удивлен, что еще никто не упомянул Чи. Я чувствую, что Чи — реальный человек, но она — преувеличение: она представляет тот тип людей, которые хотят, чтобы психически больные просто «выскочили». Она помещает его обратно в общественную обстановку, когда он все еще волнуется, заставляет его поднять куклу его умирающего любимого человека (даже если он этого не понимает) и дает ему средства для насилия.Ее показывают танцующей с ???, но я не думаю, что она представляет мать Тебя, возможно, старшую сестру? Однако она выглядит сочувствующей, но понятия не имеет, что с тобой делать. Таким образом, она дает ему легкий выход с пистолетом, что в конечном итоге может привести к его гибели в синем конце.

Мне кажется, что режиссер для Тебя — фигура отца и, скорее всего, отца Девочки, о чем свидетельствуют рисунки ангела-женщины в его квартире. Он также был в автобусе, когда взорвалась бомба, и был тяжело ранен, но сумел выжить в больнице достаточно долго, чтобы присматривать за Вами.Он отчаянно хочет, чтобы вы выздоровели, но он ничего не может сделать, кроме как угостить вас хорошей едой и радостью от игры. Если вы поговорите с ним достаточно, он что-то скажет. «Мир принадлежит вам». В буквальном смысле это означает, что это ваш мир, то, что вы придумали, чтобы отступить. В конце, когда он, наконец, поддаётся своим ранам и говорит: «Я тоже по ней скучаю», это поднимает часть правды: вы вытеснили девушку из его разума так сильно, что он даже не может вспомнить, как ей было больно, может » Я помню, как взорвался автобус.

Возможно, зомби — это то, как Ты видишь других выживших, или как выглядели трупы на этом месте: подергивающиеся массы плоти, уходящие в смерть, и раздутые фигуры, беспомощные ползающие по земле.

В конце концов, Вы, наконец, сталкиваетесь с правдой об умирающей девушке и понимаете, что ему нужно идти дальше и выздоравливать. Судя по черному костюму и отсутствию маски, я бы сказал, что он только что вернулся с ее похорон и собирается в свое любимое место с видом на город. Он один, но он ушел, потому что мир не принадлежит «???», «Девушке» или даже режиссеру.Это его.

По сути, в конце синего или зеленого финала главный герой носит такую ​​одежду, как люди, которые появляются в определенном цвете наркотика (черный костюм для Человека, который носит коробку, который вы видите, принимая зеленые таблетки AKA Green окончание, синяя рубашка для вопросительного знака человека, который носит синюю рубашку и которого видно, принимая синие таблетки AKA Синее окончание ), так что, возможно, человек, который носит коробку, и человек с вопросительным знаком, который носит синюю рубашку, похожи на две стороны главного героя? ДА!

— Вас поместили в больницу, и по ходу игры вы проявляете признаки депрессии и ухудшения психического состояния.

— Однако война действительно произошла. В игре вы несколько раз упоминаете о бомбах, и, прежде чем отправиться в переулок, он находит газетные вырезки о войне, которую не помнит. Тем не менее, он скажет, что различные области выглядят так, как будто они были поражены бомбой, и скажет, что один труп, который он найдет, выглядит как труп от взрыва бомбы. Есть остатки сожженных участков и рушится.

— «Она» погибла в автокатастрофе, вероятно, в результате взрыва. Когда Ты съешь фруктовые дольки, он скажет, что «она погибла в результате несчастного случая»… ‘. В газетных киосках вокруг здания упоминается, что в автокатастрофе погибла молодая девушка, а также, если вы прочитаете свой дневник, добравшись до указанного автобуса, в журнале будет указано, что автобус «там все началось».

-Синий человек и мужчина в коробке — разные стороны нашего главного героя. Сны должны отражать подсознание человека, а эти два персонажа встречаются только во сне. В синем финале вы становитесь Синим человеком, а в красном финале, стреляя в синего человека, вы сами начинаете истекать кровью.Точно так же в Зеленой концовке, когда вы покидаете город, вы носите одежду Человека-бокса и стоите в его позе. Джаспер Бирн предположил, что обе являются разными половинами «Природы против воспитания», которые на месте Тебя дополняют как характер Тебя в отношении того, что делать, так и его стремление быть лучшим человеком для Ней и ее последнюю просьбу (позаботиться о себе и покинуть этот город). Часть его чувствует себя вечно валяющейся в этом городе, высвобождая гнев всего, что он потерял, и всего, через что он прошел, в то время как другая часть прячется от правды, что символизируется коробкой, которую он носит над головой.

— Ваше путешествие — смесь правды и бреда. Вы действительно находитесь в этом городе, и этот город, кажется, подвергся бомбардировке или, что более уместно, ядерной бомбе. Город находится в руинах, есть места обрушения и следы остатков после взрыва и сгоревших поверхностей по всему городу, а также несколько излучаемых предметов, таких как облученный апельсин (который следует отметить, это единственный фрукт в игре, и фрукты считаются одним из продуктов, которые дольше всего остаются облученными). Вся территория за городом также представляет собой пустыню, стертую от всего живого, что наш герой явно не любит (он упомянет, глядя на фотографию пустыни в квартире с кожей, которую вы должны прорезать, насколько ему не нравится пустыни) и был замечен как лес в одном из воспоминаний Ю, предполагая, что что-то стерло все это, превратившись в пустыню.Несмотря на все это, путешествие Ю во многом связано с ним и его унизительным психическим состоянием. Монстры, люди, которых он видит, а также некоторые странные явления в городе кажутся более скомпилированными из-за его собственного безумного взгляда на город, измученного предметами и образами, которые отражают Ее и его самого в каждой области игры.

-Много времени прошло с тех пор, как Она скончалась. Во всех концовках игры мы видим старую версию Тебя, в которую Ты часто превращаешься, узнав правду.Ваше путешествие и внешний вид, вероятно, связаны с тем фактом, что он не может избежать своего прошлого и считает себя в том возрасте, в котором он был, когда Она умерла.

-Она и Ты были любовниками. Хотя отношения между братьями и сестрами возможны, вы упоминаете, глядя на ее фотографию, что она выглядит того же возраста, что и он, а не моложе или старше. Глядя на ее рисунки рядом с Директором, он думает о ней как об Ангеле. В воспоминаниях в подвале он любит держаться за руки, долго не делая ничего другого.В Синей концовке, где он обманывает себя, чтобы продолжить свою собственную безумную версию мира, мы видим Тебя и Ее вместе, и он говорит ей, что не хотел бы быть где-нибудь еще, кроме как здесь, рядом с ней. Все это, плюс следующий пункт, предполагает, что они были любовниками, а не братьями и сестрами.

-Chie ее мать. Мало того, что у них обоих одинаковый цвет волос и даже несколько схожая пышная прическа, Чи ищет куклу, которая, как мы узнаем, является ее концом в зеленом.Кукла находится в квартире Чи, в этой же комнате находится детский рисунок. Тем не менее, Чи, возможно, не была лучшей матерью, о чем свидетельствует тот факт, что наш герой в основном, кажется, помнит ее через ее вечеринки с другими парнями и ее диалоги, в том числе такие вещи, как «Я не тот, чтобы судить» или , «Чтобы просто расслабиться» о проблемах. Многие странные особенности ее личности, такие как несколько детское поведение, слишком замкнутая и прячущаяся от Тебя, могут быть отнесены на счет пренебрежения и некоторых возможных психических проблем, которые у нее были.

— Директором, скорее всего, был человек из психбольницы, в которой Вы остановились. Директор, кажется, носит хирургическую маску с полным лицом, а также названный Директор может в значительной степени относиться к кому-то в условиях больницы. Вы, кажется, с нежностью думаете о Директоре, который, казалось, подсовывал ему такие вещи, как комиксы, закуски и развлечения для развлечения, пока он был в больнице. Директор также знал бы Ее, которая тоже находилась в больнице либо после травмы, либо, что более вероятно, также как психически больная.Перед смертью Директор скажет: «Я тоже по ней скучаю», и у него в комнате есть детские рисунки с Ее изображением. Директор умирает от «Матери», и его смерть заставляет его наконец пойти и вернуться в больницу, его тоже пропустили, чтобы найти ответы. Директор после Ее смерти, вероятно, был последним здравомыслием и последним прибежищем, которое у него было, пока он не умер, вероятно, в результате взрыва. Его смерть побудила его отправиться в город, а смерть Директора в его сознании побуждает его вернуться в больницу, чтобы принять свое решение.

— У вас, вероятно, было плохое детство, которое привело к его депрессии и психическим проблемам, добавил, что два самых могущественных монстра в игре названы «Отец и Мать». Отец безжалостно преследует тебя, а мама пытается сбить тебя с ног.

Pale Man и Hank У меня есть идеи, но они намного менее развиты и в них нет уверенности.

Еще один

Вы были нормальным мужчиной, у которого были любовные отношения (или, возможно, брата и сестры) с девушкой в ​​голубом. Она умерла от какой-то болезни, такой как рак, и он был помещен в сумасшедшую больницу, и у него это огромное извращенное умственное приключение, пока он принимал лекарства в мире, опустошенном монстрами, объясняя, почему некоторые вещи в нем вообще не имеют смысла.

Монстры — это олицетворение ее болезни, ведьма напугала его, когда она прошла через нее, как в его странной извращенной фантазии.

Мужчина с коробкой на голове изображает его, пытающегося спрятаться от мыслей о ней, как это делает коробочный человек со своим лицом. Ведьмак — вот почему человек с коробкой никогда не говорит, зачем он ее носит. к Директору, возможно, потому, что режиссер тоже пытается это скрыть?

??? (Человек в синей рубашке) представляет Вас в будущем (или возможном будущем), ведьма, поэтому он примерно того же роста и старше.Он происходит в своих снах, чтобы показать ему, что в конечном итоге он пойдет дальше, если сохранит здравомыслие.

Директор, возможно, был родственником девушки, возможно, ее врач, когда она умирала, или отец. Рядом с ним в квартире стоит ящик, показывающий, что он также скрывает от себя мысли о ней и отказывается двигаться дальше.

Хэнк олицетворяет безнадежность, поскольку у него, кажется, нет никакой надежды пережить свою инфекцию (ведьма снова представляет болезнь девочек), поскольку у Вас нет надежды на девушку и ее болезнь.Он также может быть человеком, которого вы знали раньше, который также умер от болезни.

Это более натянуто, но, возможно, Драко — Директор, поскольку Драко не упоминается после встречи с Директором, и оба, похоже, имеют общее представление о ситуации, которого нет у «Вы». Также, возможно, Драко / Директор позволил чему-то случиться с «Ней», и поэтому Драко кажется таким злым в записях. Затем, когда его ярость остынет, он прибегает к своим действиям и идет к Директору.

Немного другая теория

  • Жилой дом и город реальны, но не так, как они видны в игре.Вы молодой человек, находящийся в состоянии глубокой депрессии из-за потери девушки и воспринимающий мир как унылый и опасный ад. Многие места в городе действительно открыты, но Вы больше не посещаете эти места в своем текущем состоянии. Он начинает игру взаперти в квартире, даже не утруждая себя кормлением и купанием. Затем он решает попытаться выйти и так или иначе справиться со своим состоянием.
  • Монстры — нормальные люди. Он считает большинство людей опасными существами, потому что он больше не может справляться с обществом.Вы стали очень параноиком относиться к людям в целом и боитесь взаимодействовать с большинством из них. Два гигантских монстра могут быть его родителями, с которыми он часто ссорится или ссорится.
  • Человек в синем и мужчина в шкатулке — это два человека, к которым вы обращаетесь за советом, которые также представляют два его аспекта. Человек в синем — это его искушение впасть в гнев, чтобы справиться с горем. Человек, который носит коробку, — это его желание оставаться закрытым и «защищенным» от остального общества.
  • Человек в синем (как упомянул кто-то другой) может быть его жестоким отцом или похожей фигурой в его жизни, которая советует агрессивное и параноидальное поведение.
  • Человек, который носит коробку, может быть психиатром, проводящим ему терапию. Разговаривая с Хэнком, Ю упоминает, что он думает, что должен был принимать зеленые таблетки. Это может указывать на то, что зеленые таблетки — это лекарство, прописанное Вам его психиатром.
  • Чи — друг Ю, с которым он говорит о поддержке на вечеринке. Она делает все возможное, чтобы помочь ему, но в конечном итоге своими советами усугубляет его паранойю. Когда Ты возвращается на вечеринку, он видит всех там «мертвых» и замененных такими же монстрами, как и все остальные.
  • Хэнк — наркоман, психическое состояние которого, возможно, хуже, чем у Вас. Вы можете либо утолить его зависимость, либо помочь ему за свой счет.
  • Директор — важный наставник в вашей жизни. Он может быть дедушкой или просто пожилым человеком, которого Ты называешь отцом. Режиссер, скорее всего, ее отец или, по крайней мере, в ее жизни есть еще какие-то родительские роли.
  • В красном финале, Ты не можешь больше терпеть и совершает самоубийство.
  • В синем финале Вы делаете что-то, что навсегда разрушает его жизнь.Это может включать убийство того, кем является Человек в синем в реальной жизни.
  • В зеленом финале Ее диалог мог быть, а может и не быть ее словами. Если бы это был не настоящий диалог, значит, просто Ты понимал, что Она хотела бы для него. Вы уезжаете из города и начинаете новую жизнь.

Еще одна теория, которая, вероятно, слишком глубоко вникает в вещи: [править | править источник]

Немного предыстории того, как я это придумал:

Мне очень понравилась почти каждая секунда Lone Survivor, но как только мне удалось получить все три доступные концовки, я начал терять сон из-за того, что я никогда не мог быть уверен в том, о чем на самом деле была история.

Итак, однажды ночью я не спал и наметил каждый элемент и строку диалога из игры, чтобы составить свою собственную теорию, которая могла бы меня удовлетворить.

Вот несколько вещей, которые я заметил:

Кафе, рамэн, кальмар на палочке и рисовый пудинг : Я подумал о диете Ю и о самом кафе. Кажется, вам нравятся восточные блюда. (Или, может быть, он был просто в таком отчаянии, когда был готов есть сушеных кальмаров. При этом, как говорится, ты точно солдат.) Не знаю, что означает вывеска кафе, может, кто-нибудь захочет разобраться в этом для нас?

Вы вечная ненависть к обуви : Здесь не о чем говорить, кроме восточной традиции снимать обувь, когда вы входите в собственный дом. Я, наверное, слишком вникаю в это, но это Интернет, поэтому я просто продолжу предлагать идеи, пока что-то не приживется (И да, я знаю, он говорит, что они делают это только для того, чтобы «они» знали, что вы идете. )

Апельсин: Помните тот облученный апельсин, который вы подобрали в генераторной сразу после (Спойлер). Вы испугались и подумали, что он сидит рядом с ней, а на заднем плане играет какая-то успокаивающая гитара? (Конец спойлера.) Зачем его облучать, просто сидя рядом с генератором? Если бы он работал на бензине и находился в подвале жилого комплекса, я сомневаюсь, что он был ядерным … Я имею в виду, если бы это было так, это, вероятно, объяснило бы безумие и галлюцинации Тебя, но он, вероятно, случайно упал бы наполовину через игру из-за сильного радиационного отравления.

… Поверьте, это был бы скучный финал.

You’s facemask: Это просто основано на нескольких фотографиях, которые мой прадедушка привез домой со времен Второй мировой войны, но во время бомбардировок Японии и на протяжении всей войны я видел множество гражданских лиц и офицеров в масках.Я не уверен, почему, и я не уверен, было ли это обычным делом тогда. Я просто добавляю это, потому что это согласуется с моей теорией.

Обломки: Прямо перед тем, как вы впервые столкнетесь с автобусом, у вас есть возможность посмотреть на здание, которое выглядит так, как будто его взорвали. Это доставляет Вам дискомфорт, и он спрашивает, сделали ли это выжившие. (Надеюсь, вы уже понимаете, к чему я клоню.)

(… но если нет)

Газета: На стене рядом с дырой, ведущей в переулок, ведущий к вашей первой встрече с белолицым мужчиной. Вы просматриваете несколько газет, в которых рассказывается о войне и о том, как была одна жертва. ранен в результате взрыва автобуса (вероятно, тот же автобус, который вы ремонтируете позже в игре.) и как война «Давно закончилась».

…. Прежде чем я продолжу, я просто скажу вам, к чему я клоню. Моя теория состоит в том, что Вы пережили бомбардировку Хиросимы. Не знаю, как он выжил, но это объясняет намёки на радиацию и войну. Однако мне кажется, что во время бомбежки его могло и не быть. Скорее всего, он вернулся после войны и обнаружил, что его возлюбленная была убита взрывом, когда она куда-то ехала на автобусе.Когда вы начинаете игру, у вас нет воспоминаний о том, что происходило в городе, и у вас нет припасов, необходимых для выживания. Фактически, Вы начинаете игру абсолютно ни с чем, возможно, намекая на то, что у него ничего не осталось, когда он наконец вернулся. Вы ищете как ответы, так и поддержку, пока боретесь с посттравматическим стрессовым расстройством.

Директор, скорее всего, ее врач и тот, кто заботился о ней, отсюда душераздирающий момент, когда он говорит: «Я … скучаю по ней… слишком … «Он понимает боль Тебя и является его единственной опорой и другом, пока он выздоравливает, делая все возможное, чтобы дать ему совет, смех и даже припасы (может быть, это превращается в шанс встать на ноги и перезапустить Я уверен, что директор был тем, кто поставлял таблетки в надежде, что они могут помочь Вам. Этот человек с белым лицом, вероятно, является вашим терапевтом, задающим вам вопросы без четкого ответа. Вы, вероятно, нашли время, чтобы подумать о его терапевте. слова и пытается сам ответить на вопросы (может быть, даже ведет к зеленым снам, где он собирает и анализирует свои мысли?) При этом тот факт, что его лицо появляется в зеленом окончании, скорее всего, символизирует его слова, доходящие до Вас .

Записи в дневнике Драко, вероятно, принадлежат Тебе, когда он был на войне.

Монстры — это люди, чья кожа растаяла и начала отваливаться (Хэнк прокомментировал, как «болезнь» выворачивает вас наизнанку), которые просто хотели помощи после бомбежки. Драко будет стрелять или пытаться стереть воспоминания тех людей, которых он никогда не сможет спасти. Вы столкнетесь с ними и научитесь жить с ними. (В зависимости от вашего здравомыслия) Она, вероятно, станет одним из этих монстров, если сгорит во время вашей первой встречи с Ней, тем самым ведя вас дальше по пути вины и ненависти к себе.Она была где-то, где он никогда не мог до нее добраться. Если бы она не сгорела во время вашей первой встречи, вы учитесь сосредотачиваться на том, как она хотела бы, чтобы он сосредоточился на исцелении, а не на пути, как он не должен гнаться за навязчивыми воспоминаниями и ругать себя за что-то он никогда не мог предотвратить.

Мама и папа? Возможно, это намек на то, что Вы и Она собираетесь создать семью.

Эта кукла, которую вы должны были дать Чи, вероятно, принадлежала Ей и была одним из немногих воспоминаний Ю о ней.Он не хотел говорить о кукле, иначе Чи заберет ее, поскольку, вероятно, думала, что это поможет ему преодолеть Ее. Можно с уверенностью сказать, что Тебе это не понравилось, заставило бы его вспомнить Ее сразу после инцидента и Чи.

Мальчики на вечеринке? Вероятно, группа «поддержки» Тебя, которая никогда не была рядом с ним. Их не заботило состояние, в котором он находился, или его выбор. Чи, вероятно, тоже был довольно апатичен, позволив ему взять пистолет, который он, вероятно, использовал, чтобы вышибить ему мозги в красно-синей концовке без каких-либо возражений.

Хэнк? Скорее всего, кто-то, с кем Вы участвовали в войне, также страдал от посттравматического стрессового расстройства, что, вероятно, заставило Вас посочувствовать ему, объяснив желание помочь ему.

А кто такой Драко? Ты мог бы. Но вы делаете выбор: выздороветь или позволить своим демонам схватить его. Человек с коробкой тоже может быть вами, но только после того, как вы поймете реальность и научитесь ее отпускать.

…. В общем, это все, что у меня есть. Если кто-то захочет указать на какие-либо недостатки моей теории или добавить к ней какие-либо дополнения, не стесняйтесь.

-Винси

Я думаю, что, возможно, он не был сумасшедшим, но если бы он был на войне, он бы узнал о некоторых планах врагов, и он мог бы увидеть, что у них была инфекция, ведущая к тому, что он мог бы предупредить их, но они не поверили ему и подумал, что он сумасшедший, ведущий в психиатрическую палату, тогда было слишком поздно, они нанесли ядерный удар по месту с помощью инфекции, и началась настоящая война, когда мирные жители заболели, инфекция убивала миллионы, и поэтому враги снова нанесли им ядерный удар, но радиация вызвала раздраженный апельсин в комнате с генератором, и он не только мутировал больных людей в существа, но и мутировал сам вирус, так что тот, кто когда-либо заболел новым вирусом, становился существом, вызывая массовый голод, а затем он развивался в иллюзии и больное существо будет рассматривать людей как пищу, вызывающую каннибализм, и большая эпидемия начнет распространяться, вызывая карантин и уничтожая людей, пока вирус не будет взят под контроль, и они могут изолировать его, поскольку нет n o вакцина, возможно, этот вирус был бубонной чумой, развитой формой наиболее токсичного вида, от которого кожа человека становится черной, и это было только начало.ответственный сотрудник сказал: «У нас нет выбора, инфекция распространяется массово, поэтому мы собираемся нанести ядерный удар по месту, разрушающему город, так как существо скрывается в этом городе и больных» «это также вышло из-под контроля, и мы не хотим, чтобы этот вирус распространяться по всему миру »и, возможно,« одинокий выживший », также известный как« ты », все еще был в больнице, когда все это происходило во время войны, когда все это началось (возвращаясь) автобус бомбили, может быть, враги хотели ветеран и означал, что никто другой, кроме него, не пострадает или не будет убит (эта информация была перед вашим союзником, когда вы впервые встретились с белолицым мужчиной, вырезками из газет на стене), и было жаль, что «она» была на том же автобус.«ты» был в больнице, когда он услышал громкий грохот и крики людей он бросился к окну, чтобы увидеть автобус в Flames он выскочил из больницы, пытаясь добраться до места происшествия, когда он это сделал, она умирала прямо на глазах глаза он пытался помочь, но ничего не мог поделать. и она умерла, они срочно отправили его обратно в больницу, так как ДУМАЛИ, что он болен, но в любом случае это было началом возврата к тому месту, где мы были. они нанесли ядерный удар по городу 3 раза, но сами себя. вместо врагов, которые атаковали их 2 раза, инфекция и радиация.теперь это была просто огромная бомба, которую они надели на себя, они отложили это, и большинство людей умерло, инфекция уже распространялась в больнице, где единственный выживший был в AKA YOU, но как вы спросите? был пациент, которого они приняли (так как он все еще был человеком, но медленно развивался в существо) одним из побочных эффектов был (как я сказал ранее) сильный жар, вызывающий галлюцинации, и он думал, что люди — это то, что он должен был есть когда медсестра вошла, чтобы накормить его, он укусил медсестру, хотя медсестра была больна, он все равно пошел на работу, и процесс повторился, затем, когда в больнице было почти полное заражение, ему удалось сбежать, но поскольку он знал, что вокруг была инфекция он взял маску, и это было там, где он получил свою больничную маску (ЭТО НЕ БОЛЬШОЕ УЛЫБНОЕ ЛИЦО), если вы думали, что это смайлик, то вы никогда не видели начало игры, что означает либо вы играли в чужую игру, либо никогда играл одинокого выжившего, после побега он нашел квартиру, объяснив, что он сказал, что он не был в своей первоначальной среде, а также мог объяснить, почему он никогда не брал куртку, которую он всегда говорил «я не знаю, кто это», или туфли, которые он пошел, «не мои» или он никогда не входил в людей Он никогда не брал то, что хотел от них, но то, что ему нужно, чтобы выжить, Драко мог быть его другом из армии или другом из больницы, они помогали друг другу сбежать, и они расстались, и Драко, возможно, уже сошел с ума, и ситуация только усугубилась, человек в синем мог быть «вами», но старше и все еще в городе, если вы откажетесь от побега после того, как в красном или синем финале вы застрелили его, но это оказалось так же, как и вы, и вы умерли.ಥ_ಥ

** Предупреждение о спойлере **

Зеленое окончание

Синее окончание

Красный конец

человек в коробке может быть вами, но если вы сбежали из города, а человек в белом, возможно, ваша текущая сторона

надеюсь, вам понравилось!

С уважением, Sunnydazer123,

П.С. Я выиграл игру, и возникла другая теория

Больница: вы были в автобусе рядом с ней взорвалась бомба он смотрел, как она умирает, и он смотрел на мертвого ветерана, затем он смотрел на нее он был расстроен, но у него была сильная травма головы, из-за которой вы потеряли сознание в больнице легкая кома, там было безумие от больных людей, и он носил маску, я думаю, что у него была травма головы.

  1. «ты» не мог вспомнить, что куртка была его туфлями (не знаю)
  2. «ты» не мог вспомнить «ее»
  3. у вас были сильные головные боли и мигрень
Факты
  • Возможно, у вас был такой трагический опыт, что ваш разум заблокировал вас
  • у вас может быть тяжелый случай обсессивно-компульсивного расстройства, связанного с ОКР, помните, когда у вас заканчиваются запасы, вы перекидываете, вызывая зеленый сон, если у вас больше нет батареек, и ваш фонарик мертв, или у вас закончились патроны в вашем оружии, а у вас есть патронов больше нет
  • вы не были туфлями, поэтому существа вас не услышат.
  1. Драко — это ты, когда ты был в армии (посмотрите вверх, чтобы увидеть мою теорию, объясняющую это) «и они думали, что я сумасшедший, я буду красить стены их внутренностями и заставлять их видеть органы !!» они не поверили ему о вирусе, который был у биотеррориста, но они сделали

, это все, что у меня есть на данный момент, надеюсь, вам понравилось!

СанниДазер123

Еще одна правдоподобная теория. [Править | править источник]

Вы [править | править источник]
  • «Ты», очевидно, страдаешь ухудшающимся психическим здоровьем и, возможно, посттравматическим стрессовым расстройством
  • Он был каким-то образом причастен к взрыву автобуса, жертва? Наблюдатель? Скорее всего, пострадавший, как мы узнаем позже, его положили в больницу.
  • «Ты», возможно, был в коме во время упомянутой гражданской войны, он мог быть уволен, поскольку присутствие правительства было выведено из города, поскольку гражданская война продолжалась, и вспышка эпидемии начала нарастать.
  • «Ты», возможно, испытываешь чувство вины выжившего, он отрицает смерть «ее» и не хочет смотреть правде в глаза
  • «Вы», возможно, страдаете амнезией из-за взрыва автобуса, это объясняет, почему он, кажется, не узнает «Директора», хотя он явно проявляет к нему привязанность.

Ее [править | править источник]
  • «Она» явно была важной девушкой в ​​жизни нашего главного героя. Скорее всего, жених или подруга, потому что «Директор» оказывается ее отцом и действует как тесть по отношению к «Тебе».
  • Она была тяжело ранена в результате взрыва автобуса и скончалась от ран в больнице. Может быть, она впала в кому и от нее отказались после того, как инфекция действительно подхватила и унесла людей из районов города.
  • У нее были связи с директором, который, возможно, был ее отцом.

Директор [править | править источник]
  • Выступает в роли отца по отношению к «Тебе», но не так близок или нежен. Скорее всего, Ты тесть и отец «Её».
  • Посетил и «Тебя», и «Ее» в больнице.

Человек с белым лицом [редактировать | править источник]
  • Фрагмент подсознания «Ты». Ты воспринимаешь его как своего рода терапевта, задающего назойливые вопросы и действующего весьма угрожающе.
  • Вместо того, чтобы быть фрагментом своего подсознания, он мог бы быть психиатром Ю, появляющимся в случайных точках истории («Ты» пересказывает то, что произошло в Городе), чтобы задавать вопросы.

Город [править | править источник]
  • «Ты» не галлюцинирует и не воображает свое окружение, это действительно была гражданская война и вспышка, зараженные реальны.
  • Гражданская война, вероятно, была ответом на военное положение, которое было ответом на быстро растущую инфекцию. Повстанческие гражданские лица, вероятно, вынудили военных покинуть город, в результате чего инфекция вышла из-под контроля.
  • Взрыв автобуса, вероятно, был результатом восстания.
  • Город был помещен на карантин, и он, как и его окрестности, подверглись сильным бомбардировкам.
  • Город, скорее всего, находится где-то в Европе, о чем свидетельствует архитектура его построек.

Инфекция [править | править источник]
  • Довольно необычный, радикально мутирует людей и производит биомассу. Это наводит меня на мысль, что это было какое-то биологическое оружие, выпущенное страной, находящейся в состоянии войны с любым регионом, в котором находится город (скорее всего, с Европой).
  • Инстинкт зараженного — не есть добычу, а распространять инфекцию. Об этом свидетельствует то, как они спотыкаются после нападения на «Тебя» и как их привлекает разлагающееся мясо, и они не будут активно преследовать «Тебя» более чем на дюжину шагов.

Концовки [править | править источник]
  • В синей концовке «Ты» полностью теряет рассудок и впадает в заблуждение до самой смерти.
  • В красном финале «Ты», не в силах справиться с чувством вины, посттравматическим стрессовым расстройством и депрессией, убивает себя.
  • В зеленом финале «Ты» принимает все, что произошло, и сбегает из Города в цивилизацию.
  • В белом финале «Ты» смотрит в лицо и принимает все, что случилось с ним и теми, кого он любил. Он сбегает из города в цивилизацию с прекрасным психическим здоровьем.
  • Человек в синем «Ты» стреляет в красную концовку, а синяя концовка — это его подсознание. В синем финале стрельба — это метафора «Ты», разрушающая то, что осталось от его рассудка. В красном финале вы буквально заставляете его замолчать, пустив пулю в его собственный мозг.
  • Вся история — это «Вы» рассказываете терапевту о событиях после побега из города. Об этом свидетельствует таблица психиатра в конце игры.

Разное [редактировать | править источник]
  • Хэнк пристрастился к наркотикам, вероятно, как способ справиться со своей быстро прогрессирующей болезнью.
  • «Швейцар» и «Мать» никоим образом не метафоры для родителей Тебя. Они просто невероятно мутировавшие люди.
  • Чи и ее гости мертвы, «Ю» иногда представляет Чи.Может, дружили? Коллеги? Вполне вероятно, что она была сестрой или мамой «Её», о чем свидетельствует тот факт, что они живут в одной квартире.
  • Хэнк излечится от болезни, если вы дадите ему все тонизирующие средства.
  • Health Tonic был изготовлен CDC или его эквивалентом для замедления заражения. Его достаточно, чтобы кого-то полностью вылечить. Он так и не получил массового распространения, потому что город пал прежде, чем это могло произойти.
  • Записи дневника, которые мы находим в игре, оставленные Драко и другими выжившими, не имеют ничего общего с психическим здоровьем Ю, но они подчеркивают социальный раскол, произошедший в результате инфекции.Те, кто желают разрушить все на своем пути ради самосохранения, такие как Драко и те, кто хочет сохранить свою человечность.

Моя теория состоит в том, что «Ты» шизофреник. Страдание от параноидальных иллюзий и борьба за то, чтобы постичь, казалось бы, изменяющуюся среду. Потенциально апокалипсис был на самом деле реальным, и монстры внутри сражались в реальности, но в промежутках между относительно объяснимыми событиями выживания в одиночку «Ты» погружается в безумие.Или реальное переживание «Ты» имело место точно так же, как и вышеупомянутые относительно объяснимые обстоятельства. Но из-за полученных на этом пути травм и полного замешательства, связанного с побегом из адского пейзажа разрушенного города и возвращением в структурированное общество, у него есть искаженные и извращенные воспоминания о своей ситуации, когда он проходит терапию. Отсюда и отчет Психеи в конце игры.

В качестве альтернативы, ссылаясь на вышеприведенную теорию об игре, происходящей в раздираемом войной городе, он может занимать заброшенное здание, стреляя в никуда из оружия павшего солдата, в то время как его шизофренический разум вызывает в воображении видения монстров и коридоров, казалось бы, созданных плоти.

Эта теория написана автором теории выше. Эта теория касается города и вспышки, а не конкретной сюжетной линии самой игры. Моя теория о городе заключается в том, что действительно была вспышка, но город был изолирован и запечатан в стиле Dying Light, поскольку остальному миру удается уничтожить вспышку или, по крайней мере, предотвратить любую серьезную вспышку. Это объяснило бы, как в некоторых концовках и нескольких других теориях «Ты» удается избежать разрушенного, болезненного адского пейзажа и достичь мира, не отличного от нашего.

Я думаю, что у Вас была сильная депрессия и проблемы с личностью, поэтому Она пыталась отвезти его в больницу, но умерла в автокатастрофе, что сильно повлияло на его жизнь. Вместо этого он был подписан врачами, но он не знал об этом, так как в то время находился в коме. Они позволили ему быть, и так начались его мечты.

Вся игра — это путь Тебя простить себя за то, что ты стал причиной Ее смерти.

Это зависит от игрока, если

он прощает себя (Зеленая концовка, Белая концовка)

Решает продолжить бой (синяя концовка, желтая концовка)

или просто не выдержу (красная концовка)

Обратите внимание, что каждый персонаж, с которым вы сталкиваетесь, кажется, представляет некоторую часть его личности:

Человек в буле — олицетворяет агрессивность

Человек, который носит шкатулку — он показывает мирный образ жизни

Хэнк — Он просто показывает вашу пристрастие к некоторым действиям (возможно, принимает таблетки, так как он пристрастился к ним)

Директор — Помощь, он представляет помощь

Преподавание моральных теорий с помощью одинокого выжившего

Просмотреть аннотациюПросмотреть PDFПоделиться статьей

Барри Л.Boyd
DOI: 10.12806 / V14 / I1 / A1

Введение

В курсе «Прикладная этика в лидерстве» применяется ключевое слово. Помогать студентам увидеть применение моральных теорий в реальных жизненных ситуациях имеет решающее значение для их понимания, но многие тематические исследования из делового мира могут быть скучными, потому что большинство студентов еще не связаны с деловым миром. Хотя могут использоваться подлинные случаи, они имеют такое же влияние, как и надуманные. Студентам также трудно подключиться к надуманным случаям.Тем не менее, студенты окружены поп-культурой и связаны с ней, и поэтому поп-культура может быть использована, чтобы заинтересовать их и помочь им увидеть связь между теорией морали и реальными моральными дилеммами.

Обзор литературы

Уильямс и МакКлюр отмечают, что «преподаватели лидерства установили использование популярных средств массовой информации в классе, чтобы помочь студентам усвоить сложные концепции, такие как теория лидерства» (2010, стр. 86). Многие преподаватели описали использование популярных средств массовой информации для обучения концепциям лидерства и помощи студентам в применении теорий лидерства (Abbott, 2010; Bogarosh & Andenoro, 2009; Boyd, 2013; Graham, Ackermann, & Maxwell, 2004; Hall, 2010; Loughman & Финли, 2010).Фактически, Уильямс и МакКлюр (2010) обнаружили, что использование популярных средств массовой информации или публичной педагогики является более эффективной стратегией обучения теории лидерства по сравнению с традиционными лекциями.

Кино, телешоу, искусство и литература — все это средства массовой информации, используемые в классах лидерства. Научно-популярная литература может быть особенно эффективной при обучении теориям лидерства, потому что она позволяет студентам сопереживать тем, кого это касается, анализировать ситуацию и решать проблемы, применяя теорию в классе.Бернетт, Поллак и Форсайт (2011) использовали этот тип литературы, чтобы продемонстрировать опасности группового мышления.

Примеры из практики — это лишь один из инструментов преподавателя. Тематические исследования использовались для поощрения учащихся к размышлениям, улучшения понимания сложных теорий и отработки навыков решения проблем (Keyton & Shockley-Zalabak, 2006). Они позволяют студентам анализировать критические инциденты, применять теории и стратегии к реальным ситуациям и использовать передовой опыт. «Кейсы обеспечивают контекстное обучение, в отличие от обучения, не связанного с осмысленным контекстом» (McKeachie & Svinicki, 2006, p.223). Однако тематические исследования, похоже, не так широко используются в обучении лидерству, как можно было бы ожидать. Дженкинс (2012) изучил предпочтительные методы обучения преподавателей лидерства. По словам Дженкинса, преподаватели по вопросам лидерства используют тематические исследования лишь «изредка».

Примеры из практики могут быть эффективным способом обучения моральным теориям. Энлоу и Попа (2008) построили дело вокруг вымышленного фильма « Преступления и проступки », чтобы стимулировать моральное воображение, но нравственное развитие и решения также можно продемонстрировать на реальных примерах принятия моральных решений.Маркус Латтрелл (Luttrell & Robinson, 2007) описывает такой рассказ, в котором его моральная стойкость была проверена так, как никогда не испытает большинство студентов.

Описание программы

На уроке прикладной этики старшего уровня на уроке лидерства инструктор использовал моральную дилемму из книги « Одинокий выживший: рассказ очевидца операции Red Wing и потерянные герои из SEAL Team 10 » (Luttrell & Robinson, 2007). Большинство учеников в классе видели фильм под тем же названием, который был выпущен в 2013 году.Некоторые даже читали книгу Латтрелла. Латтрелл представляет реальную моральную дилемму, с которой столкнулись четыре члена команды SEAL 10, когда они были обнаружены тремя пастухами коз во время миссии в глубине провинции Кунар, Афганистан, в 2005 году (Luttrell & Robinson, 2007). Студентов попросили прочитать отрывок из книги, описывающий дилемму команды, а затем применить соответствующие моральные теории к делу.

Фон

В 2005 году четыре члена отряда «Сил» 10 (лейтенант Майк Мерфи; техник гидролокатора, Мэтт Аксельсон; помощник канониров, Дэнни Дитц; и сантехник, Маркус Латтрелл) выполняли разведывательную миссию в горном районе провинции Кунар в Афганистане. .Их задача заключалась в том, чтобы найти Ахмад Шаха, лидера крупных сил Талибана, которые, как известно, оккупировали этот район. Пройдя более четырех миль, в основном вертикально, мужчины прибыли на скалы над деревней, где предположительно скрывался вождь. Когда группа наблюдала за деревней под ними из скрытых позиций, местный пастух подошел прямо к ним. Вскоре за ним последовали еще один, более молодой человек и мальчик с примерно сотней коз. Команда была обнаружена (Luttrell & Robinson, 2007).

Моральная дилемма № 1

Члены команды SEAL стояли перед выбором, что делать с тремя пастухами коз, которые наткнулись на команду во время их разведывательной миссии. Их решение осложнялось тем фактом, что трое пастухов коз не были вооружены, а один из пастухов был мальчиком около 14 лет. Военный вариант — убить пастухов коз, чтобы защитить миссию и собственные жизни команды. Но в Женевской конвенции четко сказано, что следует щадить невооруженных гражданских лиц.Их решение еще больше усложняло то, что они знали, что, если они убьют пастухов коз, их тела будут найдены, и талибы воспользуются смертью пастухов, чтобы осудить американских военных в прессе. Команда опасалась, что по возвращении в США им могут быть предъявлены обвинения в убийстве и они будут отправлены в гражданскую тюрьму. Они видели, как этот сценарий разворачивался для нескольких их однополчан. Каждая команда представила лейтенанту Мерфи, который принял решение отпустить пастухов.

В этом задании студентов попросили прочитать рассказ из книги и определить, какую моральную теорию использовала команда при принятии решения, а также выяснить уровень морального развития каждого члена команды, используя «Стадии морального развития» Кольберга (Cain, 1999).

Моральная дилемма № 2

Книга содержит еще одну моральную дилемму, которую студентов не просили решать, но предлагает другой культурный взгляд на этику. Спустившись с горы примерно на 7 миль, тяжело раненого Латтрелла в конце концов нашла группа мужчин из соседней деревни.Они отвезли Латтрелла в свою деревню, вылечили его раны и отправили бегуна на ближайший военный пост США за помощью. Тем временем американские войска искали выживших из засады. Одновременно талибы узнали, что Латтрелл находится в деревне, и потребовали, чтобы глава деревни Мохаммад Гулаб выдал его талибам. Гулаб отказался выдать им американца, несмотря на угрозы талибов ему и деревне. Какая моральная теория описывает решение Гулаба и почему?

Результаты студентов

Студенты смогли обосновать применение нескольких моральных теорий к дилемме команды SEAL.Альтруизм утверждает, что мы делаем то действие, которое отвечает интересам других, даже если мы за это платим (Pojman & Fieser, 2009). Хотя может показаться, что команда была альтруистической в ​​своем решении освободить невооруженных пастухов коз, можно утверждать, что их решение было эгоистичным. Эгоизм утверждает, что мы делаем то действие, которое отвечает нашим корыстным интересам. Во время обсуждения с SEAL того, что делать, несколько раз упоминалось, что, если они убьют пастухов коз, их тела вскоре будут найдены, и талибы сообщат СМИ об этом открытии.Шторм в СМИ может привести к обвинению членов команды в убийстве. Освободить пастухов было в их собственных интересах. Другие теории, которые могут быть применены, включают теорию общественного договора, моральный объективизм и моральный релятивизм (Pojman & Fieser, 2009). Студенты также смогли определить стадию нравственного развития, используя шесть стадий нравственного развития Кольберга (Pojman & Fieser, 2009). Они смогли увидеть, что члены группы примерно одного возраста и со схожим опытом могут находиться на разных стадиях морального развития.

Решение Гулаба не передавать Латтрелла талибам было альтруистическим. Он следовал вековой этнической пуштунской традиции, известной как пуштунвали. Пуштунвали обязывает пуштунов помогать и защищать любого нуждающегося, друга или врага. Это тоже пример морального объективизма. Моральный объективизм утверждает, что существуют моральные правила, применимые ко всем, независимо от обстоятельств (Pojman & Fieser, 2009). Гулаб чтил традицию пуштунвали, хотя его жизнь и его деревня находились под угрозой.Из-за его действий на Гулаба было совершено несколько покушений. Хотя эти попытки оказались безуспешными, талибы убили несколько его родственников. Гулаб отказывается покидать свою деревню.

Выводы / Рекомендации

Использование примеров из популярных СМИ, которые являются реальными случаями принятия моральных решений, вовлекает студентов в анализ этих решений. Такие тематические исследования обеспечивают более высокий уровень вовлеченности студентов, помогая им увидеть моральные теории в действии.То, что может показаться альтруистическим актом (позволить пастухам уйти на свободу), оказывается актом эгоизма, когда исследуется процесс принятия решений. Студенты также лучше понимали этапы нравственного развития и то, как люди одного возраста и опыта могут находиться на разных этапах развития.

Список литературы

Эбботт П. (2010). Что мы можем узнать у Шекспира о «плохих» лидерах? Журнал исследований лидерства, 3 (4), 102-107.

Богарош, Н.И Анденоро, A.C. (2009). Изучение влияния фильма на общественное восприятие женщин-лидеров. Труды Ассоциации преподавателей лидерства, Провиденс, Род-Айленд.

Boyd, B.L. (2014). Лидерство, установившее границы. Журнал обучения лидерству, 13 (2), 169-175.

Burnette, J.L., Pollack, J.M., & Forsyth, D.R. (2011). Лидерство в экстремальных условиях: анализ группового мышления катастрофы на горе Эверест в мае 1996 года. Журнал исследований лидерства, 4 (4), 29-40.

Cain, C.W. (1999). Теории нравственного развития: концепции и приложения . Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Прентис-Холл.

Энлоу, Б.К. И Попа, А. (2008). Развитие морального воображения у студентов-лидеров. Журнал обучения лидерству, 7 (2), 24-31.

Грэм, Т.С., Аккерман, Дж. К., и Максвелл, К. К. (2004). Лидерство в ролике II: Эмоциональность в кино. Журнал обучения лидерству, 3 (3), 14-57.

Дженкинс, Д.М. (2012). Изучение фирменной педагогики в бакалавриате по обучению лидерству. Журнал обучения лидерству, 11 (1), 1-26.

Кейтон, Дж. И Шокли-Залабак, П. (2006). Тематические исследования для организационной коммуникации (2-е изд.). Лос-Анджелес, Калифорния: издательство Roxbury Publishing Company.

Лафман, Т. и Финли, Дж. (2010). Беовульф и обучение лидерству. Журнал обучения лидерству, 9 (1), 155-164.

Латтрелл, М. и Робинсон, П.(2007). Одинокий выживший: Рассказ очевидца операции Redwing и потерянные герои команды SEAL 10 . Бостон, Массачусетс: Little, Brown and Company.

Маккичи, У. Дж. И Свиницки, М. (2006). Советы Маккичи для преподавателей: стратегии, исследования и теория для преподавателей колледжей и университетов, Бостон, Массачусетс: Houghton Mifflin Company.

Пойман, Л.П. и Физер, Дж. (2009). Этика: находить правильное и неправильное . Стэмфорд, Коннектикут: Обучение Wadsworth Cengage.

Уильямс, Дж.И М. МакКлюр (2010). Влияние методов обучения на сохранение лидерских знаний: экспериментальный дизайн лекции, экспериментальная и общественная педагогика. Журнал обучения лидерству, 9 (2), 86-100.

Социализация экономических теорий дискриминации: уроки выжившего

Abstract

В данной статье используются структурные социально-психологические теории динамики малых групп, чтобы добавить предсказательной силы к экономическим теориям дискриминации. Сначала мы объединяем экономические модели дискриминации по вкусу с теорией социальной идентичности и выдвигаем гипотезу о том, что дискриминация обусловлена ​​в основном предпочтениями или сходством, которые следуют границам внутри группы / вне группы.Мы также объединяем теорию статусных характеристик с экономическими взглядами на информационную дискриминацию, чтобы в качестве альтернативы выдвинуть гипотезу о том, что дискриминация в первую очередь вызвана ожиданиями компетентности, которые культурно связаны со статусными характеристиками. Прогнозы, основанные на обоих аргументах, проверены с использованием данных реалити-шоу Survivor , квазиэкспериментальной установки, которая имеет убедительные преимущества для изучения дискриминации. В частности, мы моделируем количество голосов для исключения, которые получает участник, используя пол, расу, возраст, образование и членство в группе в качестве независимых переменных.Результаты в подавляющем большинстве поддерживают нашу интеграцию теории статусных характеристик и информационных моделей дискриминации. В первых эпизодах, когда стратегические соображения должны побуждать участников оценивать свою компетентность, лица с низким статусом (женщины, представители меньшинств и старшие участники) получают больше голосов за выбывание, чем участники с высоким статусом. Однако, как и было предсказано в результате нашего уточнения дискриминации на основе информации, в более поздних эпизодах эта модель меняется на противоположную. Здесь, когда стратегические соображения не благоприятствуют компетентности, чаще становятся жертвами конкурентов с высоким статусом.Вопреки теориям, основанным на вкусах, дискриминация, связанная со статусными характеристиками, гораздо более очевидна, чем голосование в соответствии с членством в группе / вне группы. В заключение мы обсудим значение нашего исследования для современных теорий дискриминации.

Ключевые слова

Дискриминация на основе информации

Дискриминация на основе вкуса

Теория статусных характеристик

Теория социальной идентичности

Выживший

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Полный текст

Copyright © 2010 Elsevier Inc.Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Теория идентичности, эмоции и «Жертва» — двоичный файл «Выживший»

Теория социологической идентичности занимается концепцией «Я» : что это такое, как социальные структуры влияют на него и как мы ориентируемся по нему. Согласно традиции символического интеракционизма, находящейся под сильным влиянием работ Джорджа Герберта Мида, самоощущение или идентичность человека встроено в социальное взаимодействие с другими и через него.Таким образом, между собой и внешним социальным миром существуют взаимные отношения; общество влияет на личность, и, в свою очередь, личность влияет на наши социальные взаимодействия. Не существует единой идентичности, которой мы приписываем, скорее, наши «я» состоят из множества идентичностей, которые организованы согласно значимости [1]. Согласно Страйкеру [2], идентичность формируется взаимодействиями, которые обусловлены структурными аспектами, такими как пол, раса и класс, в дополнение к более локальным структурам, которые непосредственно формируют наши социальные сети.

В частности, теория идентичности предполагает, что наши множественные идентичности организованы в иерархию, основанную на значимости — «вероятности того, что идентичность будет задействована в различных ситуациях» [3]. Основываясь на этой ситуативной значимости, мы принимаем на себя различные социальные роли, такие как «родитель» или «сотрудник» с разным уровнем приверженности. Например, в то время как человек может чувствовать большую приверженность своей роли родителя, он может быть менее привержен роли наемного работника.

Теоретики социальной идентичности также исследовали, как эмоции могут играть роль в приверженности и значимости идентичности.Как ни странно, большинство людей могут указать на определенные события или переживания — как положительные, так и отрицательные, — которые сформировали их понимание самих себя; поэтому ученые исследовали, как эмоциональные реакции на события могут влиять на приверженность и значимость определенных идентичностей. В свою очередь, эти идентичности могут повлиять на наши эмоции. В этом ключе в статье Бойля и Роджерса [4], озаглавленной «Помимо изнасилования« Жертва »- двоичный код« оставшийся в живых »: как процессы расы, пола и идентичности взаимодействуют, чтобы сформировать бедствие», исследуется, как идентифицировать себя как «жертву» или «выжившего». »Сексуального насилия относится к индивидуальным переживаниям.В опросе студентов колледжей авторы обнаружили, что, хотя большинство респондентов идентифицируют себя как «жертвы» и «пережившие» сексуальное насилие, те, кто идентифицирует себя исключительно как «жертвы», испытывают более сильные негативные эмоции, чем те, кто идентифицирует себя исключительно как «выжившие». Важно отметить, что эти результаты различаются в зависимости от расы и гендерных категорий, при этом определение «жертвы» имеет более сильные негативные ассоциации с эмоциональным состоянием мужчин, чем женское, а определение «выжившей» особенно смягчает эмоциональное расстройство среди цветных женщин.

Сексуальное насилие и то, как люди его переживают, несомненно, носят как гендерный, так и расовый характер. История сексуализации цветных женщин как «не поддающихся лечению» в США делает белых женщин более склонными к тому, чтобы их считали «жертвами» сексуального насилия, чем цветных женщин в публичном дискурсе. Кроме того, темнокожие женщины, в частности, должны руководствоваться стереотипами о «сильных чернокожих женщинах» при их идентификации как «жертв» или «переживших» сексуального насилия. В соответствии с этими соображениями Бойл и Роджерс обнаружили, что отрицательные эффекты идентификации в качестве «жертвы» были сильнее для цветных женщин, чем для белых женщин, и те цветные женщины, которые идентифицировались как «выжившие», испытывали больше положительных эмоций, чем их белые. аналоги.

Это исследование перекликается с оживленными дискуссиями в кругах феминистских и социальных движений о виктимизации и надлежащей терминологии для описания тех, кто подвергся сексуальному насилию. Различные культурно укоренившиеся значения слова «жертва» делают дискуссию особенно противоречивой. Как пишет один из участников журнала Time Magazine о своем собственном опыте борьбы с двоичным кодом жертва-выживший: «возьмите тезаурус или введите« жертва »в онлайн-тезаурус, и вы начнете получать картину: задница, клоун, дурак, дурак, суслик, пескарь, чайка, метка, пэтси, пешка, голубь, добыча, пустяк, марионетка, присоска .Эти слова начинают переписывать вашу историю, как только вы произносите слово жертва »[5]. Более того, антифеминистские скептики могут возразить, что называть себя «жертвой» — это потакание своим желаниям из-за предполагаемого нянчиться с жертвами в нашей культуре и из-за того, что жертвам дано право «ставить эмоциональный ранг над не-жертвами при обсуждении спорных культурных вопросов». [6]. Учитывая эту многослойную стигму, связанную с идентификацией как «жертву», нетрудно понять, почему исследование Бойла и Роджерса показало, что такая идентичность связана с негативными эмоциональными последствиями.

Несомненно, открытие того, что на эмоциональное состояние людей может влиять то, идентифицируют ли они себя как «жертвы» или «пережившие» сексуальное насилие, поднимает много важных вопросов о травмирующих событиях, идентичности и эмоциях. Учитывая особую стигматизацию сексуального насилия в нашей культуре, можно спросить, как выводы Бойля и Роджерса отражаются на других основанных на опыте идентичностях. Например, видим ли мы такую ​​же взаимосвязь между эмоциональными последствиями и идентификацией в качестве жертвы других видов насильственных преступлений? Также интересно рассмотреть причинно-следственную связь этих результатов.Похоже, что здесь задействован взаимно усиливающий цикл стигматизация-идентичность-эмоция, в результате чего стигматизация сексуального насилия влияет на формирование идентичности, что, в свою очередь, влияет на эмоциональные исходы, которые затем усиливают стигматизацию. Означает ли это, что феминистские социальные движения должны еще сильнее отойти от дискурса «жертвы» к дискурсу «выжившего»? Или же продолжающиеся попытки повлиять на то, как люди идентифицируют себя, вместо этого усилят стигматизацию и замешательство, которые могут испытывать люди, подвергшиеся сексуальному насилию? Как пишет Хардинг [7], об этом стоит подумать: «Что плохого в том, чтобы быть жертвой?»


[1] Страйкер, Шелдон.2004. «Интеграция эмоций в теорию идентичности». Теория и исследование человеческих эмоций: достижения в групповых процессах 21: 1-23.

[2] Страйкер, Шелдон. 2008. «От Мида к структурному символическому интеракционизму и за его пределами». Годовой обзор социологии 34: 14-31.

[3] Там же. Стр.20.

[4] Бойл, Кейтлин М. и Кимберли Б. Роджерс. 2020. «Помимо изнасилования« Жертва »-« Выживший », двоичный код: как процессы расы, пола и идентичности взаимодействуют для формирования дистресса.» Социологический форум. Опубликовано 18 февраля 2020 г. в сети.

[5] Хардинг, Кейт. 2020. «Мне сказали, что я выживший, а не жертва. Но что плохого в том, чтобы быть жертвой? » Журнал Time. 27 февраля 2020 г.

[6] Там же.

[7] Там же.

В ловушке розыгрыша: высказываются выжившие после теорий заговора | Интернет

Теории заговора раньше считались причудливыми выражениями безобидных чудаков. Уже нет. Прошли времена диковинных теорий об НЛО в Розуэлле, «ложных» посадках на Луну или покрытых травой холмах.Вместо этого сегодняшние итерации превратились в политическое оружие. Подстегиваемые социальными сетями, они распространяются с поразительной скоростью, используя угрозы смертью в качестве валюты.

Вместе со своими двоюродными братьями и фейковыми новостями они подрывают доверие общества к фактам. В самом токсичном случае это заражение представляет собой серьезную угрозу демократии, разрушая ее основу: общую приверженность истине.

Их растущий охват и масштабы поражают. По оценкам исследования Чикагского университета, проведенного в 2014 году, половина американской общественности последовательно поддерживает по крайней мере одну теорию заговора.Когда они повторили опрос в ноябре прошлого года, эта доля выросла до 61%. Это поразительное открытие было поддержано недавним исследованием Кембриджского университета, в котором выяснилось, что 60% британцев придерживаются ложного повествования.

Тенденция началась на малоизвестных онлайн-форумах, таких как площадка для альтернативных правых 4chan. Вскоре медиапредприниматели поняли, что можно зарабатывать деньги — в первую очередь Алекс Джонс, чей сайт Infowars скармливает миллионам своих читателей мощную диету из зловещей лжи (11 сентября было хитом правительства; федералы манипулируют погодой.)

Сейчас главный теоретик заговора сидит в Белом доме. Дональд Трамп прорезал свои политические зубы на лжи о том, что Барак Обама родился в Кении, и продолжал поддерживать отрицание изменения климата, безудержное мошенничество на выборах и дискредитированное убеждение, что детские вакцины могут вызывать аутизм.

В условиях такого стремительного роста недооценивается один аспект: человеческие жертвы. Какую цену платят те, кто попал в ловушку этой лжи? И как они сопротивляются?

The Guardian поговорил с пятью людьми, которые могут рассказать о своем горьком опыте.Мы начнем с города, который мы не будем идентифицировать в Массачусетсе, где молодой человек, который впервые рассказывает здесь свою историю, спал в своей постели.


День святого Валентина 2018 года был выходным днем ​​Марселя Фонтена. Они проспали до полудня, отработав накануне в две смены. Когда они проснулись, их накрыла волна счастья — они были в отношениях, у них была любимая работа на местной концертной площадке. Их жизнь была хорошей.

К тому времени, как они очнулись, самая смертоносная стрельба в средней школе в истории США уже закончилась.19-летний парень с полуавтоматической винтовкой AR-15 вошел в среднюю школу Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, Флорида, и открыл огонь. Семнадцать человек были убиты, хотя Фонтейн, у которого нет ни кабельного телевидения, ни радио, не обращал внимания на трагедию.

Потом пришло сообщение от друга. Фотография Фонтейна облетела Интернет, и их обвиняли в проведении ужасной стрельбы во Флориде.

Их немедленной реакцией было недоумение. Какая стрельба? Где? Фонтейн был в Массачусетсе, в 1500 милях от него.Чтобы добраться до школы, потребуется четыре часа полета. Они побывали во Флориде всего один раз, когда были маленькими мальчиками, чтобы увидеть Микки Мауса.

25-летний Фонтейн описывает себя в Твиттере как «небинарного гомосексуального гомосексуального аутичного коммуниста, который любит фильмы ужасов и металл!» В детстве им был поставлен диагноз аутистического спектра, и они годами боролись с тревогой и изнуряющим заиканием. В моменты повышенного напряжения они взмахивают руками, как птица.

Короче говоря, Фонтейн — уязвимый левый человек, который не причинит вреда блохам, что, по-видимому, делает их идеальным кормом для садистских издевательств над 4chan, анонимной доской сообщений, на которой размещаются активисты альт-правых и других экстремистов.

За несколько дней до стрельбы в Паркленде фотография Фонтена в футболке с изображением Маркса, Ленина, Мао и других коммунистических деятелей, одетых в партийные шляпы, была взята из его ленты в Instagram и опубликована анонимным пользователем на 4chan, где их тут же высмеяли как «левых болванов». Футболка, протестует Фонтейн, была шуткой, каламбуром над коммунистической партией .

В заговорщицком пузыре 4chan это был лишь небольшой шаг от высмеивания Фонтейна до того, чтобы объявить их стрелками из Паркленда.Через два часа после массового убийства изображение было повторно размещено на доске объявлений с надписью: «Флоридский стрелок был коммунистом!»

Марсель Фонтейн был в ужасе, обнаружив, что их обвиняют в том, что они были преступником Паркленда. Это перевернуло их жизнь. Фотография: Али Смит / The Guardian

Отсюда в бой вступил сайт теории заговора Алекса Джонса, Infowars. Его «репортер» взял фотографию Фонтейна прямо из 4chan и, без каких-либо попыток проверки, разместил ее на первой странице.«Стрелок — коммуняк. На предполагаемой фотографии подозреваемого видна коммунистическая форма одежды », — кричало издание. Ложный слух быстро распространился из Майами в Пекин.

Фонтейн был в ужасе. «Я много знал о фан-базе Алекса Джонса — что они были радикальными экстремистами, которые верят каждому его слову, и что многие из них держат огнестрельное оружие. Я знал, что моя жизнь в опасности ».

Первые угрозы смертью поступили через мессенджер Facebook к ночи: «Надеюсь, кто-то выбросит вас из вертолета, коммуняк!» Другой сделал прямую ссылку на концертную площадку, в которой они работали.«Они знали, где я работаю, чем занимаюсь. Это меня так напугало ».

Угрозы смерти и состояния аутистического спектра делают плохих соратников и усугубляют состояние Фонтейна, усиливая их тревогу, бессонницу и социальную изоляцию.

«Я не мог нормально работать, готовить, выполнять базовые задачи. Я целыми днями не принимал душ. Я не хотел выходить на улицу, я просто хотел побыть наедине с собой ». Вскоре у них начались частые панические атаки.

За последние шесть месяцев компания Fontaine медленно взяла себя в руки.Они проходят терапию, чтобы бороться с приступами паники и бессонницы, которые все еще беспокоят их. Но они стали менее доверять людям и замирают, когда видят кого-то в камуфляже или в шляпе Make America Great Again. Они читают Infowars? — недоумевает Фонтейн. «Я очень нервничаю, потому что они могут узнать меня и действительно что-то захотят от меня вытащить. Или как избили меня до полусмерти ».

По мере приближения годовщины расстрела им трудно понять, за что именно их выделили.»Мне от этого грустно. Это событие привело меня к тому, что я просто не могу снова быть собой ».


Ленни Познер, 51 год, снова собирается собирать чемоданы. Несколько недель назад «мистификаторы» — как он называет сторонников теории заговора — воспроизвели карту его квартала во Флориде с брошенной булавкой, на которой указано точное местоположение его квартиры. Это будет восьмой раз за пять лет, когда он будет вынужден переехать домой, поскольку он стремится быть на шаг впереди фанатиков, которые безжалостно преследуют его.

Преступление Познера, в глазах сторонников теории заговора, заключается в том, что он стал отцом одного из 20 детей, застреленных в ходе массового расстрела в Ньютауне, штат Коннектикут, в декабре 2012 года.Ной был самым молодым из всех пострадавших. Ему только что исполнилось шесть лет.

Через несколько месяцев теоретики заговора, подстрекаемые Алексом Джонсом и Infowars, приступили к работе. Они создали тысячи сообщений в Интернете и 426-страничную книгу под названием «Никто не умер в Сэнди-Хук».

Их тезис: стрельбы в начальной школе не было. 20 погибших детей были «участниками кризиса». Трагедия была мошенничеством. Ноя никогда не существовало, он был созданием Фотошопа.

За год дело дошло до того, что Познер понял, что должен что-то делать.«Я мучился по поводу ситуации несколько недель. Но в конечном итоге я почувствовал, что обязан защитить его память перед сыном ». Он разместил на своей странице в Google+ свидетельства о рождении и смерти сына и табель успеваемости в детском саду.

«Я был крайне наивен. Я считал, что людей просто дезинформировали и что если я предоставлю доказательства того, что мой ребенок существовал, процветал, любил и любил, и в конечном итоге был убит, они поймут наше горе, перестанут нас преследовать и, что более важно, перестанут портить фотографии Ноя. и клевещет на него в сети.

Вместо этого он увидел, как его покойный сын похоронен во второй раз под сотнями страниц ненавистного веб-контента. «Я не думаю, что есть какое-то слово, которое соответствовало бы этому ужасу», — говорит Познер. «Это феномен нашей эпохи, современной охоты на ведьм. Это форма массового заблуждения «.

Ленни Познер боролся, чтобы доказать существование своего сына, и несколько раз переезжал из дома, чтобы избежать угроз смерти. Фотография: Али Смит / The Guardian

Познер находится под чрезвычайным контролем.Его голос ровный и сверхъестественно спокойный, как будто из него вытеснили все эмоции. В его квартире такой же урезанный антисептик. «Я научился двигаться, я приспособился к этому, — говорит он.

Он уехал из Ньютауна во Флориду в 2013 году с матерью Ноя, его теперь уже бывшей женой Вероникой де ла Роса и их двумя дочерьми в надежде восстановить свою жизнь. (Он попросил Хранителя не называть город, в котором он сейчас живет.) У него есть посылки, отправленные на отдельный адрес, и он арендовал несколько почтовых ящиков в качестве приманок.

Самая серьезная угроза смертью исходила от Люси Ричардс, жительницы Флориды, которая была настолько горячо убеждена, что резня в Сэнди-Хук была фальшивкой, что оставила сообщение на мобильный телефон Познера: «Ты умрешь. Смерть скоро придет к тебе, и ты ничего не можешь с этим поделать ». В июне 2017 года Ричардса приговорили к пяти месяцам тюремного заключения, а затем еще к пяти месяцам домашнего ареста.

Познер видит в этом излиянии ненависти продукт цифровых технологий, опережающий способность общества сдерживать его.«Социальные сети еще не достигли зрелости. Нам не хватает сегмента правоохранительных органов, специализирующегося на этом. На самом деле некому помочь ».

Но он резервирует свою самую стойкую критику в адрес Алекса Джонса, которого он обвиняет в усилении заговоров в погоне за прибылью. В судебном иске против Джонса за клевету на сумму более 1 миллиона долларов юристы Познера и Де Ла Розы рассказывают, как Infowars травили их на протяжении многих лет: стрельба была «инсценированной», «гигантской мистификацией». Школа представляла собой сложную съемочную площадку. Все это была «мыльная опера».

Но, выбирая Познера, Джонс выбрал не того парня. С 2014 года Познер сделал делом своей жизни противостояние сторонникам теории заговора. Через свою организацию Honr Network Познер систематически бросал вызов тем, кто, по его мнению, переходил эту черту, заставляя модераторов удалять сообщения. Только в 2018 году он отправил на YouTube 2568 видео и 1555 из них были удалены.

Иск Познера против Джонса, который отражает аналогичное судебное дело, возбужденное Фонтейном, проходит через федеральный суд в Остине, штат Техас.Ранее в этом месяце они получили юридическую поддержку, когда судья предоставил им доступ к финансовым и маркетинговым документам Джонса, находящимся на рассмотрении.

Джонс отрицает клевету на кого-либо, хотя до сих пор ему не удалось отклонить иски на основании свободы слова.

Что касается аргументации о свободе слова, Познер говорит: «Вы имеете право выражать себя и свое мнение, независимо от того, насколько оно может быть оскорбительным, до выбранная вами форма выражения препятствует моим правам на свободу от клеветы и преследований.

По его словам, Познера больше всего шокировало то, как он был одинок, когда начал этот бой. «Я был единственным, кто противостоял обманщикам, и кроме потери сына, это было моим самым большим разочарованием в то время».

По крайней мере, он воскресил память о своем сыне. Если вы выполните поиск Ноя Познера в Google, вы найдете сотни статей о жизни и смерти мальчика и практически ни одной желчи тех, кто сомневался в его существовании.

По подсчетам Познера, каждый пятый человек во всем мире поддается теории заговора, и их навязчивые идеи усиливаются грубой логикой цифровых алгоритмов.«Просто больше нет правды, есть только то, что сейчас в тренде в Твиттере», — говорит он. «Раньше вам приходилось сжигать книги, чтобы люди не узнали правду, а теперь вам просто нужно поместить это на 20-ю страницу поиска Google».


Д-р Пол Оффит вступил в спор о безопасности детских вакцин в 1998 году. Двадцать лет спустя он все еще втянут в него. Его последняя угроза смертью появилась около месяца назад, когда кто-то написал на форуме, который часто посещают скептики вакцины, что Оффит «уже мертв, так что они могут с таким же успехом убить его».

Мировоззрение Оффита как педиатра Детской больницы Филадельфии, который сам создал вакцину против ротавируса, всегда основывалось на научных методах и реальности, основанной на фактах. «Предполагалось, что если вы публикуете хорошие статьи в хороших журналах, правда всплывет, и люди откажутся от необоснованных убеждений. Так не получилось «.

В 1998 году дискредитированный впоследствии британский гастроэнтеролог Эндрю Уэйкфилд опубликовал в медицинском журнале «Ланцет» статью, в которой связывает вакцину MMR (против кори, эпидемического паротита и краснухи) с аутизмом.Далее Уэйкфилд посоветовал родителям избегать иммунизации детей вакциной MMR, что привело к распространению пандемониума по Европе и США. В 2000 году Оффит решил действовать, потрясенный тем, что никто не защищает науку. Он основал Образовательный центр по вакцинам, чтобы дать общественности основную оценку вакцин, которые во всем мире предотвращают до 3 миллионов смертей в год.

Люфт пришел практически сразу. Все началось с шквала писем, в которых его называли Сатаной, нацистом. «Это было ужасно. Было больно, всегда больно, все еще болит.Я никогда не был таким толстокожим, чтобы, когда люди предполагали, что мои мотивы злые, мне не больно ».

Его преследовал человек, который следовал за ним от одного выступления к другому. Протестующие появились у медицинских собраний с плакатами с изображением лица Оффита над словом «ТЕРРОРИСТ».

Когда Оффит начал выступать против тех, кто ложно утверждал, что вакцины вызывают аутизм, его домашний адрес был разослан, и ему угрожали смертью. Фотография: Али Смит / The Guardian

Автоответчик был оставлен для него дома.Мужчина упомянул, что у него есть маленькие дети того же возраста, что и Оффит. «Мы все хотим лучшего для наших детей, я уверен, что вы хотите лучшего для своих детей», — сказал мужчина, прежде чем назвать детей Оффита, а также школу, которую они посещали.

Это был единственный раз, когда Оффит решил отказаться от всего этого. Той ночью он поговорил со своей женой Бонни и предложил перестать защищать вакцины. «Если бы Бонни сказала мне остановиться той ночью, я бы остановился». Бонни сказала ему держаться там.Она сказала, что вы поступаете правильно для науки и для детей. Вы не должны позволять им заткнуть вам рот.

Оффит, 67, держится там, поддержанный двумя сильными мотивами. Во-первых, гнев: хотя по крайней мере 17 крупных исследований показали, что MMR не вызывает аутизм, теоретики заговора продолжают проповедовать ложь. Оффит, в частности, злится на то, что он называет «небольшой группой профессионалов, которые занимаются этим как живое существо, подкованной СМИ, политически связанной, поддерживаемой юристами группой» антиваксов, которые стали более громкими, используя Интернет. как инструмент организации.

«Я считаю, что они злые, если честно. Я думаю, что они причиняют боль детям, они причиняют вред детям, и для меня они должны быть побеждены ».

Его вторая мотивация: дети. Как сообщало в прошлом месяце Guardian, движения против вакцинации, спровоцированные правым популизмом, растут по всей Европе, и в результате показатели иммунизации резко падают. Всемирная организация здравоохранения включила такие движения, которые она назвала «нерешительностью в отношении вакцины», в число 10 основных глобальных угроз здоровью на 2019 год.

Результатом этого всплеска теорий заговора вокруг вакцин стало то, что вспышки кори достигли 20-летнего максимума. В 2018 году в Европе было зарегистрировано более 60000 случаев заболевания, 72 человека умерли, что в два раза больше, чем годом ранее.

Offit на собственном опыте убедился, что это значит. Один из случаев, который не дает ему покоя, — это мать, которая решила не вакцинировать своего маленького сына от гриппа, прочитав некоторые ложные материалы о лечении.

Маленький мальчик был доставлен в больницу, и ему пришлось пройти через все более агрессивные методы лечения, поскольку его тело было поражено гриппом.Сначала ребенку дали кислородную маску для лица, затем подключили вентилятор, затем генератор и аппарат искусственного кровообращения, пока, наконец, он не умер. «Мать наблюдала, как ее ребенок умирает в замедленной съемке, как будто медленно падает со скалы. Это было очень тяжело ».

После смерти мальчика Оффит спросил мать, не захочет ли она поговорить с другими родителями, которые борются с решением сделать вакцинацию, чтобы предотвратить дальнейшую трагедию. Она вежливо отказалась. «Она сказала мне, что все еще думает, что сделала правильный выбор — вакцина была бы более вредной.


Как разработчик видеоигр Брианна Ву имеет все возможности для того, чтобы судить о ставках, связанных с тем, что кто-то оказывается вовлеченным в реальную фантастику, которая является теорией заговора. На ее натренированный взгляд шансы на победу в водовороте мизерны.

«Если вы обращаетесь непосредственно к теории заговора, вы просто усиливаете сообщение, которое пытаетесь опровергнуть. Если вы проигнорируете это, на вас будут кричать и беспокоить, пока ваша карьера не закончится. Это безвыходный сценарий », — говорит она.

Ву, 41 год, говорит, основываясь на жестоком опыте. «Я никогда не забуду тот день, когда это произошло», — говорит она, вспоминая, как она написала в Твиттере коллаж из комментариев, высмеивающих мужчин-теоретиков заговора в ее отрасли. «Мой Twitter загорелся всевозможными угрозами и неприятными комментариями. Я знал, что у меня есть выбор: я могу сесть и ничего не сказать, или я могу встать ».

Она заняла позицию и тем самым подтолкнула себя к Gamergate, женоненавистнической теории заговора, которая вызвала бунт через 4chan, его сестринский имиджборд 8chan, Reddit, Twitter и другие платформы социальных сетей.

Взрыв начался в 2014 году, когда ее коллега-разработчик видеоигр Зои Куинн стала мишенью сотен анонимных троллей-мужчин, распространяющих ложное заявление о том, что она стремилась продвинуть свою карьеру, завязав роман с журналистом видеоигр. Пожар распространился как лесной пожар, охватив несколько других женщин в игровом мире и по всему миру. Бедлам не мог произойти для Ву в худший момент, он разразился всего через несколько недель после того, как она выпустила свою первую видеоигру Revolution 60.

Ву считает, что теоретики заговора становятся жертвами женщин чаще, чем мужчины, и тем не менее они редко слышал.«Стоимость выступления так высока для женщин, что я понимаю, почему большинство из них решают этого не делать. За последние несколько лет я сотни раз слышала, как женщины с детьми говорили: «Я боюсь высказываться, потому что не хочу, чтобы мои дети стали мишенью». Это совершенно рациональная позиция — многие женщины правильно боятся говорить ».

Ву тоже испугался. Ее легкомысленный интернет-мем, высмеивающий мужчин-троллей в Gamergate, спровоцировал нападение, которое продолжается и по сей день. На пике популярности в ее альма-матер, Университете Миссисипи, появилась женщина, которая выдавала себя за нее в попытке получить записи из колледжа.Кто-то еще тайком сфотографировал ее, когда она занималась своими повседневными делами. Ву не знала об этом, пока не получила анонимные сообщения с ее фотографиями в кафе, ресторанах и в кино.

Брианна Ву увлеклась теорией заговора, в которой ложно утверждалось, что женщины продвигаются вперед в игровой индустрии, вступая в сексуальные отношения с журналистами. Фотография: Али Смит / The Guardian

Был составлен и опубликован в Интернете точный план этажа ее дома, а также ее адрес, фотографии ее машины и номерной знак.А потом были угрозы расправой — по ее оценке, до 300. Одно сообщение в Твиттере угрожало отрезать ее мужу «крошечный азиатский пенис». Пара покинула свой дом и укрылась с друзьями и в отелях.

Ву теперь занимается баллотировкой в ​​Конгресс из своего дома в Дедхэме, штат Массачусетс. Она рассматривает свою кандидатуру как способ заставить федеральные власти серьезно отнестись к проблеме теорий заговора и преследований в Интернете. «В ФБР работает около 30 000 агентов в США.Насколько я могу судить, нет никакого подразделения, которое бы специально занималось преследованием крайних угроз в Интернете — для них это просто не приоритет », — говорит она.

Ву оглядывается на Gamergate и из-за нее разрывается на его наследие. С положительной стороны, «это действительно показало мне, что внутри меня есть сила и стойкость, это дало мне кожу почти толщиной с носорога». Потом быстро поправляется. «Давайте не будем приукрашивать оскорбления. Я пришел к выводу, что необходимость читать каждый день о людях, желающих изнасиловать или убить меня, нанесла непоправимый урон.


В октябре 2016 года, за месяц до избрания Трампа, Джеймс Алефантис устроил вечеринку, посвященную 10-летию Comet Ping Pong, его пиццерии в Вашингтоне, округ Колумбия.

Через несколько дней его заведение было в осаде, и он оказался в центре всех современных теорий заговора: Пиццагейт. Хиллари Клинтон, как гласит повествование, руководила всемирной сетью торговли детьми, которая держала детей в качестве секс-рабов в своем подвале.

Распространение слухов началось с того, что личные электронные письма Джона Подесты, руководителя кампании Клинтона в 2016 году, якобы были украдены российскими агентами и распространены через WikiLeaks.В них Подеста упомянул друга своего брата Тони и их случайного компаньона по кулинарии, Алефантиса, а также обед по сбору средств, который они вместе планировали в Comet Ping Pong.

Вскоре фотографии крестных детей Алефантиса были сняты с его страницы в Instagram и переупакованы в поддержку утверждений об ужасной педофилии. Сторонники теории заговора утверждали, что «Джеймс Alefantis» был бастардизация из «j’aime ле Enfant» (я как дети) и сыр пицца, «ф» для краткости, был код детской порнографии.

Отвратительное представление о том, что Алефантис был педофилом, работающим с Хиллари Клинтон над детьми в подвале своего ресторана (у Comet Ping Pong нет подвала), облетело Интернет. Оскорбительные сообщения публиковались на странице ресторана в Facebook и в обзорах Yelp; один интернет-критик заявил, что нашел в своей пицце руку ребенка.

Но только когда в дело вмешались более крупные звери, это стало по-настоящему опасным. Избранный Трампом советник по национальной безопасности генерал армии в отставке Майкл Флинн раздул пламя, написав в Твиттере о «сексуальных преступлениях против детей» Клинтона.Затем снова всплыл Алекс Джонс, говорящий тысячам своих слушателей Infowars, что «что-то происходит, что-то скрывается», и увещевает своих приверженцев «пойти и исследовать это сам».

Так и сделали. Самозваные «следователи» вышли из экрана компьютера и начали появляться у кометы Пинг-понг.

«Этот прорыв в физический мир начал происходить», — вспоминает Алефантис. «Люди заходили в ресторан, чтобы снимать видео или осматриваться. Они пришли ко мне домой, задавали вопросы соседям.Вдруг ты оглядываешься и не знаешь, кому доверять.

Согласно теории заговора, группа сексуальных домогательств с участием Хиллари Клинтон содержала детей в подвале «Кометного пинг-понга». Фотография: Али Смит / The Guardian

В декабре 2016 года Эдгар Уэлч ответил на призыв Джонса расследовать сатанинское детское сексуальное кольцо. Он проехал 350 миль от Северной Каролины и ворвался в комету Пинг-Понг, вооруженный тремя пушками. Он переходил от стола к столу, пугая клиентов и персонал, затем выстрелил в запертый шкаф, прежде чем сдаться полиции.Шесть месяцев спустя он был приговорен к четырем годам заключения и все еще находится за решеткой в ​​федеральной тюрьме Элктон в Лиссабоне, штат Огайо.

Алефантис не может без слез говорить об этом дне. В течение целого года после появления боевика вооруженные охранники стояли у обеих дверей ресторана, который по-прежнему оборудован несколькими камерами видеонаблюдения и тревожными кнопками.

Алекс Джонс в конце концов извинился за продвижение Pizzagate, и в августе ему запретили доступ к YouTube, Apple, Facebook и другим ведущим социальным сетям.На прошлой неделе потоковое устройство Roku присоединилось к запрету, предоставив Jones и Infowars доступ к своему контенту менее чем на один день. Но для Алефантиса это слишком поздно. Ущерб зашел слишком глубоко.

Его необычная, ужасающая поездка многому научила его в современном мире. В какой-то момент, вопреки совету друзей, он обратился к некоторым из нападавших и спросил их, почему они так его ненавидят.

«Я с ними общался. Я понял, что они тоже живут в страхе.Что существует чувство заброшенности и бессилия, когда молодые люди в сети считают, что правительство замышляет против них заговор или ворует их детей, что возмутительно, но реально для них. Нам предстоит многое узнать о том, кто лишен гражданских прав в этой стране ».

Несмотря на все это, он сохранил позитивные мысли, воодушевленные поддержкой сообщества любителей пиццы, которые сплотились в его самый темный час. «Временами кажется, что все вышло из-под контроля, что нарастает ненависть.Но теперь я понимаю силу сообщества. Это спасло это место. Нет причин, по которым он не может спасти остальную страну или мир ».

В эту статью 18 февраля 2019 г. были внесены поправки, чтобы исправить предпочтение местоимения интервьюируемого.

Медиаторы физической активности в социальной когнитивной теории в программе образа жизни для выживших после рака и лиц, осуществляющих уход: результаты рандомизированного контролируемого исследования ENRICH | Международный журнал поведенческого питания и физической активности

  • 1.

    de Moor JS, Mariotto AB, Parry C, Alfano CM, Padgett L, Kent EE, et al. Выжившие после рака в Соединенных Штатах: распространенность по траектории выживания и значение для лечения. Биомаркеры эпидемиологии рака Пред. 2013; 22: 561–70.

    Артикул Google ученый

  • 2.

    Брей Ф., Рен Дж.С., Масуйер Э., Ферли Дж. Глобальный переход от рака в соответствии с Индексом человеческого развития (2008–2030 гг.): Популяционное исследование. Ланцет Онкол.2012; 13: 790–801.

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Петрик Дж. Л., Форакер Р. Э., Кухарска-Ньютон А. М., Рив Б. Б., Платц Е. А., Стернс С. К. и др. Траектория общего состояния здоровья на основе самооценки и факторов, способствующих ухудшению здоровья среди выживших после рака. Контроль причин рака. 2014; 25: 1179–86.

    Артикул Google ученый

  • 4.

    Кэмпбелл А., Стевинсон С., Крэнк Х.Заключение эксперта BASES о физических упражнениях и выживаемости от рака. J Sports Sci. 2012; 30: 949–52.

    Артикул Google ученый

  • 5.

    Hayes SC, Spence RR, Galvão DA, Newton RU. Позиция Австралийской ассоциации физических упражнений и спортивной науки: Оптимизация исходов от рака с помощью упражнений. J Sci Med Sport. 2009; 12: 428–34.

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C., Demark-Wahnefried W., Galvao DA, Pinto BM, et al.Круглый стол Американского колледжа спортивной медицины по рекомендациям по упражнениям для выживших после рака. Медико-спортивные упражнения. 2010; 42: 1409–26.

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Баллард-Барбаш Р., Фриденрайх К.М., Курнея К.С., Сиддики С.М., Мактирнан А., Альфано К.М. Физическая активность, биомаркеры и исходы заболеваний у выживших после рака: систематический обзор. J Natl Cancer Inst. 2012; 104: 1–26.

    Артикул Google ученый

  • 8.

    Фохт Британская Колумбия, Клинтон С.К., Девор С.Т., Гарвер М.Дж., Лукас А.Р., Томас-Анер Дж.М. и др. Вмешательства с отягощениями во время и после лечения рака: систематический обзор. J Поддержка Oncol. 2013; 11: 45–60.

    CAS Статья Google ученый

  • 9.

    Фонг DYT, Ho JWC, Hui BPH, Lee AM, Macfarlane DJ, Leung SSK и др. Физическая активность для выживших после рака: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. BMJ. 2012; 344: e70.

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Лигибель Дж. Факторы образа жизни в выживаемости рака. J Clin Oncol. 2012; 30: 3697–704.

    Артикул Google ученый

  • 11.

    Pekmezi DW, Demark-Wahnefried W. Обновленные данные в поддержку диет и упражнений у выживших после рака. Acta Oncol. 2011; 50: 167–78.

    Артикул Google ученый

  • 12.

    Sabiston CM, Brunet J. Обзор преимуществ физической активности во время выживания от рака. Am J Lifestyle Med. 2011; 6: 167–77.

    Артикул Google ученый

  • 13.

    Speck RR, Courneya KS, Masse LC, Duval S, Schmitz KH. Обновленная информация о контролируемых исследованиях физической активности у выживших после рака: систематический обзор и метаанализ. J Рак выжил. 2010; 4: 87–100.

    Артикул Google ученый

  • 14.

    Blanchard CM, Courneya KS, Stein K. Приверженность выживших после рака рекомендациям по образу жизни и ассоциациям с качеством жизни, связанным со здоровьем: результаты исследования SCS-II Американского онкологического общества. J Clin Oncol. 2008. 26: 2198–204.

    Артикул Google ученый

  • 15.

    Берри Н.М., Миллер М.Д., Вудман Р.Дж., Ковени Дж., Доллман Дж., Маккензи С.Р. и др. Различия в хронических состояниях и образе жизни людей с раком в анамнезе и соответствующей контрольной группы.Med J Aust. 2014; 201: 96–100.

    Артикул Google ученый

  • 16.

    Икин EG, Youlden DR, Baade PD, Lawler SP, Reeves MM, Heyworth JS, et al. Поведение людей, переживших рак в отношении здоровья: данные обследования населения Австралии. Контроль причин рака. 2007. 18: 881–94.

    Артикул Google ученый

  • 17.

    Kampshoff CS, Jansen F, van Mechelen W., May AM, Brug J, Chinapaw MJM, et al.Детерминанты соблюдения и поддержки физических упражнений среди выживших после рака: систематический обзор. Закон Int J Behav Nutr Phys. 2014; 11:80.

    Артикул Google ученый

  • 18.

    Short CE, James EL, Stacey F, Plotnikoff RC. Качественный синтез исследований, способствующих изменению поведения при физической активности среди выживших после лечения рака груди. J Рак выжил. 2013; 7: 570–81.

    Артикул Google ученый

  • 19.

    Spark LC, Ривз М.М., Фьелдсо Б.С., Икин Э.Г. Физическая активность и / или диетические вмешательства у выживших после рака груди: систематический обзор сохранения результатов. J Рак выжил. 2013; 77: 74–82.

    Артикул Google ученый

  • 20.

    Бисли В.Л., Прайс МА, Уэбб П.М. Потеря образа жизни: поведение в отношении здоровья и изменение веса после ухода за членом семьи, у которого диагностирован рак яичников. Поддержка лечения рака.2010; 19: 1949–56.

    Артикул Google ученый

  • 21.

    Котронулас Г., Венгстрем Ю., Кирни Н. Неформальные лица, осуществляющие уход: акцент на реальных лицах, осуществляющих уход за больными раком. Форум клинической онкологии. 2012; 3: 58–65.

    Google ученый

  • 22.

    Northouse L, Williams A-L, Given B, McCorkle R. Психосоциальная помощь членам семьи, ухаживающим за больными раком. J Clin Oncol.2012; 30: 1227–34.

    Артикул Google ученый

  • 23.

    Гланц К., Епископ Д.Б. Роль теории поведенческой науки в разработке и реализации вмешательств в области общественного здравоохранения. Annu Rev Public Health. 2010. 31: 399–418.

    Артикул Google ученый

  • 24.

    Ноар С.М., Бенак К.Н., Харрис М.С. Имеет ли значение пошив одежды? Метааналитический обзор адаптированных печатных изданий вмешательств по изменению поведения в отношении здоровья.Psychol Bull. 2007; 133: 673–93.

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Стейси Ф.Г., Джеймс Э.Л., Чепмен К., Курнея К.С., Любанс DR. Систематический обзор и мета-анализ мероприятий по изменению физической активности и / или пищевого поведения, основанных на социальной когнитивной теории, для выживших после рака. J Рак выжил. 2015; 9: 305–38.

    Артикул Google ученый

  • 26.

    Abraham C, Michie S.Таксономия методов изменения поведения, используемых в вмешательствах. Health Psychol. 2008. 27: 379–87.

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Любанс Д.Р., Фостер С., Биддл SJH. Обзор медиаторов поведения в мероприятиях по продвижению физической активности среди детей и подростков. Предыдущая Мед. 2008; 47: 463–70.

    Артикул Google ученый

  • 28.

    Nigg CR, Allegrante JP, Ори М.Сравнение теорий и исследование множественного поведения: общие темы, продвигающие исследования поведения в отношении здоровья. Health Education Res. 2002; 17: 670–9.

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Avery KNL, Donovan JL, Horwood J, Lane JA. Теория поведения для диетических вмешательств для профилактики рака: систематический обзор использования и эффективности в создании изменения поведения. Контроль причин рака. 2013; 24: 409–20.

    Артикул Google ученый

  • 30.

    Hutchison AJ, Breckon JD, Johnston LH. Вмешательства по изменению поведения, связанные с физической активностью, основанные на транстеоретической модели: систематический обзор. Поведение в области санитарного просвещения. 2008; 36: 829–45.

    Артикул Google ученый

  • 31.

    Painter JE, Borba CPC, Hynes M, Mays D, Glanz K. Использование теории в исследованиях поведения в отношении здоровья с 2000 по 2005 год: систематический обзор. Ann Behav Med. 2008. 35: 358–62.

    Артикул Google ученый

  • 32.

    Rhodes RE, Pfaeffli LA. Медиаторы поведения при физической активности меняются среди взрослого неклинического населения: обновленный обзор. Закон Int J Behav Nutr Phys. 2010; 7: 37.

    Артикул Google ученый

  • 33.

    Бандура А. Укрепление здоровья с помощью социальных когнитивных средств. Поведение в области санитарного просвещения. 2004. 31: 143–64.

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Бандура А. Укрепление здоровья с точки зрения социальной когнитивной теории.Психологическое здоровье. 1998; 13: 623–49.

    Артикул Google ученый

  • 35.

    Бандура А. Человеческое участие в социальной когнитивной теории. Am Psychol. 1989; 44: 1175–84.

    CAS Статья Google ученый

  • 36.

    Джеймс Э.Л., Стейси Ф.Г., Чепмен К., Бойс А.В., Берроуз Т., Гирджис А. и др. Влияние мер по питанию и физической активности (ENRICH: упражнения и питание, улучшающие здоровье при онкологических заболеваниях) на поведение в отношении здоровья переживших рак и лиц, осуществляющих уход: прагматичное рандомизированное контролируемое исследованиеBMC Рак. 2015; 15: 710.

    CAS Статья Google ученый

  • 37.

    Лориг К. Самоконтроль хронических заболеваний. Am Behav Sci. 1996; 39: 676–83.

    Артикул Google ученый

  • 38.

    Джеймс Э.Л., Стейси Ф., Чепмен К., Любанс Д.Р., Эспри Г., Сандквист К. и др. Упражнения и режим питания, улучшающие здоровье при раке (ENRICH): протокол рандомизированного исследования эффективности программы питания и физической активности для взрослых, переживших рак, и лиц, осуществляющих уход.BMC Public Health. 2011; 11: 236.

    Артикул Google ученый

  • 39.

    Zwarenstein M, Treweek S, Gagnier JJ, Altman DG, Tunis S, Haynes B, et al. Улучшение отчетности о прагматических испытаниях: расширение заявления CONSORT. BMJ. 2008; 337: а2390.

    Артикул Google ученый

  • 40.

    Окен М.М., Крич Р.Х., Торми, округ Колумбия, Хортон Дж., Дэвис Т.Э., Макфадден Е.Т. и др.Критерии токсичности и ответа Восточной совместной онкологической группы. Am J Clin Oncol. 1982; 5: 649–55.

    CAS Статья Google ученый

  • 41.

    Lubans DR, Mundey CM, Lubans NJ, Lonsdale CC. Пилотное рандомизированное контролируемое исследование: тренировки с эластичным сопротивлением и изменение образа жизни для пожилых людей, ведущих малоподвижный образ жизни. Закон J Aging Phys. 2013; 21: 20–32.

    Google ученый

  • 42.

    Michie S, Ashford S, Sniehotta FF, Dombrowski SU, Bishop A, French DP. Уточненная таксономия методов изменения поведения, помогающая людям изменить свою физическую активность и здоровое пищевое поведение: таксономия CALO-RE. Психологическое здоровье. 2011; 26: 1479–98.

    Артикул Google ученый

  • 43.

    Миллер Р., Браун В., Тюдор-Лок К. А как насчет плавания и езды на велосипеде? Как «посчитать» неамбулаторную активность при использовании шагомеров для оценки физической активности.J Phys Закон о здоровье. 2006; 3: 257–66.

    Google ученый

  • 44.

    Австралийское руководство по физической активности и малоподвижному поведению. http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/content/health-pubhlth-strateg-phys-act-guidelines. По состоянию на 20 октября 2015 г.

  • 45.

    Preacher KJ, Hayes AF. Стратегии асимптотики и повторной выборки для оценки и сравнения косвенных эффектов в моделях с несколькими посредниками. Методы Behav Res.2008; 40: 879–91.

    Артикул Google ученый

  • 46.

    Фишбейн М., Айзен И. Прогнозирование и изменение поведения: подход, основанный на аргументированных действиях. Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис; 2010.

    Google ученый

  • 47.

    Scholz U, Schuz B, Ziegelmann JP, Lippke S, Schwarzer R. Помимо поведенческих намерений: планирование является посредником между намерениями и физической активностью. Br J Health Psychol.2008; 13: 479–94.

    Артикул Google ученый

  • 48.

    Belanger-Gravel A, Godin G, Armireault S. Метааналитический обзор влияния намерений реализации на физическую активность. Health Psychol Rev.2013; 7: 23–54.

    Артикул Google ученый

  • 49.

    Уэбб Т.Л., Ширан П. Влечет ли изменение поведенческих намерений на изменение поведения? Метаанализ экспериментальных данных.Psychol Bull. 2006. 132: 249–68.

    Артикул Google ученый

  • 50.

    Коринг М., Рихерт Дж., Паршау Л., Эрнстинг А., Липпке С., Шварцер Р. Комбинированное вмешательство планирования и самоэффективности для повышения физической активности: анализ множественных посредников. Psychol Health Med. 2012; 17: 488–98.

    Артикул Google ученый

  • 51.

    Wiedemann AU, Schuz B, Sniehotta FF, Scholz U, Schwarzer R.Распутывание связи между намерениями, планированием и поведением: модерируемый анализ посредничества. Психологическое здоровье. 2009; 24: 67–79.

    CAS Статья Google ученый

  • 52.

    Пинто BM. Домашние меры по физической активности для пациентов с раком груди. J Clin Oncol. 2005; 23: 3577–87.

    Артикул Google ученый

  • 53.

    Wang Y-J, Boehmke M, Wu Y-WB, Dickerson SS, Fisher N.Влияние 6-недельной программы ходьбы на тайваньских женщин, у которых впервые диагностирован рак груди на ранней стадии. Рак Nurs. 2011; 34: E1 – E13.

    Артикул Google ученый

  • 54.

    Андерсон Э.С., Винетт Р.А., Войчик Дж. Р., Уильямс Д.М. Социальные когнитивные медиаторы изменений в группе рандомизированных вмешательств по питанию и физической активности: социальная поддержка, самоэффективность, ожидаемые результаты и саморегуляция в исследовании Guide-to-Health. J Health Psychol.2010; 15: 21–32.

    Артикул Google ученый

  • 55.

    Лигибель Дж. А., Мейерхардт Дж., Пирс Дж. П., Наджита Дж., Шокро Л., Кэмпбелл Н. и др. Влияние вмешательства по поводу физической активности по телефону на поведение и физическую форму у выживших онкологов, включенных в совместную группу. Лечение рака груди Res. 2011; 132: 205–13.

    Артикул Google ученый

  • 56.

    Demark-Wahnefried W, Clipp E, McBride C, Lobach D, Lipkus I, Peterson B, et al. Дизайн FRESH START: рандомизированное исследование физических упражнений и диеты среди выживших после рака. Медико-спортивные упражнения. 2003. 35: 415–24.

    Артикул Google ученый

  • 57.

    Demark-Wahnefried W, Clipp EC, Lipkus IM, Lobach D, Snyder DC, Sloane R, et al. Основные результаты исследования FRESH START: последовательное адаптированное, диетическое и физическое упражнение, рассылаемое по почте, среди выживших после рака груди и простаты.J Clin Oncol. 2007. 25: 2709–18.

    Артикул Google ученый

  • 58.

    Rogers LQ, Markwell S, Hopkins-Price P, Vicari S, Courneya K, Hoelzer K, et al. Снижение барьеров опосредовано поддержанием физической активности у выживших после рака груди. J Sport Exerc Psychol. 2011; 33: 235–54.

    Google ученый

  • 59.

    Ashford S, Edmunds J, French DP. Как лучше всего изменить самоэффективность для популяризации образа жизни и физической активности? Систематический обзор с метаанализом.Br J Health Psychol. 2010; 15: 265–88.

    Артикул Google ученый

  • 60.

    Lubans DR, Plotnikoff RC, Jung M, Eves N, Sigal R. Тестирование переменных-посредников в тренировке с отягощениями для взрослых с ожирением и диабетом 2 типа. Психологическое здоровье. 2012; 12: 1388–404.

    Артикул Google ученый

  • 61.

    Plotnikoff RC, Lubans DR, Penfold CM, Courneya KS. Тестирование переменных-посредников в вмешательстве по физической активности для женщин с диабетом 2 типа.Psychol Sport Exerc. 2014; 15: 1–8.

    Артикул Google ученый

  • 62.

    Спинк К.С., Никель Д. Эффективность саморегулирования как посредник между атрибуцией и намерением физической активности, связанной со здоровьем. J Health Psychol. 2010. 15: 75–84.

    Артикул Google ученый

  • 63.

    Оландер Е.К., Флетчер Х., Уильямс С., Аткинсон Л., Тернер А., французский Д.П. Каковы наиболее эффективные методы изменения самоэффективности и поведения людей с ожирением в области физической активности: систематический анализ и метаанализ.Закон Int J Behav Nutr Phys. 2013; 10: 29.

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Lubans DR, Morgan PJ, Callister R, Collins CE, Plotnikoff RC. Изучение механизмов изменения физической активности и диетического поведения в программе X вмешательств для подростков. J Здоровье подростков. 2010; 47: 83–91.

    Артикул Google ученый

  • 65.

    Ayotte B, Margrett J, Hicks-Patrick J.Физическая активность у людей среднего и молодого возраста: роль самоэффективности, барьеры, ожидаемые результаты, саморегулирующееся поведение и социальная поддержка. J Health Psychol. 2010; 15: 173–85.

    Артикул Google ученый

  • 66.

    Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee J-Y, Podsakoff NP. Распространенные систематические ошибки в поведенческих исследованиях: критический обзор литературы и рекомендуемые средства правовой защиты. J Appl Psychol. 2003. 88: 879–903.

    Артикул Google ученый

  • 67.

    Parschau L, Richert J, Koring M, Ernsting A, Lippke S, Schwarzer R. Изменения социально-когнитивных переменных связаны со сменой стадий в физической активности. Health Education Res. 2012; 27: 129–40.

    Артикул Google ученый

  • 68.

    Тейшейра П.Дж., Каррака Е.В., Маркланд Д., Сильва М.Н., Райан Р.М. Физические упражнения, физическая активность и теория самоопределения: систематический обзор. Закон Int J Behav Nutr Phys. 2012; 9: 78.

    Артикул Google ученый

  • 69.

    Французский DP. Роль самоэффективности в изменении поведения, связанного со здоровьем: причина, следствие или ложная ассоциация? Br J Health Psychol. 2013; 18: 237–43.

    Артикул Google ученый

  • 70.

    Cerin E, Barnett A, Baranowski T. Тестирование теорий изменения пищевого поведения у молодежи с использованием модели опосредующих переменных с программами вмешательства. J Nutr Educ Behav. 2009; 41: 309–18.

    Артикул Google ученый

  • 71.

    Мичи С., Прествич А. Основаны ли вмешательства на теории? Разработка теоретической схемы кодирования. Health Psychol. 2010; 29: 1–8.

    Артикул Google ученый

  • 72.

    Мичи С., Ричардсон М., Джонстон М., Абрахам С., Фрэнсис Дж., Хардеман В. и др. Таксономия методов изменения поведения (v1) из 93 иерархически сгруппированных методов: достижение международного консенсуса в отношении отчетности о вмешательствах, направленных на изменение поведения. Ann Behav Med.2013; 46: 81–95.

    Артикул Google ученый

  • 73.

    Гривз С.Дж., Шеппард К.Э., Абрахам С., Хардеман В., Роден М., Эванс PH и др. Систематический обзор обзоров компонентов вмешательства, связанных с повышением эффективности вмешательств в области питания и физической активности. BMC Public Health. 2011; 11: 119.

    Артикул Google ученый

  • 74.

    Мичи С., Абрахам К., Уиттингем С., МакАтир Дж., Гупта С.Эффективные методы вмешательства в области здорового питания и физической активности: мета-регресс. Health Psychol. 2009; 28: 690–701.

    Артикул Google ученый

  • 75.

    Courneya KS, Plotnikoff RC, Hotz SB, Биркетт, штат Нью-Джерси. Социальная поддержка и теория запланированного поведения в сфере упражнений. Am J Health Behav. 2000; 24: 300–8.

    Артикул Google ученый

  • 76.

    Plotnikoff RC, Blanchard C, Hotz SB, Rhodes R.Валидация шкал принятия решений в области упражнений на основе транстеоретической модели: продольный тест. Meas Phys Educ Exerc Sci. 2001; 5: 191–206.

    Артикул Google ученый

  • Лагерь новых выживших может объяснить судьбу знаменитой Затерянной колонии Роанок

    Кусочки битой посуды, недавно обнаруженные в поле Северной Каролины, принадлежали выжившим из злополучной Затерянной колонии, первого английского поселения в Америке.Это драматическое заявление вызвало долгие споры о том, что случилось со 115 мужчинами, женщинами и детьми, брошенными на острове Роанок в Северной Каролине в 1587 году. Фонд Первой колонии обнаружил множество английских, немецких, французских и испанских керамических изделий.

    «Количество и разнообразие обнаруженных артефактов убедительно свидетельствуют о том, что это место было заселено несколькими поселенцами из исчезнувшей колонии сэра Уолтера Рэли 1587 года», — сказал археолог Ник Люккетти, руководитель группы.

    Объявление было сделано всего через несколько месяцев после того, как другой археолог заявил, что нашел предметы, связанные с потерянными поселенцами на острове Хаттерас, расположенном примерно в 50 милях к югу от острова Роанок. Если оба открытия подтвердятся, они подтверждают теорию о том, что колонисты разделились на два или более широко разделенных лагеря выживших, почти наверняка при поддержке коренных американцев, с которыми они, вероятно, ассимилировались.

    Ключ к разгадке судьбы колонистов

    Затерянная колония состояла в основном из лондонцев среднего класса, которые оказались на берегу Северной Каролины, когда испанская армада напала на Англию, ввергнув их страну в войну.В то время губернатор колонии Джон Уайт находился в Лондоне, собирая припасы и дополнительных колонистов. Когда три года спустя он наконец вернулся в поселение, он обнаружил, что оно заброшено.

    Единственным ключом к разгадке судьбы поселенцев был столб, на котором было вырезано слово «Croatoan», а затем название острова Хаттерас и его коренных жителей, которые были в дружеских отношениях с англичанами. Один из них, Мантео, дважды побывал в Англии и стал лордом королевы Елизаветы I.

    Уайт также написал, что поселенцы намеревались продвинуться «на пятьдесят миль вглубь реки», что явно указывает на то, что находится внутри страны.Губернатор так и не нашел поселенцев, среди которых были его дочь Элеонора Дэйр и его внучка Вирджиния Дэйр, первый английский ребенок, родившийся в Новом Свете.

    На карте, нарисованной губернатором колонии, есть нашивка с символом форта, расположенного в 50 милях от острова Роанок. Исследователи говорят, что они обнаружили свидетельства выживших в Потерянной колонии в этой области.

    Фотография Стюарта Конвея, National Geographic

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Дело оставалось незамеченным до 2012 года, когда исследователи заметили пятно на акварельной карте восточной части Северной Каролины, нарисованное Уайтом. Под заплатой они обнаружили изображение форта в начале пролива Альбемарл. Он расположен в 50 милях к западу от острова Роанок, что соответствует данным губернатора. Поверх заплатки был еще один слабый контур форта, нарисованный, по словам аналитиков, невидимыми чернилами.

    Ученые предположили, что Уайт хотел скрыть существование форта от испанцев, которые рассматривали предприятие в Роаноке как угрозу своему господству в Северной Америке и важнейшим морским путям у внешних берегов Северной Каролины.Испанцы отправили экспедицию на уничтожение колонии изгоев, но и им не удалось найти поселенцев.

    В 2015 году команда Люккетти провела раскопки в районе, отмеченном на карте, недалеко от деревни коренных американцев под названием Меттакем. Поскольку первые европейские колонисты обычно строили свои поселения недалеко от мест проживания коренных американцев, это казалось хорошим местом для начала.

    Кусок английской керамики из Зоны X может быть частью горшка, используемого выжившим из злополучной колонии.

    Фотография Марка Тиссена, National Geographic

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

    Клей Суинделл, археолог, связанный с Фондом первой колонии, который исследовал Меттакем, сказал, что в деревне, обнесенной частоколом, проживает от 80 до 100 человек. Сразу за его стеной, в месте, которое они назвали Зоной X, команда Люккетти не нашла крепости, но они обнаружили две дюжины английских керамических изделий, которые, по их мнению, вероятно, принадлежали выжившим в Затерянной колонии.

    В январе археологи провели раскопки в поле в двух милях к северу от Зоны X, которую они назвали Зоной Y.Здесь они нашли европейскую керамику в гораздо большем количестве и разнообразии, чем в Зоне X. Луккетти утверждает, что по крайней мере некоторые из поселенцев переехали из Роанока после отъезда Уайта в 1587 году, взяв с собой свою европейскую керамику. Он говорит, что небольшая группа, возможно, одна семья, возможно, занялась сельским хозяйством вместе со своими индейскими соседями, поскольку они тщетно ждали спасения.

    Тайна раскрыта?

    Уильям Келсо, археолог, возглавлявший работу по обнаружению форта Джеймстаун 1607 года, уверен, что находки «раскрывают одну из величайших загадок ранней американской истории — одиссею Затерянной колонии».Однако другие археологи предостерегают от поспешных выводов.

    «Я настроен скептически, — говорит Чарльз Юэн, археолог из Университета Восточной Каролины. «Они хотят доказать, а не опровергнуть свою теорию, а это научный подход».

    Утверждение Люккетти основано на датировке небольших керамических изделий — задача не из легких, поскольку стили оставались неизменными в течение долгих периодов времени. Керамика в Зоне X и Зоне Y, вероятно, могла быть оставлена ​​более поздними английскими торговцами, приехавшими из Джеймстауна, поселившегося через два десятилетия после неудачной попытки на Роанок.Однако исследователи сходятся во мнении, что открытие двух отдельных тайников подкрепляет аргументы Лукетти.

    «У меня нет проблем с их интерпретацией рассматриваемой керамики как, возможно, конца 16-го -го -го века и потенциально связанной с Затерянной колонией», — заключает Жаки Пирс, эксперт по керамике из Лондонского музея. Хотя вся керамика продолжала производиться хорошо в 17 годах, она считает маловероятным, что эта конкретная коллекция горшков была сделана после 1650 года, когда первые известные английские торговцы начали проникать в этот район.

    Тем не менее, находки были смешаны с почвой, вспаханной в последующие века более поздними поселенцами и порабощенными африканцами, и команде еще предстоит найти четкие остатки усадьбы елизаветинских времен. «Необходимо найти артефакты известной даты 16 годов в стратиграфически изолированном контексте», — говорит Генри Райт, археолог из Мичиганского университета.

    Затерянная колония Роанок, выдающаяся американская загадка, очаровывала историков и археологов на протяжении многих поколений.Узнайте факты, стоящие за исчезновением поселения и его жителей, и то, как современные технологии продолжают открывать новые ключи к разгадке того, что произошло на острове Роанок.

    Одна интригующая подсказка, указывающая на колонистов Роанока, а не на торговцев из Джеймстауна, — это отсутствие глиняных трубок начала 17-го -го -го века в Зоне X и Зоне Y. Ранние экспедиции Роанока заимствовали курение трубки у коренных американцев, и Роли сделал это модным в Англии. К началу 1600-х годов тонкие глиняные трубки с маленькими чашами, совершенно отличавшиеся от своих местных собратьев по материалу и стилю, были неотъемлемой частью оборудования любого английского торговца.

    Но эти трубы не обнаружились на участке Y. Пирс назвал их отсутствие значительным. «Если бы кто-нибудь из жителей Затерянной колонии курил, то он использовал бы местные трубки, а не лондонские», — сказала она.

    Второй лагерь выживших?

    В то время как команда Луккетти проводила раскопки на Зоне X, группа под руководством Марка Хортона, тогда археолога из Бристольского университета, проводила раскопки руин индейской деревни на сегодняшнем острове Хаттерас, историческом Кроатоне.Работая с добровольцами из Кроатанского археологического общества, он обнаружил европейские артефакты, в том числе рукоять рапиры 16 -го -го века и часть ружья.

    Скотт Доусон, глава общества, сказал, что артефакты свидетельствуют о том, что колонисты ассимилировались с хорватским народом. «Теперь мы знаем не только то, куда они пошли, но и то, что произошло после того, как они туда попали», — писал он о колонистах в недавней книге.

    Хортон, который еще не опубликовал свои находки, предупредил, что все эти объекты были найдены в контексте, датируемом серединой-концом 17 -го -го века.Это означает, что это могут быть фамильные реликвии, переданные потомками колонистов, или более поздние товары, полученные из Джеймстауна.

    Луккетти сомневается, что большое количество колонистов из Роанока спустилось на Кроатон, отчасти потому, что экологические данные указывают на то, что в течение десятилетия после прибытия поселенцев дождей было мало.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *