Факторы перинатального риска и их прогностическое значение Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»
ФАКТОРЫ ПЕРИНАТАЛЬНОГО РИСКА И ИХ ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Е.О. Шаклычева-Компанец
Управление здравоохранения Восточного административного округа г. Москвы Зеленый пр-т, 6/2, 129100 Россия, Москва
В работе показана значимость прогностической оценки факторов перинатального риска в работе врачей-педиатров для выделения контингентов детей из группы перинатального риска с целью проведения этим детям комплекса диагностических, реабилитационных и, при необходимости, неотложных мероприятий, призванных уменьшить риск летального исхода и инвалидизации. Выполнение данной задачи является существенным резервом в снижении детской смертности и заболеваемости и полностью соответствует профилактической направленности педиатрии.
Ключевые слова: оценка перинатальных факторов риска, прогностическое значение, резерв, детская заболеваемость, детская смертность.
В настоящее время перинатальная медицина стала основой улучшения здоровья будущих поколений. Завершен переход от стремления снизить перинатальную смертность к главной цели — улучшению здоровья плода и новорожденного. Однако, несмотря на ряд достижений, основными из которых являются снижение материнской и перинатальной смертности, отмечается постоянная тенденция к увеличению частоты заболеваний новорожденных, прежде всего у матерей с отягощенным акушерско-гинекологическим и соматическим анамнезом и осложнениями беременности [3; 7; 8; 21; 34; 37]. За последние годы возросла общая заболеваемость новорожденных, нарушения физического и нервно-психического развития отмечаются более чем у 25% детей на первом году жизни. При этом наблюдается тенденция к увеличению числа беременных женщин, входящих в группу высокого риска по развитию перинатальных осложнений. Снижение адаптационных возможностей организма женщин негативно сказывается на репродуктивном здоровье. При этом риск развития акушерских осложнений значительно повышается при прогрессировании беременности на фоне различной экстрагенитальной патологии [1; 2; 6; 12; 22; 38]. Все вышеуказанные процессы обусловливают постоянное повышение количества женщин с высоким риском неблагоприятного перинатального исхода родов. В сложившейся ситуации каждая наступившая беременность представляет огромную ценность, и задача акушеров сделать ее максимально безопасной. В настоящее время основным ре-
зервом для улучшения перинатальных исходов в популяции является оптимизация ведения беременности и родов именно у контингента высокого перинатального риска [10; 11; 13; 14; 20].
Таким образом, концепция перинатального риска, созданная на основе изучения факторов, влияющих на уровень перинатальной заболеваемости и смертности, и изучающая особенности течения беременности и родов, характер их осложнений, направлена на сохранение жизни и здоровья плода и новорожденного и включает в себя планирование мероприятий по улучшению медико-социальной помощи беременным и детям [15-17; 31; 32].
В ранние периоды онтогенеза, когда у плода практически полностью отсутствуют адаптационные механизмы и защитные реакции, влияние вредоносных факторов вызывает грубые дефекты развития. [23-28] По мере того, как развиваются органы и системы плода, усовершенствуются функции плаценты, в ответ на воздействие патогенных факторов у плода возникают более зрелые специфические реакции. Однако и в этот период возможно возникновение определенных отклонений от нормального созревания: наряду с нарушением процессов формообразования падает устойчивость плода к повреждающим действиям родового акта. Развиваются тяжелые нарушения нейрогуморальных адаптационных механизмов, неадекватность иммунного ответа, что является наиболее частыми причинами неотложных состояний у детей раннего возраста, вплоть до синдрома внезапной смерти [4; 5; 18; 19; 23; 24].
Именно поэтому для практического врача большое значение имеет не только своевременное выявление факторов пренатального риска, но и их прогностическая оценка. Необходимо осознание педиатром того факта, что развитие целого ряда угрожающих жизни состояний у детей раннего возраста может быть патогенетически связано с воздействием пре- и перинатальных факторов риска, которые нарушают адаптогенез плода [29; 30; 33; 35; 36].
Таким образом, первой задачей врача-педиатра является выделение кон-тингентов детей из группы перинатального риска (ГПР) с целью проведения этим детям комплекса диагностических, реабилитационных и, при необходимости, неотложных мероприятий, призванных в конечном итоге уменьшить риск летального исхода и инвалидизации. Выполнение данной задачи является существенным резервом в снижении детской смертности и полностью соответствует профилактической направленности педиатрии.
Итак, факторы перинатального риска формируют у детей раннего возраста особый преморбидный фон, способствующий развитию самых разнообразных клинических синдромов. В периоде новорожденности они обусловлены, в первую очередь, поражением центральной нервной системы и легких гипоксического генеза. В более старшем возрасте следствием воздействия перинатальных факторов риска могут быть нарушения иммуногенеза с
развитием рецидивирующих тяжелых вирусно-бактериальных инфекций и склонностью к острым метаболическим расстройствам, патология центральной нервной системы различной степени прогредиентности.
Знание врачей-педиатров прогностической оценки перинатальных факторов риска способствует своевременности и рационализации проведения диагностических и лечебно-профилактических мероприятий в отношении детей из группы перинатального риска.
В табл. 1 приведены основные патологические синдромы, возникающие у детей раннего возраста с перинатальной патологией.
Таблица 1
Основные патологические синдромы у детей раннего возраста с перинатальной патологией
Перинатальная патология Патологические синдромы, которые могут возникнуть в раннем возрасте
2. Перинатальное поражение ЦНС (гипоксического, травматического, смешанного ге-неза) 2.1. Гипертензионно-гидроцефальный синдром 2.2. Судорожный синдром (в том числе фебрильные судороги) 2.3. Метаболические нарушения при острых инфекциях 2.4. Бронхообструктивный синдром при ОРВИ 2.5. Транзиторные иммунодефицитные состояния, приводящие к затяжному, рецидивирующему течению вирусно-бактериальных инфекций
Как видно из табл. 1, факторы перинатального риска создают предпосылки для неблагоприятного течения острых инфекционных заболеваний у детей раннего возраста. При этом вероятность развития токсических осложнений наиболее значительна при наличии в перинатальном анамнезе сочетания гестоза с пиелонефритом беременной, а также при перинатальном поражении ЦНС на фоне недоношенности. Эти же патогенные факторы существенно повышают шансы летального исхода при осложненных формах пневмонии у детей раннего возраста.
Также давно известно, что развитие токсикоза (нейротоксикоза) с различными угрожающими жизни синдромами на фоне течения ОРВИ или пневмонии наиболее часто наблюдается у детей с неблагополучным перинатальным анамнезом. При этом наиболее часты фебрильные судороги. По данным литературы фебрильные судороги встречаются у 2-16% детей и составляют 25-34% от всех судорожных состояний, встречающихся в детском возрасте. Еще в 1970-1980-х гг. было доказано, что в происхождении феб-рильных судорог значительную роль играет пре-и перинатальное повреждение мозговых структур, при этом этиология вирусного заболевания не определяет частоту и характер судорог. Установлено, что максимальная вероятность развития фебрильных судорог возможна при различных сочетаниях следующих факторов перинатального риска: гестоз + угрожающий выкидыш + врожденная гипотрофия + случаи мертворождения и (или) смерти детей в раннем возрасте + раннее искусственное вскармливание. При наличии в перинатальном анамнезе сочетания данных неблагоприятных факторов вероятность развития судорожного синдрома при гипертермии оценивается в 81,5-98,2%.
Известно, что развитие судорожного синдрома на фоне гипертермии любого происхождения может привести к летальному исходу, причем нередко смерть носит скоропостижный характер и в значительной степени определяет уровень летальности на дому и досуточной госпитальной летальности. Все вышеперечисленные факторы перинатального риска также могут обусловить синдром внезапной смерти. Данным термином принято обозначать случаи смерти, возникшие на фоне видимого здоровья или легких проявлений болезни. По нашим наблюдениям, за последние 5 лет во всех случаях внезапной смерти на дому детей первого года жизни частота факторов перинатального риска в 4-5 раз превышала их частоту в популяции.
Таким образом, для адекватной оценки состояния новорожденного и разработки индивидуального плана диспансеризации детей раннего возраста врачу-педиатру необходимо знать прогностическую направленность факторов перинатального риска. Информация о наличии и степени выраженности этих факторов должна собираться и анализироваться врачом акушером-гинекологом женской консультации, наблюдающим беременную женщину; затем в родах врачу-акушеру необходимо провести переоценку факторов риска в целях выбора максимально щадящего как для плода, так и для матери способа родоразрешения. Полученная информация о степени риска для плода дополняется факторами риска для новорожденного, которые получает и анализирует неонатолог акушерского стационара. Оптимальным является передача всей накопленной информации участковому врачу-педиатру. На первичном патронаже новорожденного вместе с обменной картой, обладающей минимумом информации, педиатр получит сведения, которые по-
зволят ему без значительных временных затрат адекватно оценить состояние ребенка и разработать индивидуальный план диагностических и лечебно-профилактических мероприятий, предупреждающих или значительно снижающих риск развития серьезной патологии.
По существу, речь идет о системном подходе к вопросу преемственности в стратегии сохранения и развития репродуктивного здоровья территориального округа. Прогнозирование исхода беременности и родов является актуальной проблемой умножения населения и укрепления его здоровья.
Нами использовалась шкала оценки факторов риска перинатальной патологии (В.Е. Радзинский, С.А. Князев, И.Н. Костин). Использование шкалы современных факторов риска в работе участковых врачей-педиатров и детских неврологов детских поликлиник Восточного административного округа г. Москвы с детьми из группы перинатального риска доказало практическую ценность данной шкалы, которая заключается в возможности прогноза как в плане течения перинатальной патологии, так и в оценке развития угрожающих жизни синдромов при острых инфекционных заболеваниях у детей раннего возраста.
По данным литературы, среди детей с низкой и средней степенями риска случаи перинатальной и ранней неонатальной смертности встречаются с частотой от 0 до 5%; среди детей с высокой степенью перинатального риска ранняя неонатальная смертность составляет от 40 до 62%. При этом исходы родов определяются не только суммой антенатальных факторов риска, но в большей степени интранатальными факторами, влияние которых на исход беременности представляет собой актуальную клиническую задачу.
Изучение катамнеза 857 новорожденных с различными степенями перинатального риска — от низкой до высокой показало, что имеется четкая корреляционная связь между показателями степени перинатального риска, выраженными в баллах, и состоянием здоровья новорожденных (табл. 2).
Таблица 2
Соотношение между степенью перинатального риска новорожденных и состоянием их здоровья в раннем неонатальном периоде
Степень риска Оценка в баллах (пределы колебаний) Число новорожденных В том числе признанных здоровыми
Низкая 0-15 385 361 (93,8%)
Средняя 15-24 326 147 (45%)
Высокая более 25 баллов 146 —
ИТОГО 857 508 (59,3%)
Данные табл. 2 свидетельствуют о значительной ценности шкалы балльных оценок факторов пре- и перинатального риска для прогностических целей.
На основании шкалы современных факторов риска перинатальной патологии нами систематизированы данные о влиянии наиболее значимых неблагоприятных факторов, воздействующих на организм женщины, плода и новорожденного, и, соответственно, на происхождение клинических синдромов у детей раннего возраста. Эти данные приведены в табл. 3.
Таблица 3
Значение факторов перинатального риска, воздействующих на систему «мать-плацента-плод», в происхождении ряда клинических синдромов у детей раннего возраста
Факторы перинатального риска Патогенетические механизмы Возможные патологические синдромы в неона-тальном периоде Возможные патологические синдромы в раннем возрасте
1 2 3 4
Анамнестические факторы
Социально-биологические факторы
1. Возраст матери менее 18 лет Развитие хронической плацентарной недостаточности вследствие незрелости ворсинчатого дерева 1.1. Гипоксия плода 1.2. Родовые травмы головного и спинного мозга 1.3. Задержка внутриутробного развития 1.4. Гипотрофия 1.1. Нарушения нервно-психического развития 1.2. Повышенная заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
2. Возраст матери более 40 лет Накопление экстра-генитальной патологии и гинекологических заболеваний приводит к развитию плацентарной дисфункции и осложнений родов 2.1. Гипоксия плода, асфиксия новорожденного 2.2. Родовые травмы головного и спинного мозга 2.3. Синдром дыхательных расстройств 2.1. Нарушения нервно-психического развития 2.2. Повышенная заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
3. Курение беременной Под воздействием никотина повышается проницаемость плацентарного барьера, плод страдает от токсического действия никотина и продуктов его распада, а также от гипоксии 3.1. Гипоксия плода 3.2. Гипотрофия 3.3. Недоношенность 3.1. Отставание в нервно-психическом развитии 3.2. Повышенная заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
Продолжение табл. 3
1 2 3 4
4. Зло-употребление алкоголем Токсическое воздействие алкоголя, развитие плацентарной недостаточности, тератогенное действие алкоголя 4.1. Гипоксия плода 4.2. Врожденная гипотрофия 4.3. Родовые травмы головного и спинного мозга 4.4. Развитие ФАС 4.1. Грубые нарушения в нервно-психическом развитии 4.2. Развитие судорожного синдрома, эпилепсии 4.3. Высокая заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
Акушерско-гинекологический анамнез
5. Паритет Развитие «синдрома истощения» приводит к дистрофическим процессам, ХПН и ОПН; спонтанному разрыву матки на фоне хронической анемии 5.1. Гипоксия плода 5.2. Врожденная гипотрофия 5.3. Задержка внутриутробного развития 5.4. Родовые травмы головного и спинного мозга 5.1. Отставание в нервно-психическом развитии 5.2. Повышенная заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
6. Аборты Аллергизация женского организма, формирование очагов хронической инфекции, дистрофические изменения в эндометрии, нарушение хромосомного аппарата половых клеток, нарушение процессов плацентации. Плод подвергается действию иммунной, инфекционной агрессии, гипоксии. 6.1. Гипоксия плода 6.2. Врожденная гипотрофия 6.3. Задержка внутриутробного развития 6.4. Родовые травмы головного и спинного мозга 6.1. Нарушения нервно-психического развития 6.2. Повышенная заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
7. Невынашивание Прогрессирующая ХПН на фоне высокой распространенности гинекологических и экстрагени-тальных заболеваний, которые приводят к предшествующей ангиопатии, либо к продуктивному воспалению эндометрия, либо к их сочетанию 7.1. Гипоксия плода, асфиксия новорожденного 7.2. Гипотрофия 7.3. Задержка внутриутробного развития 7.4. Родовые травмы головного и спинного мозга 7.1. Отставание в нервно-психическом развитии 7.2. Повышенная заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
Продолжение табл. 3
1 2 3 4
7.5. Недоношенность 7.6. Синдром дыхательных расстройств
8. Хронические воспалительные заболевания гениталий Формирование имму-нодефицитного состояния, изменение клеточного и гуморального иммунитета, снижение специфической резистентности, сенсибилизация организма, развитие аутоиммунного процесса 8.1. Гипоксия плода 8.2. Врожденная гипотрофия 8.3. Задержка внутриутробного развития 8.4. Гнойно-воспалительные заболевания 8.5. Родовые травмы ЦНС 8.1. Повышенная заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями 8.2. Нарушения нервно-психического развития 8.3. Транзиторные иммунодефицитные состояния
Экстрагенитальные заболевания матери
9. Пороки сердца с нарушением кровообращения В плаценте возникают глубокие дистрофические изменения, которые ведут к гипоксии плода, снижению его резистентности в стрессовых ситуациях 9.1. Асфиксия 9.2. Родовая травма ЦНС 9.3. Врожденная гипотрофия 9.4. Физиологическая незрелость 9.5. Инфекционная фетопатия 9.6. Обменные нарушения 9.7. Аномалии развития 9.1. Аномалии развития 9.2. Кардиопатия 9.3. Заболевания ЦНС 9.4. Сосудистая дис-тония 9.5. Инфекционно-аллергические заболевания
10. Хроническая артериальная гипертен-зия Морфофункциональ-ные нарушения в плаценте ведут к хронической гипоксии плода 10.1. Гипоксия плода, асфиксия новорожденного 10.2. Врожденная гипотрофия 10.3. Кардиопатия 10.4. Родовые травмы ЦНС 10.1. Заболевания ЦНС 10.2. Высокая заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
11. Заболевания почек Функциональная недостаточность плаценты, выражающаяся в воспалительных, дистрофических и дис-циркуляторных нарушениях 11.1. Гипоксия плода, асфиксия новорожденного 11.2. Родовые травмы ЦНС 11.3. Гнойно-воспалительные заболевания 11.1. Нарушение нервно-психического развития 11.2. Транзиторные иммунодефицитные состояния 11.3. Высокая заболеваемость вирус-
Продолжение табл. 3
1 2 3 4
ными и бактериальны-
ми инфекциями
12. Эндо- Выраженные 12.1. Гипоксия плода, ас- 12.1. Диабет, гипоти-
кринопа- дистрофичес- фиксия новорожденного реоз, прочие заболева-
тии (диа- кие и дегене- 12.2. Родовая травма ЦНС ния эндокринной сис-
бет, забо- ративные из- 12.3. Задержка внутриут- темы
левания менения пла- робного развития 12.2. Аномалии опор-
щитовид- центы. Нару- 12.4. Судорожный синд- но-двигательного ап-
ной желе- шение гор- ром парата
зы, забо- мональных 12.5. Врожденная гипотро- 12.3. Поражения орга-
левания взаимоотно- фия нов зрения
надпочеч- шений в сис- 12.6. Диабетическая эм- 12.4. Перинатальные
ников, теме «мать- бриофетопатия поражения ЦНС
ожирение) плацента- 12.7. Диабет новорожден- 12.5. Кардиопатии
плод». Ги- ного 12.6. Отставание в нер-
поксия плода. 12.8. Гипотиреоз но-психическом разви-
12.9. Синдром дыхатель- тии
ных расстройств 12.7. Повышенная за-
12.10. Дефекты опорно- болеваемость вирусны-
двигательного аппарата ми и бактериальными
инфекциями
13. Анемия Развивается 13.1. Гипоксия плода, ас- 13.1. Нарушения функ-
плацентарная фиксия новорожденного ций ЦНС
дисфункция, 13.2. Гипотрофия 13.2. Анемия
ведущая к ги- 13.3. Недоношенность
поксии плода 13.4. Родовые травмы ЦНС
Факторы беременности
Осложнения беременности
14. Выра- Повреждения 14.1. Гипоксия плода, ас- 14.1. Нарушения нерв-
женный плаценты в фиксия новорожденных но-психического раз-
ранний виде несовер- 14.2. Родовая травма ЦНС вития
токсикоз шенного ан- 14.3. Гипотрофия 14.2. Повышенная за-
гиогенеза, 14.4. Физиологическая не- болеваемость вирус-
очаговой ат- зрелость ными и бактериальны-
рофии, отека ми инфекциями
или фиброза,
что приводит
к внутриут-
робной гипо-
ксии
15. Гестоз Сдвиги в сис- 15.1. Гипоксия плода, ас- 14.1. Нарушения и от-
теме цент- фиксия новорожденных ставание в нервно-
ральной и пе- 15.2. Родовая травма ЦНС психическом развитии
риферичес- и спинного мозга 14.2. Высокая заболе-
кой гемоди- 15.3. Гипотрофия ваемость вирусными и
Продолжение табл. 3
1 2 3 4
намики, изменения реологических свойств крови, ге-мокоагуляции, микроциркуляции приводит к выраженным нарушениям маточно-плацентар-ного кровотока и развитию ПН 15.4. Задержка внутриутробного развития бактериальными инфекциями
16. Острые инфекции при беременности, в том числе ОРВИ Развитие функциональной недостаточности плаценты вследствие воспалительных процессов в плаценте, оболочках, пупочном канатике 16.1. Гипоксия плода, асфиксия новорожденного 16.2. Родовая травма ЦНС 16.3. Геморрагический синдром 16.4. Инфекционная фетопатия 16.1. Высокая заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями 16.2. Нарушения в нервно-психическом развитии
17. Много-водие Воспалительная реакция в плаценте и оболочках. Плод страдает от инфекционной агрессии, интоксикации, гипоксии. 17.1. Аномалии развития ЦНС, пищеварительной, респираторной, мочевыводящей систем 17.2. Задержка внутриутробного развития 17.3. Инфекционные фетопатии 17.4. Родовая травма ЦНС 17.5. Внутриутробное инфицирование 17.1. Аномалии развития 17.2. Перинатальное поражение ЦНС 17.3. Высокая заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
18. Мало-водие Воспалительные изменения в плаценте и оболочках 18.1. Аномалии развития 18.2. Задержка внутриутробного развития 18.3. Внутриутробное инфицирование 18.4. Пневмопатии 18.5. Родовые травмы ЦНС 18.1. Аномалии развития 18.2. Перинатальное поражение ЦНС 18.3. Высокая заболеваемость вирусными и бактериальными инфекциями
19. Перенашивание беременности Глубокие морфо-функциональные изменения в плаценте ведут к ее дисфункции и кис- 19.1. Гипоксия плода и асфиксия новорожденного 19.2. Аспирация меко-ниальными водами. 19.1. Нарушение нервно-психического развития 19.2. Высокая заболеваемость вирус-
Продолжение табл. 3
1 2 3 4
лородному голода- 19.3. Родовая травма ными и бактери-
нию плода ЦНС 19.4. Пневмопатия альными инфекциями
Оценка состояния плода
20. За- Нарушение роста и 20.1. Асфиксия ново- 20.1. Аномалии
держка задержка развития рожденного развития
развития органов плода при- 20.2. Аспирация около- 20.2. Перинатальные
плода водят к дезадапта- плодных вод и мекония поражения ЦНС
ции в родовом про- 20.3. Родовые травмы 20.3. Судорожный
цессе и сопровож- ЦНС синдром
даются отсутствием 20.4. Гипоплазия всех 20.4. Инфекцион-
толерантности даже к непродолжитель- органов и систем 20.5. Гипертермия, не ная фетопатия 20.5. Высокая забо-
ной гипоксии связанная с инфекционным процессом леваемость вирусными и бактериальными инфекциями
21. ХПН Нарушение компен- 21.1. Гипоксия плода, 21.1. Нарушения
саторно-приспосо-бительных механиз- асфиксия новорожденных нервно-психического и физического
мов фетоплацентар- 21.2. Родовые травмы развития
ного комплекса на ЦНС 21.2. Высокая забо-
молекулярном, кле- 21.3. Гипотрофия леваемость вирус-
точном, тканевом, 22.4. Физиологическая ными и бактериаль-
органном и организ- незрелость ными инфекциями
менном уровнях
Интранатальные факторы
22. Доро- Внутриутробная 22.1. Асфиксия ново- 22.1. Задержка
довое из- гипоксия. Инфек- рожденного нервно-психичес-
литие око- ционная агрессия. 22.2. Родовая травма кого и физического
лоплодных ЦНС развития
вод 22.3. Инфекционные заболевания 22.2. Врожденные инфекционные заболевания
23. Отслой- Хроническая гипок- 23.1. Синдром наруше- 23.1. Отставание в
ка плацен- сия, кровопотеря, ния мозгового кровооб- нервно-психичес-
ты возможна инфекционная агрессия ращения и ликвороди-намики 23.2. Внутричерепные кровоизлияния ком развитии
24. Ано- Сочетание хрониче- 24.1. Асфиксия ново- 24.1. Отставание в
малии ро- ской гипоксии с рожденных нервно-психичес-
довой дея- острым кислород- 24.2. Родовая травма ком развитии
тельности ным голоданием. ЦНС, в том числе внут- 24.2. Сосудистые
Окончание табл. 3
1 2 3 4
Внутриутробные заболевания плода. При родоразрешении возможны механические повреждения плода ричерепные кровоизлияния заболевания головного мозга
Данная таблица показывает вероятность развития ряда патологических синдромов у детей раннего возраста с конкретными нозологическими формами, обусловленными перинатальной патологией.
Таким образом, участковый врач-педиатр должен быть информирован о прогностической направленности перинатальных факторов риска при выделении детей из группы перинатального риска с целью дальнейшей рационализации диагностических, лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятий в отношении этих детей, что, в свою очередь, будет способствовать снижению уровня детской смертности и заболеваемости.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Абрамченко В.В. Беременность и роды высокого риска: Рук-во для врачей — М.:
МИА, 2004.
[2] Алиева Э.М., Валабуев А.И., Кирющенков А.П. Состояние маточноплацентарного
кровотока у беременных, больных хроническим пиелонефритом и нефропатией // Акушерство и гинекология. — 1989. — № 5. — С. 24-27.
[3] Альбицкий В.Ю., Галиева С.Х. Состояние здоровья детей родившихся недоношен-
ными // Российский педиатрический журнал. — 1998. — № 4. — С. 12-15.
[4] Анастасьева В.Г. Задержка внутриутробного развития плода. — Новосибирск ,1996.
[5] Антонов А.Г, Володин Н.Н, Гребенников В.А. Принципы ведения новорожденных с
РДС // Методические рекомендации. — 2007. — С. 22-32.
[6] Ариас Ф. Беременность и роды высокого риска / Пер. с англ. — М.: Медицина, 1989.
[7] Володин Н.Н., Дегтярев Д.Н., Байбарина Е.Н. Неонатология: Учеб. пособ. — М., 2008. — С.116-122.
[8] Володин Н.Н., Чернышов В.Н., Дегтярев Д.Н. Неонатология — М.: Академия, 2005. —
С. 143.
[9] Гайдуков С.Н. и др. Беременность и роды у женщин группы медико-социального риска // Мать и дитя: Мат-лы II Рос. форума (18-22 сент. 2000 г.). — М., 2000. -С. 33-34.
[10] Глуховец Б.И., Глуховец Н.Г. Патогенетические основы внутриутробных инфекций //
Архив патологии. — 1997. — Т. 59. — № 5. — С. 74-77.
[11] Кан Н.Е., Орджоникидзе Н.В. Современные представления о внутриутробной ин-
фекции // Акушерство и гинекология. — 2004. — № 6. — С. 3-5.
[12] Кулаков В.И., Фролова О.Г., Волгина В.Ф. // Акушерство и гинекология. — 1994. -№ 3. — С. 10-12.
[13] Курцер М.А. Перинатальная смертность и пути ее снижения: Автореф. дис. … д.м.н. —
М., 2001.
[14] Макаров О.В., Бахарева И.В., Ганковская Л.В., Идрисова Л.С. Современные пред-
ставления о диагностике внутриутробной инфекции // Российский вестник акушера гинеколога. — 2006. — № 1. — С. 11-15.
[15]Мурашко Л.Е., Бадоева Ф.С., Асымбекова Г.У., Павлович С.В. Перинатальные исходы при хронической плацентарной недостаточности // Акушерство и гинекология. — 1996. — № 4. — С. 43-45.
[16] Пестрикова Т.Ю., Юрасова Е.А., Бутко Т.М. Перинатальные потери. Перспективы снижения. — М., 2008. — С. 11-17; 47-50.
[17] Побединский Н.М. и др. Многоводие: диагностика и лечение // Акушерство и гинекология. — 2004. — № 1. — С. 7-9.
[18] Приходько, B.C., Яловчук А.В. Прогностическое значение влияния осложненного течения беременности матери на состояние здоровья детей раннего возраста // Педиатрия, акушерство и гинекология. — 2005. — № 2. — С. 23-27.
[19] Радзинский В.Е. Руководство к практическим занятиям по акушерству. — М.: ГЭО-ТАР-Медиа, 2007.
[20] Радзинский В.Е., Ордиянц И.М., Оразмурадов А.А. Женская консультация. — 3-е изд. —
М.: ГЭОТАР-МЕДИА, 2009.
[21] Репродуктивное здоровье: Учеб. пособ. / Под ред. В.Е. Радзинского. — М.: РУДН, 2011.
[22] Радзинский В.Е., Князев С.А., Костин И.Н. Акушерский риск. Максимум информации — минимум опасности для матери и младенца. — М.: Эксмо, 2009 (Медицинская практика).
[23] Сидорова И.С., Макаров И.О., Матвиенко Н.А. и др. Состояние фетоплацентарной системы при высоком риске внутриутробного инфицирования плода // Российский вестник перинатологии и педиатрии. — 2000. — Т. 45. — № 2. — С. 5-8.
[24] Собчак Д.М., Корочкина О.В. Пневмония как инфекционное заболевание (этиология, патогенез,клиника, диагностика, терапия). — Н. Новгород, 2009.
[25] Стратегия демографического развития России / Под ред. В.Н Кузнецова, Л.Л. Ры-баковского — М., 2005.
[26] Стрижаков А.И., Баев О.Р., Рыбин Н.В., Тимохина Т.Ф. Выбор оптимального метода родоразрешения в снижении перинатальных потерь // Акушерство и гинекология. — 2000. -№ 5. — С. 12-17.
[27] Стрижаков А. Н. и др. Системные нарушения гемодинамики при синдроме задержки роста плода как фактор риска гипоксически-ишемических поражений ЦНС и отклонений психомоторного развития детей // Акушерство и гинекология. -2003. — № 1. — С. 11-15.
[28] Фомичев М.В., Мельне И.О., Стасенко В.Л. Респираторный дистресс у новорожденного. — Екатеринбург, 2007. — С. 335, 367-396.
[29] Фролова О.Г., Николаева Е.И. Факторы риска и профилактика перинатальной патологии // Сов. здравоохранение. — 1989. — № 3. — С. 20-25.
[30] Царегородцев А.Д., Рюмина И.И. Заболеваемость новорожденных внутриутробными инфекциями и задачи по ее снижению в Российской Федерации // Российский вестник перинатологии и педиатрии. — 2001. — Т. 46. — № 2. — С. 4-6.
[31] Цинзерлинг В.А., Мельникова В.Ф. Перинатальные инфекции. Вопросы патогенеза, морфологической диагностики и клинико-морфологических сопоставлений: Практическое руководство. — СПб, 2005.
[32] Чернуха Е.А., Комиссарова Л.М., Пучко Т.К. и др. Ведение родов высокого риска // Российский медицинский журнал. — 2001. — № 1. — С. 26-32.
[33] Abbot Laptook R. Admission Temperature of Low Birth Weight infants // Prediktors and Associated Morbidities. Pediatrics. — 2007. — № 119. — P. 643-649.
[34] Cabrera C., Gonzales J. et al. Nosocomial infection in a neonatal intensive care unit and prevention with selective intestinal decolanizatio. A multivariane evaluation of ifection reduction // Eur. J. Epidemial. — 1994. — № 10. — P. 573-580.
[35] GoldenbergR.G., Hauth J.C., Andrews W. W. Intrauterine infection and preterm deliveri //The New England 0. of Medicine. — 2000. — № 18. — P. 1500.
[36] Heaman M.I. Relationships between physical abuse during pregnancy and risk factors for preterm birth among women in Manitoba // J. Obstet. Gynecol. Neonatal Nurs. — 2005. -Vol. 34. — № 6. — P. 721-731.
[37] Kristensen J. et al. Pre-pregnancy weight and the risk of stillbirth and neonatal death // BJOG. — 2005. — Vol. 112. — № 4. — P. 403-408.
[38] Anderson J.E. et al. Prevalence of risk factors for adverse pregnancy outcomes during pregnancy and the preconception period-United States, 2002-2004 // Mater Child Health J. — 2006. — Vol. 10. — № 6. — P. 575.
PERINATAL RISK FACTORS AND THEIR PROGNOSTIC VALUE E.O. Shaklycheva-Kompanets
Healthcare Authority of the East Administrative District of Moscow Zelyony Ave., 6/2, 129100 Russia, Moscow
The article demonstrates the importance of perinatal risk factors prospective assessment in pediatricians’ practice, targeted to distinguish a high perinatal risk group of children in order to perform in these children a complex of diagnostic, rehabilitation and, when needed, emergency measures, designed to decrease the risk of the lethal outcome and invalidization. The accomplishment of this task is an essential reserve for decreasing child morbidity and mortality and completely corresponds to the prophylactic orientation of pediatrics.
Key words: perinatal risk factors assessment, prognostic value, reserve, child morbidity, child mortality.
Беременность «высокого риска» и перинатальные потери » Акушерство и Гинекология
Цель. Оценка возможности прогнозирования перинатальных потерь с помощью таблицы «Факторы риска во время беременности и в родах».1) ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия; 2) ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны России, Санкт-Петербург, Россия
Материалы и методы. Проведено ретроспективное исследование двух групп, которое включало оценку факторов риска у 664 беременных женщин. В основную группу были включены 307 женщин с перинатальными потерями (159 плодов погибли антенатально, 49 – интранатально, 99 новорожденных погибли в первые 168 ч внеутробной жизни). В контрольную группу вошли 357 (53,8%) женщин без перинатальных потерь. У всех пациенток проведена оценка факторов риска по таблице «Факторы риска во время беременности и в родах» в баллах с дальнейшей оценкой возможности выявления группы высокого риска перинатальной смерти.
Результаты. Анализ балльной оценки социально-биологических факторов, акушерско-гинекологического анамнеза, экстрагенитальной патологии матери не выявил статистически значимых различий в группах сравнения. Построенная методом логистической регрессии математическая модель прогноза вероятности перинатальных потерь обладает высокой специфичностью (более 80%), низкой чувствительностью (40–60%).
Заключение. По данным нашего исследования, таблица «Факторы риска во время беременности и в родах» не может быть использована для прогнозирования перинатальных потерь, так как изначально создавалась для решения другой задачи – определения группы риска. Для прогноза вероятности перинатальной смерти необходимо создание новой прогностической модели с более высокой чувствительностью и достаточной специфичностью, основанной на статистически значимых факторах.
перинатальные потери
факторы риска
осложнения беременности
гипоксия плода
гипотрофия плода
прогнозирование
Демографический ежегодник России. Официальное издание. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2017. 263.
Абрамченко В.В. Беременность и роды высокого риска. М.: МИА, 2004. 400.
Никитина Е.В., Гомон Е.С., Иванова М.А. Токсоплазмоз и беременность. Охрана материнства и детства. 2014; 2: 75–9.
Танцурова К.С., Попова М.Ю., Кухтик С.Ю., Фортыгина Ю.А. Тактика ведения беременных с миопией (литературный обзор). Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2016; 3 (14) (4): 86–8.
Поступила 22.10.2019
Принята в печать 29.11.2019
Беженарь Виталий Федорович, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой акушерства, гинекологии и неонатологии ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова МЗ РФ». Тел.:+7 (812) 338 7866. E-mail: [email protected].ORCID ID: 0000-0002-7807-4929. 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8.
Иванова Лидия Алексеевна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова МО РФ».
Тел.: +7 (812) 667-71-46. E-mail: [email protected]. ORCID ID: 0000-0001-6823-3394. 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6.
Григорьев Степан Григорьевич, д.м.н., профессор, старший научный сотрудник научно-исследовательского центра ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия
им. С.М. Кирова МО РФ». Тел.: +7 (812) 2923479. E-mail: [email protected]. ORCID ID: 0000-0003-1095-1216
194044 Россия, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6.
Для цитирования: Беженарь В.Ф., Иванова Л.А., Григорьев С.Г. Беременность «высокого риска» и перинатальные потери.
Акушерство и гинекология. 2020; 3: 42-7.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.3.42-47
Пре- и перинатальные факторы риска и защиты от психоза — Новости
Пре- и перинатальные факторы риска и защиты от психоза
Более 30 лет назад появилась теория о том, что риск развития психоза связан с определённой генетической предиспозицией и пре- и перинатальными поражениями центральной нервной системы (ЦНС). Согласно этой теории, основным звеном патогенеза является нарушение структуры головного мозга, которое происходит ещё в период нахождения плода в матке и приводит к нарушению развития ЦНС, изменяя цитоархитектонику и функции нервных клеток. В дополнении к этой теории появился список предполагаемых факторов риска нарушений развития ЦНС, включающий эпидемиологические, генетические, нейровизуализационные факторы, ведущие к возникновению симптоматики психотического спектра.
Ранние исследования обнаружили, что такие факторы, как перивентрикулярные кровотечения и ишемический повреждения, гипоксия, а также рождение в зимнее время часто встречаются у лиц с психотическими симптомами. Затем было обнаружено, что низкий вес при рождении, инфекционные заболевания у матери в период беременности, сильные стрессы во время беременности (например, голод или геноцид), различные виды акушерской патологии (кровотечение, диабет, резус-конфликт, гипоксия плода, экстренное кесарево сечение) ассоциированы с развитием психоза у ребёнка. Нейровизуализационные исследования уже в зрелом возрасте обнаруживают у таких детей нарушения дофаминовой нейротрансмиссии, которые напоминают таковые при шизофрении.
В течение последних 20 лет не было ни одного мета-анализа, описывающего пре- и перинатальный факторы риска развития психотических симптомов. Cathy Davies et al. опубликовали в журнале The Lancet Psychiatry систематический обзор и мета-анализ, в котором выделили когортные исследования и исследования по типу случай-контроль, изучающие ассоциированность между пре- и перинатальными факторами и психотической симптоматикой неорганического генеза.
В итоге для мета-анализа было отобрано 152 исследования, описывающих 98 протективных факторов и факторов риска психоза. Наиболее значимыми факторами риска оказались: возраст матери до 20 лет или после 30 – 34 лет; возраст отца до 20 и после 35 лет; психопатологические нарушения у матери или у отца; психоз или аффективное расстройство у матери; три и более беременностей; герпес 2 типа; другие неуточнённые инфекции; недостаточное посещение акушера во время беременности; рождение зимой или в демисезонный, между зимой и весной, период в северном полушарии; материнский стресс; голод; недостаток нутриентов во время беременности; гипертензия у матери; гипоксия; преждевременный разрыв плодных оболочек; многоводие; другая акушерская патология; вес при рождении менее 2000 г., менее 2500 г., вес 2500 – 2900 г.; рост при рождении менее 49 см.; низкий для срока гестации рост; преждевременное рождение и пороки развития.
Наиболее значимыми протективными факторами оказались: возраст матери в диапазонах 20 – 24 года и 25 – 29 лет; отсутсвие родов в анамнезе; вес при рождении 3500 – 3999 г. и более 4000 г.
Большинство факторы риска имеют OR (odds ratio или отношение шансов — количественное описание тесноты связи признака А с признаком Б в некоторой статистической популяции — прим. перевод.) меньше 2 . Это означает умеренный уровень риска. Исключениями стали лишь такие факторы, как психопатологические симптомы у отца или матери, психотический опыт у матери, стресс во время беременности, отягощённость аффективными расстройствами, преждевременный разрыв плодных оболочек, многоводие, пороки развития. OR факторов защиты оказался ещё меньше.
Ранее исследования обнаруживали, что возраст отца старше 35 лет ассоциирован с психозом, тревожными расстройствами и расстройствам аутистического спектра (РАС), а возраст матери в диапазоне 30 – 34 года ассоциирован с психозом и РАС.
Одним из самых сильных протективных факторов оказалось отсутствие родов в анамнезе. Но следует осторожно относиться к этому факту, так как наличие более одного ребёнка может быть связано с недостатком эмоциональных и физических ресурсов у матери, с низким социо-экономическим фактором в семье, а также с более старшим возрастом родителей.
Недостаточное наблюдение беременной женщины гинекологом также явилось фактором риска развития психоза у ребёнка. Однако, это могло случится из-за наличия психического расстройства у матери или низкого социо-экономического статуса её семьи.
Ранее исследование связывали повышенный риск развития психоза с недостаточным поступлением кислорода в головной мозг. Новое исследование подтвердило это лишь частично: были выделены такие факторы риска как гипоксия, гипертензия у матери, преждевременный разрыв плодного пузыря, но они не продемонстрировали столь строгой ассоциированности с психозом.
В отличие от предыдущих работ о влиянии инфекции у матери на риск развития психотической симптоматики в настоящем мета-анализе риск подтвердился только относительно герпеса 2 типа. Исследуя влияние стресса во время беременности на развитие психоза у ребёнка в будущем, авторы изучили работы о связи кортизола и психотической симптоматики. Они выяснили, что предыдущие исследования не обнаружили ассоциации повышенного уровня кортизола с развитием шизофрении у детей.
Относительно перинатальных факторов риска только асфиксия продемонстрирована значимое увеличение числа случаев развития психотической симптоматики. Экстренное кесарево сечение, атония матки, в отличие от предыдущих исследований, в данном мета-анализе таковой значимости не имели. Помимо этого авторы обнаружили, что вес менее 2000 г. является фактором риска развития психоза, а вес более 3500 г. наоборот, является протективным фактором.
В результате исследования авторам удалось выделить факторы риска и факторы, снижающие вероятность развития психоза. Это поможет нам в будущем сформировать более адекватные профилактические мероприятия.
Материал подготовлен специально для раздела Шизофрения-Info
Источник: Cathy Davies, Giulia Segre, Andrés Estradé, Joaquim Radua, Andrea De Micheli, Umberto Provenzani, Dominic Oliver, Gonzalo Salazar de Pablo, Valentina Ramella-Cravaro, Maria Besozzi, Paola Dazzan, Maddalena Miele, Gianluigi Caputo, Cecilia Spallarossa, Georgia Crossland, Athif Ilyas, Giulia Spada, Pierluigi Politi, Robin M Murray, Philip McGuire, Paolo Fusar-Poli. Prenatal and perinatal risk and protective factors for psychosis: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Psychiatry.
Тэги:
шизофрения (524) факторы риска (18) психоз (34) защитные факторы (4) Шизофрения-Info (26)
СИСТЕМА ОЦЕНКИ РИСКА ЕСТЕСТВЕННЫХ РОДОВ ДЛЯ ПЛОДА И НОВОРОЖДЕННОГО / 4, 2014 — 1, 2015 / 2014 год
- Номера журналов
- 2014 год
- 4, 2014 — 1, 2015
- СИСТЕМА ОЦЕНКИ РИСКА ЕСТЕСТВЕННЫХ…
УДК 618.43
© Коллектив авторов, 2015
Поступила 25.02.2015 г.
А.В. САМОЙЛОВА, А.Г. ГУНИН,
Т.Г. ДЕНИСОВА, М.М. МИЛОВАНОВ
СИСТЕМА ОЦЕНКИ РИСКА ЕСТЕСТВЕННЫХ РОДОВ
ДЛЯ ПЛОДА И НОВОРОЖДЕННОГО
Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики,
Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова,
Институт усовершенствования врачей, Чебоксары
Сотрудниками кафедры акушeрства и гинекологии Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова была разработана c истема оценки риска естественных родов для плода и новорожденного, которую представили в виде таблицы. На её основании проведены клинические исследования на базе БУ «Президентский перинатальный центр» Минздравсоцразвития Чувашии, демонстрирующие критерии эффективности разработки: показатели специфичности и чувствительности равны соответственно 96,5 и 76%.
Ключевые слова: роды, прогноз, риск для плода, система оценки риска.
Актуальность. Существует множество отдельных и групповых критериев, на основании которых современное акушерство пытается прогнозировать исход родов для плода [4, 2]. Однако практика показывает, что при явном неблагоприятном показателе рождается здоровый ребенок без патологических отклонений. В качестве примера можно привести нарушения кровотока в плаценте и пуповине, отражающиеся изменением показателей допплерометрии, но нередко не сопровождающиеся патологическим состоянием новорожденного. Результаты кардиотокографии (КТГ) также часто не имеют прогностического значения. Нередко здоровыми оказываются дети, рожденные естественным путем при наличии зеленого или мекониального характера околоплодных вод. В то же время при тех же самых изменениях вышеприведенных показателей могут быть и фатальные исходы родов для плода.
В связи с этим можно констатировать, что в настоящее время в акушерстве отсутствуют надежные методы оценки влияния процесса родов на состояние новорожденного. Следовательно, необходимо проводить дальнейший поиск таких критериев.
В настоящей работе для обсуждения и тестового внедрения предлагается таблица, позволяющая оценить влияние процесса родов на организм плода, основанная на анализе факторов риска. В случае появления новых аргументированных предложений данная разработка будет модифицирована и предложена для дальнейшего обсуждения. Используемые определения КТГ (нормальная, сомнительная, патологическая) приведены в соответствии с рекомендациями National Institute for Health and Clinical Excellence (Великобритания) [9].
Цель исследования: определить и проанализировать клиническую эффективность разработанной системы оценки риска естественных родов для плода и новорожденного на основании клинических исследований, проведенных на базе БУ «Президентский перинатальный центр» Минздравсоцразвития Чувашской Республики.
Задачи исследования: обозначить показатели чувствительности и специфичности разработанной таблицы; определить факторы, оказывающие доминирующее влияние при формировании прогноза естественных родов для плода; определить нюансы корректирования таблицы.
Материалы и методы. Материалом исследования служили 138 случаев естественных родов. Неблагоприятный исход для плода (оценка по шкале Апгар при рождении менее 8 баллов и проявления асфиксии новорожденных) был выявлен в 25 случаях (23 ребёнка в послеродовом периоде переведены в отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных). Благоприятный же исход (оценка по шкале Апгар при рождении 8 баллов или более) наблюдался в 113 родах [3].
Методы обследования предопределены условиями использования данной таблицы, представленными ниже.
Прогноз исхода родов составляется в начале первого периода родов, после того как принято решение вести роды через естественные пути. Имеется в виду, что уже отброшены явные неблагоприятные факторы (экстрагенитальная патология, гестоз, критические изменения фетоплацентарного кровотока, отсутствие шевелений плода и т.д.), способные повлиять на исход родов для плода.
При появлении новых признаков по ходу первого периода родов прогноз следует пересоставить.
При сумме менее 4 баллов риск для плода является допустимым и можно проводить роды через естественные пути.
При наличии 4 и более баллов риск естественных родов для плода является существенным, решается вопрос об экстренном оперативном родоразрешении [6].
Система оценки риска естественных родов для плода и новорожденного
Параметры | Баллы |
Срок беременности 40-41 неделя | 1 |
Срок беременности >41-42 недели | 2 |
Срок беременности >42 недели | 3 |
Срок беременности <37 недель | 1 |
Предполагаемая масса плода >3700 <4200 г | 1 |
Предполагаемая масса плода >4200 <5000 г | 3 |
Предполагаемая масса плода >5000 г | 4 |
Предыдущие роды плодом массой больше или такой же, как и предполагаемая масса плода при настоящих родах | -3 |
Гипотрофия плода, задержка внутриутробного развития плода | 1 |
Анатомически узкий таз | 1 |
Отслойка плаценты/кровотечение из влагалища; другие клинические признаки отслойки плаценты − матка не расслабляется между схватками, эпизод болевого синдрома в животе в проекции матки | 2 |
Патологические изменения сердечной деятельности плода − по данным КТГ, аускультации (оценка КТГ — здесь): сомнительная / патологическая КТГ | 2/3 |
Критические изменения сердечной деятельности плода (одиночная пролонгированная децелерация длительностью более 3 мин) (оценка КТГ — здесь) | 4 |
Фетоплацентарная недостаточность по результатам допплерометрии | 2 |
Зеленые, мекониальные околоплодные воды | 2 |
Тазовое предлежание плода | 3 |
Повышение температуры тела роженицы более 37,5оС | 1 |
Условия, заведомо удлиняющие первый период родов: незрелая шейка матки, первичная или вторичная слабость родовой деятельности, клинически четко выраженный патологический прелиминарный период и др. | 1 |
Условия, заведомо удлиняющие второй период родов: задний вид, асинклитизм, переднеголовное вставление, родовая опухоль, появляющаяся в начале − середине первого периода родов, длительное высокое прямое или низкое поперечное стояние головки и др. | 2 |
Наличие условий для быстрого естественного родоразрешения (например, полное или почти полное открытие шейки матки, повторные роды, хорошая родовая деятельность, адекватное продвижение предлежащей части по родовому каналу) | -2 |
Повторные роды | -1 |
Сумма баллов |
Результаты и их обсуждение. Результаты клинических исследований свидетельствуют о высокой специфичности метода и предполагают дальнейшее более широкое исследование, а также применения в виде рекомендаций в акушерской практике.
В данном исследовании ребенок, родившийся без признаков асфиксии (оценка по шкале Апгар в конце 1 минуты), а также при отсутствии вторичной асфиксии, условно считается здоровым новорожденным. Из 113 родившихся здоровых новорожденных данным методом выявлено 109 случаев благоприятного исхода для новорожденного, таким образом, специфичность метода составила 96,5%. Из 25 достоверно пострадавших в родах детей с признаками асфиксии данным методом выявлено 19 случаев неблагоприятного исхода для новорожденного, что свидетельствует о чувствительности метода, равной 76,0% [7, 8].
Заметен тот факт, что наибольшие количественные различия по признакам между группами с «отрицательным» и «положительным» исходами родов наблюдаются в следующих параметрах (признаках):
срок беременности менее 37 недель (признак, предполагающий неблагоприятный прогноз),
повторные роды плодом большей или такой же массой (признак, улучшающий прогноз родов),
показатели КТГ: сомнительные и патологические (признак, предполагающий неблагоприятный прогноз),
мекониальные воды (признак, предполагающий неблагоприятный прогноз),
хориоамнионит (признак, предполагающий неблагоприятный прогноз),
замедление 1 периода родов (признак, предполагающий неблагоприятный прогноз),
наличие условий для быстрого родоразрешения (признак, улучшающий прогноз родов).
Без сомнения, признаки, различия которых по частоте встречаемости параметров между двумя группами исследуемых наиболее существенны, доказывают их наибольшее / наименьшее влияние на прогноз родов.
Интересен тот факт, что итоговый средний балл ребенка, родившегося в асфиксии, составил по шкале 4,96, в то время как средний балл ребенка без признаков асфиксии составил 0,575, что доказывает клиническую эффективность таблицы.
Возможны нюансы коррекции таблицы. В ходе проведения клинического исследования был замечен один интересный фактор, который ранее не был включен в таблицу, — это введение роженице промедола, он был использован в 14 из 25 случаев плохого исхода для новорожденного. При этом данные об использовании промедола в акушерской практике и о влиянии его на дыхательную деятельность не в полной мере однозначны [1, 2, 5].
Кроме того, при ретроспективном анализе выявлено следующее: если мы снизим «критическую шкалу риска» с 4 до 3 баллов, то увидим, что специфичность и чувствительность метода изменяются более внушительно — 93,8 и 92%, соответственно. Однако данное вмешательство в таблицу может повлечь за собой увеличение количества оперативных родоразрешений, что крайне нежелательно [7, 8].
Возможно, в последующих клинических исследованиях с целью совершенствования разработки данные факторы составят ее неотъемлемую часть.
Выводы:
По результатам проведенного исследования обозначены показатели специфичности и чувствительности таблицы «Система оценки риска естественных родов для плода и новорожденного», равные соответственно 96,5 и 76%.
Отмечены критерии, оказывающие наиболее сильное влияние на прогноз естественных родов для плода.
Положительные критерии:
повторные роды плодом большей или такой же массой;
наличие условий для быстрого родоразрешения.
Отрицательные критерии:
срок беременности менее 37 недель;
патологические, сомнительные и критические показатели КТГ;
мекониальные околоплодные воды;
хориоамнионит;
замедление 1 периода родов.
3. Система оценки риска естественных родов для плода и новорожденного показывает себя практичной и эффективной в работе, открывает грани последующим более широким исследованиям и может с успехом носить рекомендательный характер для практикующих врачей-акушеров.
4. Проведенное клиническое исследование дает возможность осознать, что составление эффективного прогноза естественных родов для плода является более чем реальным. В результате краткого анализа и систематизированного сопоставления влияющих на исход родов факторов имеется возможность судить о том, что еще не произошло и что можно предотвратить, опираясь на опыт практической отрасли медицины.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Айламазян Э.К. Акушерство / Э.К. Айламазян. — СПб.: СпецЛит, 2003. — С. 172-173.
Акушерство: национальное руководство / Э.К. Айламазян [и др.]. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — 124 с.
Антонов А.Г. Реанимация и интенсивная терапия новорожденных с асфиксией / А.Г. Антонов // Лечащий врач. — 2006. − № 03. — С. 80-83.
Кулаков В.И. Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология / В.И. Кулаков. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. — С . 269.
Машковский М.Д. Лекарственные средства / М.Д. Машковский. — М.: Новая Волна, 2005. — С. 152 — 153.
Прогноз исхода родов для плода и новорожденного. Кафедра акушерства и гинекологии ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова». [Электронный ресурс]URL: www.ob-gyn.cap.ru/lit/prognosis.html.
Статистические методы анализа в клинической практике/ П.О. Румянцев, [и др.], ГУ «Медицинский радиологический научный центр РАМН», г. Обнинск, 2011. — 21-23 с. [Электронный ресурс]URL: Medstatistic.ru/articles_guides.html
Сырцова Л.Е. Основы эпидемиологии и статистического анализа в общественном здоровье и управлении здравоохранении / Л.Е. Сырцова, И.И. Косаговская, М.В. Авксентьева. — М., 2003. — C. 48.
National Institute for Health and Clinical Excellence. Intrapartum care: Care of healthy women and their babies during childbirth (NICE clinical guideline 55), 2007 [Электронный ресурс]URL: www.ob-gyn.cap.ru/lit/ctg-01.htm
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Самойлова Алла Владимировна
министр здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, доктор медицинских наук, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии АУ Чувашии «Институт усовершенствования врачей» Минздравсоцразвития Чувашии
Гунин Андрей Германович
профессор кафедры акушерства и гинекологии ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»
Денисова Тамара Геннадьевна
проректор по научно-исследовательской работе АУ Чувашии «Институт усовершенствования врачей» Минздравсоцразвития Чувашии, доктор медицинских наук, профессор
Милованов Михаил Михайлович
ординатор кафедры общественного здоровья и здравоохранения АУ Чувашии «Институт усовершенствования врачей» Минздравсоцразвития Чувашии
Адрес для переписки:
428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Красная пл., д. 3
Тел.: +7 (8352) 62-66-37
E-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS:
Alla Vladimirovna Samoilova
minister of Health Care and Social Development of the Chuvash Republic, Doctor of Medicine
Andrey Germanovich Gunin
professor at the department of Obstetrics and Gynecology at FBSEI HPE «the Chuvash State University named after I.N. Ulyanov»
Tamara Gennadyevna Denisova
vice-rector for scientific research at AI of Chuvashia «Postgraduate Doctors’ Training Institute» Health Care and Social Development Ministry of Chuvashia, Doctor of Medicine, professor
Mihail Mihailovich Milovanov
medical resident at the department of Public Health and Health Care at AI of Chuvashia «Postgraduate Doctors’ Training Institute» Health Care and Social Development Ministry of Chuvashia
Correspondence address:
Krasnaya sq. 3, Cheboksary, the Chuvash Republic, 428032
Теl.: +7 (8352) 62-66-37
E-mail: [email protected]
A.V. SAMOILOVA, A.G. GUNIN,
T.G. DENISOVA, M.M. MILOVANOV
RISK ASSESSMENT SYSTEM OF NATURAL CHILDBIRTH
FOR FETUS AND NEWBORN
HealthCare and Social Development of the Chuvash Republic,
the Chuvash State University named after I.N. Ulyanov,
Postgraduate Doctors’ Training Institute, Cheboksary
The faculty of obstetrics and gynecology department at the Chuvash State University named after I.N. Ulyanov developed the risk assessment system of natural childbirth for the fetus and newborn, presented in table. On its basis clinical researches have been conducted at the BI «Presidential Perinatal Center» of HealthCare and Social Development Ministry, showing efficiency criteria of the developed innovation these are specificity and sensitivity indicators are equal to 96.5% and 76% correspondingly.
Key words: labors, prognosis, risk for fetus, the system of risk assessment.
Факторы перинатального риска и кодирование исходов в клинических и административных базах данных
Резюме
ИСТОРИЯ И ЦЕЛИ: Административные базы данных могут позволить проводить настоящие популяционные исследования и усилия по повышению качества, но точность кодов выставления счетов для фиксации ключевых факторов риска и результатов необходимо оценить. Мы стремились описать эффективность административной базы данных по всему штату и клинической базы данных Калифорнийского центра оказания перинатальной помощи (CPQCC).
МЕТОДЫ: Это популяционное ретроспективное когортное исследование связывало ключевые факторы перинатального риска и исходы из 133-блочной базы данных CPQCC с соответствующими кодами выставления счетов из административных записей о выписке матерей и новорожденных из стационаров для 50 631 младенца, родившегося с 2006 по 2012 год. Используя запись CPQCC в качестве золотого стандарта, мы рассчитали положительную прогностическую ценность, отрицательную прогностическую ценность и коэффициент корреляции Мэтьюза для каждого элемента, а затем оценили сравнительную эффективность по подразделениям.
РЕЗУЛЬТАТЫ: Коэффициент корреляции Мэтьюза был самым высоким (> 0,7; сильная положительная корреляция) для множественных родов, кесарева сечения, очень низкой массы тела при рождении, материнской гипертензии, материнского диабета, открытого артериального протока, госпитальной смерти, открытого артериального протока. и ретинопатия хирургических вмешательств у недоношенных, экстракорпорального жизнеобеспечения и внутрижелудочкового кровоизлияния. Наименее надежно кодировались материнский хориоамнионит, дистресс плода, ретинопатия недоношенности, хроническое заболевание легких и пневмоторакс.Материнские факторы и детали родов были более надежно закодированы в истории болезни матери, чем в истории болезни новорожденного.
ВЫВОДЫ: Несколько важных перинатальных факторов риска и исходов в значительной степени совпадают между этими административными и клиническими базами данных. Некоторые субъективные факторы риска и исходы являются подходящими целями для инициатив по улучшению данных. Возможность своевременного извлечения административных данных о стационарных пациентах будет ключом к их полезности в качестве показателей качества.
- CPQCC —
- California Perinatal Quality Care Collaborative
- ICD-9-CM —
- Международная классификация болезней, девятая редакция, клиническая модификация
- ICD-9-PCS —
- Международная классификация болезней, девятая редакция, система кодирования процедур
- MCC —
- Коэффициент корреляции Мэтьюза
- NPV —
- отрицательная прогностическая ценность
- OSHPD —
- Office of Statewide Health Planning and Development
- PDA —
- патентный артериальный проток
- PPV —
- положительная прогностическая ценность
- ROP —
- ретинопатия недоношенных
Что известно по этой теме:
Административные базы данных, содержащие коды диагнозов и процедур из выписок, имеют потенциал для популяционных исследований и улучшения качества стремиться ор.Однако точность методов кодирования для этих целей плохо изучена, а цели усилий по повышению качества данных неизвестны.
Что добавляет это исследование:
Благодаря связыванию административной базы данных в масштабе штата с большой совместной организацией по оказанию медицинской помощи, мы обнаружили высокую точность административного кодирования общих и четко определенных перинатальных факторов риска и исходов. Однако несколько других пунктов представляют возможности улучшения качества данных.
Сравнительный анализ качества, структура оплаты на основе стоимости и популяционные исследования — все это требует точного и эффективного сбора данных для достижения успеха.Для этих целей привлекательно использовать административные базы данных, так как обширные данные легко доступны благодаря постоянному включению диагностических кодов выписки и процедурных кодов. 1 , 2 Однако точность этих методов кодирования плохо изучена и может быть предметом гипердиагностики, пропусков или неправильной классификации в зависимости от местной практики кодирования и стимулов. 3 — 5 Основными целями таких баз данных являются финансовые и административные, а не клинические, и поэтому расхождения могут возникать, особенно в клинических условиях, без серьезных административных или финансовых последствий. 6 Напротив, клинические базы данных содержат высококачественные исчерпывающие данные, но трудоемки и дороги в обслуживании.
Калифорнийский центр оказания качественной перинатальной помощи (CPQCC) ведет надежную и высококачественную клиническую базу данных, основанную на данных о пребывании новорожденных во всех отделениях интенсивной терапии, аккредитованных California Children’s Services в Калифорнии. 7 Параллельно с CPQCC все отделения интенсивной терапии в Калифорнии также передают административные данные в Управление планирования и развития здравоохранения штата (OSHPD), включая диагностику Международной классификации болезней и коды процедур для всех пациентов.Используя это совпадение клинических и административных баз данных на уровне штата, мы стремились описать эффективность административной базы данных о выписке из стационара OSHPD по сравнению с клинической базой данных CPQCC в отношении факторов риска для новорожденных и матерей и исходов для новорожденных.
Методы
Калифорнийский OSHPD предоставляет связанный файл статистических данных о рождении, выписках новорожденных и данных о родах. Данные для этих файлов предоставляются непосредственно в OSHPD от назначенного персонала больницы или назначенного агента по отчетности не реже двух раз в год.Данные для базы данных CPQCC отправляются непосредственно в CPQCC в режиме реального времени от прикроватных медсестер и выделенных специалистов по извлечению данных, которые проходят ежегодное обучение, с проверкой логики и диапазона во время ввода данных, а также с подтверждением, когда записи превышают определенные пороговые значения для отсутствующих или недоступных Предметы. Кроме того, для младенцев, которые переводятся в больницу, проводятся проверки согласованности. Мы провели вероятностную привязку записей базы данных CPQCC к файлам матери и ребенка OSHPD за 2006–2012 годы на основе даты рождения ребенка, даты рождения матери, пола ребенка, веса при рождении, места рождения, расположения ребенка, даты выписки ребенка. , и порядок рождения.
Мы включили всех врожденных младенцев, родившихся в 2006–2012 гг., Соответствующих критериям отбора в ОИТН CPQCC и выписанных из больницы или умерших. Критерии отбора в CPQCC включают всех младенцев с массой тела при рождении от 401 до 1500 г или гестационным возрастом от 22 + 0/7 до 29 + 6/7 недель гестации, в дополнение ко всем младенцам, госпитализированным до 28-дневного возраста и отвечающим любым из следующие критерии: смерть до выписки, острый перевод в отделение интенсивной терапии, острый перевод из отделения интенсивной терапии, серьезное хирургическое вмешательство, требующее анестезии, вспомогательная вентиляция в течение> 4 часов, назальная прерывистая принудительная вентиляция в течение> 4 часов, ранний бактериальный сепсис, повторная госпитализация на общий уровень билирубина в сыворотке > 25 мг / дл, или обменное переливание.
Мы извлекли данные о перинатальном факторе риска и исходах из этой записи CPQCC. Факторы перинатального риска включали массу тела при рождении, кесарево сечение, множественные роды, дистресс плода, аспирацию мекония и открытый артериальный проток (PDA), а также материнский хориоамнионит, гипертензию (прегестационную и гестационную, включая преэклампсию) и диабет (прегестационный и гестационный). . Исходы у младенцев включали механическую вентиляцию легких, пневмоторакс, респираторный дистресс-синдром, хроническое заболевание легких, некротический энтероколит, внутрижелудочковое кровоизлияние, гипоксически-ишемическую энцефалопатию, ретинопатию недоношенных (ROP), экстракорпоральное жизнеобеспечение и смерть в больнице.Кроме того, мы оценили комбинированное внутрижелудочковое кровоизлияние 3 и 4 степени и комбинированные стадии 3–5 ROP для согласования с общей категоризацией этих более клинически важных исходов.
Затем мы добавили соответствующие коды процедур Международной классификации болезней, Девятая редакция, клиническая модификация (МКБ-9-CM) и Международная классификация болезней , Девятая редакция, Система кодирования процедур (ICD-9-PCS) из записи о выписке матерей и новорожденных из стационара OSHPD, как указано в дополнительной таблице 3.Для первичного анализа считалось, что коды Международной классификации болезней девятой редакции в записях о матери или младенце закодированы в административной базе данных. Используя запись CPQCC в качестве золотого стандарта, мы разработали таблицы 2 × 2 и рассчитали несколько статистических показателей для каждого фактора риска и результата.
Из-за сильно различающихся размеров групп, особенно для редких событий, наш основной интерес представлял коэффициент корреляции Мэтьюз 8 (MCC) в качестве итоговой оценки качества классификации. 9 MCC варьируется от -1 (полное несогласие) до 1 (полное согласие), при этом значение 0 представляет предсказательную способность, равную случайной вероятности. Поскольку MCC является конкретным применением коэффициента корреляции Пирсона, мы интерпретировали силу ассоциаций соответственно: от 0,1 до 0,4 указывает на слабую положительную корреляцию, от 0,4 до 0,7 указывает на умеренную положительную корреляцию и от 0,7 до 1 указывает на сильную положительную корреляцию. Наши второстепенные меры включали прогностическую ценность положительного результата (PPV) (доля положительных результатов, которые являются истинно-положительными), поскольку это обеспечивает интуитивно понятную оценку точности теста или возможность избежать ложноположительных результатов.Аналогичным образом мы вычислили отрицательную прогностическую ценность (NPV) (долю отрицательных результатов, которые являются истинно отрицательными) в качестве вторичной меры, представляющей интерес.
Чтобы оценить межбольничную изменчивость, мы рассчитали сводную статистику показателей MCC по всем факторам риска и исходам, агрегированным для каждой больницы в выборке. Затем мы сравнили организационные факторы между 10 больницами с самой высокой эффективностью и 10 больницами с самой низкой эффективностью с помощью рангового теста Вилкоксона для непрерывных переменных и точного теста Фишера для категориальных переменных.Все тесты были двусторонними с α-уровнем 0,05.
Одобрение на это исследование было получено через Наблюдательный совет Стэнфордского университета при отказе от информированного согласия. Анализ данных был выполнен с использованием SAS (SAS Institute, Inc, Кэри, Северная Каролина), версии 9.4, и Stata (Stata Corp, College Station, TX), версии 15.0.
Результаты
В общей сложности 50 631 новорожденный был успешно связан из 51 612 подходящих записей, что составляет 98,1%. Ранжирование факторов риска и исходов по значению MCC показано на рисунке 1, а графическое представление PPV по отношению к NPV показано на рисунке 2.
РИСУНОК 1MCC для кодирования факторов риска и исходов в сравнении между административной и клинической базами данных. A, факторы риска. B, Результаты.
РИСУНОК 2PPV по отношению к NPV для факторов риска и кодирования результатов, в сравнении между административной и клинической базами данных. A, факторы риска. B, Результаты. НЭК, некротический энтероколит; РДС, респираторный дистресс-синдром.
MCC был> 0 (положительная корреляция) для всех факторов риска, с MCC> 0,9 (очень сильная положительная корреляция) и PPV> 90% для факторов риска очень низкой массы тела при рождении, кесарева сечения и многоплодных родов. как показано в таблице 1.Точно так же MCC> 0,7 и PPV от 70% до 90% наблюдались для факторов риска материнской гипертензии, материнского диабета и PDA. MCC был <0,7 с PPV <70% для остальных оцененных факторов риска. NPV была> 90% для всех факторов риска. Все переменные, кроме внутрибольничной смерти, выявили заметные различия в PPV среди больниц, как показано в таблице 1. В частности, экстракорпоральное жизнеобеспечение, пневмоторакс, внутрижелудочковое кровотечение, операция на ОАП и гипоксически-ишемическая энцефалопатия показали 100% PPV в> 25% больниц, несмотря на общие значения PPV <90% среди выборки.
ТАБЛИЦА 1Сравнение факторов перинатального риска и кодирования результатов, между административной и клинической базами данных
Мы также рассчитали 2 × 2 таблицы отдельно для факторов риска, закодированных в записи OSHPD матери и записи OSHPD младенца, как показано в таблице 2. Кесарево сечение и множественные роды показали хорошую точность с PPV 98% или выше в истории болезни матери и ребенка. Тем не менее, MCC и NPV были ниже в истории болезни новорожденного по сравнению с материнской по всем переменным.Поскольку закодированный фактор риска в истории болезни матери или ребенка считался случаем, как указано в таблице 1, чаще всего имелись отрицательные административные элементы в разделенных факторах риска, как указано в таблице 2. Например, материнские диабет был отрицательным в 43 595 материнских записях и 47 845 записях младенцев, но из-за неполного совпадения он был отрицательным только в 43 244 комбинированных записях. Это соответствует меньшему количеству истинно-отрицательных результатов по сравнению с 44 468 отрицательными записями из базы данных CPQCC.Аналогичные тенденции наблюдались в отношении гипертонии и дистресса плода. Что касается кесарева сечения и множественных родов, то в истории болезни матери были отражены все случаи из истории болезни младенца, а также несколько дополнительных случаев, поэтому по этим пунктам не было аналогичных расхождений.
ТАБЛИЦА 2Сравнение кодирования факторов перинатального риска для административных записей матери и ребенка по сравнению с клинической базой данных
Для исходов пациентов MCC был> 0 для всех, с MCC> 0,9 только для внутрибольничной смерти.MCC> 0,7 и PPV от 70% до 90% наблюдались при операциях на ОАП, операциях на ROP, экстракорпоральном жизнеобеспечении и внутрижелудочковых кровоизлияниях. MCC был <0,7 для остальных оцениваемых исходов, с MCC <0,4 для ROP и пневмоторакса. NPV была> 90% для всех исходов, за исключением хронического заболевания легких (86%), ROP (78%), респираторного дистресс-синдрома (73%) и ИВЛ (70%).
Межбольничная изменчивость показателей, оцененная по среднему значению MCC, выявила схожие показатели среди большинства больниц с крайними отклонениями, как показано на рис. 3.При сравнении организационных факторов, таких как количество пациентов, их острота зрения, социально-демографические характеристики и владение (см. Дополнительную таблицу 4), не было выявлено значительных различий между 10 больницами с самой высокой производительностью и 10 больницами с самой низкой производительностью.
РИСУНОК 3Сравнительная эффективность кодирования административной и клинической базы данных в больницах. Среднее значение MCC с 95% доверительным интервалом показано для каждой больницы.
Обсуждение
В этом крупном популяционном исследовании пациентов отделения интенсивной терапии мы выявили успехи и возможности для улучшения использования административных кодов выставления счетов для определения перинатальных факторов риска и исходов.Хотя многие из оцениваемых элементов работали хорошо (почти половина MCC была> 0,7), мы наблюдали различия в производительности по элементам.
Факторы риска и результаты, которые широко распространены или легко поддаются определению, показали наиболее надежную кодировку в базе данных OSHPD. Этот вывод согласуется с выводами Ford et al, 10 , которые обнаружили особенно высокую точность процедурного кодирования в аналогичном исследовании 2432 младенцев, но с более субъективными диагнозами, такими как транзиторное тахипноэ, выполнявшееся плохо.На основании наших результатов мы предполагаем, что использование административных данных для определения очень низкой массы тела при рождении, кесарева сечения или множественных родов позволяет получить такие же результаты, как и использование клинической базы данных. Точно так же смертность, искусственная вентиляция легких и хирургическая операция ROP остаются в высокой степени согласованными между двумя типами баз данных. И наоборот, диагнозы с субъективными или сложными определениями, такие как материнский хориоамнионит, дистресс плода и хроническое заболевание легких, выполнялись хуже.Эти сущности, которые сложнее определить, скорее всего, будут представлять собой высокодоходные цели инициатив по улучшению данных или корректировке стимулов.
Среди факторов риска для младенцев использование комбинации материнских и младенческих записей снизило количество ложноотрицательных результатов по сравнению с использованием только младенческих записей. Это несоответствие было особенно выражено для материнских факторов, которые могут быть не так легко распознаваемы неонатальными поставщиками, таких как материнский хориоамнионит, материнская гипертензия и материнский диабет.На основании этих результатов предполагается, что требуется дополнительная осторожность при интерпретации распространенности материнских факторов с использованием только данных о младенцах; с этими результатами также выделяется возможность, которая возникает, когда несколько записей содержат перекрывающиеся целевые области. При все более повсеместном распространении электронных медицинских карт можно было бы использовать автоматическое дублирование соответствующих кодов в медицинских картах матери и ребенка для минимизации расхождений.
Следует отметить, что даже наиболее эффективные показатели демонстрируют некоторую степень несоответствия между двумя базами данных, что указывает на то, что все факторы нуждаются в улучшении.Очень низкая масса тела при рождении, кесарево сечение и множественные роды — все это легко идентифицируемые факторы риска, но в каждой группе были представлены сотни пациентов с несовпадающим кодированием. Точно так же отдельные и громкие результаты, такие как экстракорпоральное жизнеобеспечение и смертность, не показали полного совпадения. Причины этих расхождений неясны, но их наличие можно использовать, чтобы выделить потенциал для улучшения во всем спектре кодирования. Этот потенциал для улучшения особенно актуален для редких случаев, таких как экстракорпоральное жизнеобеспечение, потому что небольшое количество несоответствий может составлять большую часть редких случаев.Кроме того, хотя степень несоответствия между наиболее распространенными высокоэффективными факторами вряд ли существенно повлияет на анализ или выводы на уровне популяции, они могут способствовать мультипликативным эффектам, когда несколько факторов оцениваются одновременно.
Исследователи предыдущих оценок записей административных требований обнаружили, что они используются для выявления редких случаев или клинических областей для улучшения, 2 , 4 , 11 , но менее надежны для сравнительной оценки или идентификации абсолютной заболеваемости. 3 , 12 , 13 Кроме того, вспомогательные финансовые данные, такие как страховое покрытие, оказались недостаточно надежными. 14 Тем не менее, уникальные характеристики популяции ОИТН хорошо подходят для использования данных административных требований, включая связь между записями о младенцах и матерях и легко поддающиеся количественной оценке факторы риска, такие как вес при рождении и способ родов. Эта концепция была недавно проиллюстрирована Howell et al., , 15, , в их анализе материнских социально-демографических характеристик в связи с неонатальной заболеваемостью и смертностью.Использование связанных данных о материнстве и младенце также может позволить повысить эффективность оценки факторов риска на уровне населения и расширить горизонты исследований в области здравоохранения.
Аналогичным образом, исчерпывающие и точные данные требуются для адекватных показателей производительности и инициатив по повышению качества. Часто эти цели достигаются за счет разработки клинических баз данных в рамках сотрудничества в области обеспечения качества медицинской помощи. Чтобы быть эффективными, такое сотрудничество должно разработать точные методы сбора данных, а затем стремиться к расширению и становлению более всеобъемлющим, как продемонстрировал CPQCC, использованный в этом исследовании. 7 Однако многим штатам и регулирующим органам не хватает ресурсов, регулирующих механизмов или руководства поставщика для создания крупных клинических баз данных таким образом, и даже те, у кого есть достаточные ресурсы, вряд ли быстро выполнят такой подвиг. С нашими выводами мы предполагаем, что возможен альтернативный подход, при котором заинтересованные стороны вместо этого стремятся повысить точность административных данных, используя и без того всеобъемлющий характер этих баз данных. Этот альтернативный административный подход может быть использован для поддержки усилий по повышению качества в масштабе штата, таких как Национальная сеть государственных перинатальных партнерств по обеспечению качества, поддерживаемая в настоящее время Центрами по контролю и профилактике заболеваний. 16
По сравнению с созданием новой системы оказания качественной медицинской помощи, улучшение качества данных в существующих административных базах данных может быть достигнуто относительно эффективно посредством расследования, обратной связи, обучения и корректировки стимулов. Улучшение качества данных должно начинаться с тщательного исследования факторов, способствующих неточному кодированию, с разработкой соответствующих целевых мер по улучшению. Уже существуют модели для обратной связи и обучения, включая обратную передачу клинически значимых анализов административных данных клиницистам и организацию регулярных семинаров по повышению качества данных для медицинских кодировщиков. 7 , 17 Использование этих данных для показателей производительности также, вероятно, станет сильным стимулом для ускорения усилий по улучшению качества данных на местном уровне. Таким образом, в сочетании с механизмом реализации для осуществления изменений существующая инфраструктура может быть использована для одновременного улучшения результатов для пациентов, повышения эффективности программ повышения качества и снижения затрат для государственных и частных плательщиков.
Хотя мы наблюдали межбольничные различия в сводных показателях эффективности, величина этого разброса была относительно небольшой для большинства больниц, участвовавших в этом исследовании.Это говорит о том, что нынешних стимулов недостаточно, чтобы сделать упор на сбор высококачественных административных данных на большинстве этих сайтов. Таким образом, реализация широкомасштабных усилий по повышению качества данных будет особенно важна, потому что результаты, по-видимому, не ограничиваются какой-либо конкретной подгруппой больниц.
Это исследование следует интерпретировать в контексте его дизайна. Вероятностный процесс сопоставления несет в себе риск ложных совпадений, которые, как ожидается, смещают результаты в сторону более низких значений PPV.Однако большое количество демографических переменных, совместно используемых двумя базами данных, сводит к минимуму эту возможность, и этот процесс сопоставления показал хорошую надежность в предыдущих оценках. 18 Использование нами базы данных CPQCC в качестве золотого стандарта для целей анализа отражает нашу цель сравнить базу данных административных требований с лучшей доступной в настоящее время альтернативой. Хотя CPQCC, вероятно, не на 100% точен при кодировании, он использует обширные меры контроля качества и представляет собой наиболее точную доступную в настоящее время альтернативу использованию записей административных требований для этой группы с определениями, соответствующими тем, которые используются в Оксфордской сети штата Вермонт. 19 , 20 Коды ICD-9-CM и ICD-9-PCS, используемые для идентификации случаев, нацелены на согласованность с их использованием в текущей литературе, но вариации в определениях случаев могут привести к завышенной или заниженной диагностике. к нашим выводам. Кроме того, переход к использованию Международной классификации болезней , 10-я редакция может повлиять на точность кодирования и заслуживает дополнительной оценки, если для этих кодов будет достаточно данных. Производительность больниц в этой выборке не связана с измеренными организационными факторами, но другие факторы, не измеренные в этом анализе, могут повлиять на производительность кодирования, например, состав плательщиков, политики кодирования и обучение.Для определения факторов, связанных с высокоточным кодированием, потребуется дальнейшая оценка.
Выводы
Несколько важных перинатальных клинических факторов риска и исходов могут быть надежно идентифицированы в базе данных административных требований, что может позволить расширить исследования медицинских услуг с использованием этих более доступных данных. Успешное использование административной диагностики и процедурных кодов должно основываться на хорошем понимании того, что каждый код намеревается зафиксировать, и на последствиях для конкретного исследовательского вопроса, на который необходимо ответить.Необходимо соблюдать осторожность при использовании данных административных требований для субъективных или трудно поддающихся определению диагнозов, а также при использовании данных о младенцах для выявления состояний матери. Благодаря этим результатам мы также подчеркиваем возможность усилий по повышению качества данных, поскольку возможность точного, всеобъемлющего и своевременного извлечения административных стационарных данных будет ключом к их полезности в качестве показателей качества.
Благодарность
Мы благодарим Беате Даниэльсен, доктора философии, за то, что она предоставила свой опыт в области связи данных.
Сноски
- Принято 14 сентября 2018 г.
- Адресная переписка с Дэниелом С. Тауфиком, доктором медицины, магистром медицины, Отделение педиатрической реанимации, Департамент педиатрии, Медицинская школа Стэнфордского университета, 770 Welch Rd, Suite 435, Stanford, CA 94304. Электронная почта: dtawfik {at} stanford.edu
РАСКРЫТИЕ ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИИ: Авторы указали, что у них нет финансовых отношений, имеющих отношение к этой статье, которые следует раскрывать.
ФИНАНСИРОВАНИЕ: При поддержке Национального института здоровья детей и человеческого развития им. Юнис Кеннеди Шрайвер (R01 HD083368 [PI: Profit] и R01 HD084667 [PI: Profit]) и Стэнфордского научно-исследовательского института здоровья детей.Финансируется Национальным институтом здоровья (NIH).
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: Авторы указали, что у них нет потенциальных конфликтов интересов, которые необходимо раскрывать.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ: Дополнение к этой статье можно найти в Интернете по адресу www.pediatrics.org/cgi/doi/10.1542/peds.2018-3293.
- Авторские права © 2019 Американской академии педиатрии
Связь между антенатальными и перинатальными факторами риска и церебральным параличом: шведское когортное исследование
Сильные и слабые стороны этого исследования
Это популяционное исследование исследование, в котором у нас была возможность одновременно включить несколько факторов, как антенатальные, так и перинатальные.
Использование данных, собираемых на регулярной и перспективной основе, устранило риск систематической ошибки отзыва.
Большой размер выборки позволил нам стратифицировать все анализы по гестационному возрасту.
Однако группа очень недоношенных была небольшой, поэтому делать выводы было трудно.
Введение
Детский церебральный паралич (ДЦП) является одним из наиболее частых физических недостатков у детей, его частота составляет 2–2,5 на 1000 живорождений.1 2 ХП — обобщающий термин, описывающий комплекс клинических симптомов, состоящий из нарушений движения и осанки, которые являются постоянными (но не обязательно неизменными) и вызваны непрогрессирующим поражением / вмешательством / аномалией в развивающемся / незрелом мозге. обычно большой промежуток времени от возникновения повреждения головного мозга до подтверждения диагноза ХП, что затрудняет изучение возможных этиологий.4
Общая распространенность ХП в развитых странах была относительно стабильной с 1950-х годов, хотя Распределение различных подтипов и уровней тяжести ХП изменилось на протяжении десятилетий.Повышенная выживаемость новорожденных в более раннем гестационном возрасте с изначально высокой частотой церебральных инсультов способствовала увеличению распространенности ХП в течение определенного периода. В последнее время снижение распространенности ХП было замечено в нескольких гестационных возрастных группах. 5–8 Лучшее понимание этиологии и факторов риска ХП может привести к принятию дополнительных профилактических мер. Уменьшение числа случаев принесет огромную пользу как человеку, так и социально-экономическому уровню.9
Родовая асфиксия долгое время считалась основной причиной ХП. Хотя определение асфиксии при рождении варьировалось, оно часто основывалось на различных неспецифических клинических признаках, не принимая во внимание тот факт, что у новорожденного ребенка диапазон реакций очень ограничен. Исследование, в котором изучались 23 статьи о рисках ХП во время родов, показало, что определения асфиксии при рождении, а также ХП были неоднородными, и пришел к выводу, что смешение ближайших эффектов с причинами переоценило связь между асфиксией при рождении и ХП.Выявлено множество других факторов риска, и в настоящее время широко признано, что этиология ХП является многофакторной и что асфиксия при рождении является одним из многих сопутствующих факторов, включая не только перинатальные, но также антенатальные и послеродовые факторы11–13. эти факторы могут быть причинными, а некоторые могут быть частью серии событий, которые вместе могут быть причинными. Некоторые факторы могут быть не причинными, а прогнозирующими или просто признаками того, что благополучие плода или новорожденного каким-то образом нарушено.4
Многие антенатальные и перинатальные факторы, связанные с ХП, зависят от гестационного возраста.Следовательно, стратификационный анализ гестационного возраста может помочь прояснить важность различных факторов риска в пределах разных сроков беременности.
Целью настоящего исследования было изучить в пределах одной когорты новорожденных несколько известных и предполагаемых факторов, связанных с ХП, стратифицированных по гестационному возрасту.
Метод
Источники данных
Информация обо всех детях, родившихся в Сконе (самый южный графство Швеции с населением 1 286 584 человека в декабре 2014 г.) в 1995–2014 гг., Была получена из регионального медицинского регистра рождений Perinatal Revision South ( Сбн).В Швеции услуги по охране материнства и родовспоможению предоставляются бесплатно, и почти все женщины обращаются за дородовой помощью14. PRS содержит акушерские и неонатальные данные по всем детям, родившимся в Южном регионе здравоохранения Швеции с 1995 года. Информация о диагнозах ХП была получена из Программа последующего наблюдения за церебральным параличом (CPUP) в декабре 2016 года. CPUP была создана в 1994 году, и Сконе с самого начала был частью реестра. В 2005 году Шведский национальный совет по вопросам здравоохранения и социального обеспечения одобрил его в качестве национального реестра качества здравоохранения.CPUP использует определение ЦП, рекомендованное Европейским надзором за церебральным параличом (SCPE) .3 15 Подтверждение диагноза ЦП и классификации подтипов для детей, родившихся в 1994–2012 гг., Было выполнено одним детским неврологом, LW, в сотрудничестве с пациентами. врач. Информация о врожденных пороках и синдромах была извлечена как из PRS, так и из CPUP. Были исключены некоторые незначительные аномалии (преаурикулярные отростки, единственная пупочная артерия, незначительные пороки развития кожи и неопущенные яички).
Исходная популяция
Исходная популяция состоит из всех детей, родившихся в Сконе в период с 1995 по 2014 год. За этот 21-летний период исследования было зарегистрировано 250 629 рождений. Многоплодные роды, гестационный возраст или гестационный возраст, зарегистрированный как <20 или> 43 недель, дети с неизвестной массой тела при рождении или массой тела при рождении более 5 SD от среднего, мертворождение / перинатальная смерть, а также дети, родившиеся после 2012 г. ( поскольку их диагноз ХП еще не был подтвержден в соответствии с программой последующего наблюдения и не имел определенного подтипа), были исключены из исследования.В результате осталась когорта из 215 217 детей, из которых 381 имел ХП, который не был вызван постнатально приобретенным повреждением головного мозга (рис. 1).
Рисунок 1Дети, включенные и исключенные в исследование. У одного ребенка может быть несколько критериев исключения. ХП, детский церебральный паралич.
Статистический анализ
Дети были разделены на три категории в зависимости от гестационного возраста: доношенные (неделя ≥37 + 0), умеренно или поздние недоношенные (неделя 32–36 + 6) и очень преждевременные (неделя <32) роды. Описательный анализ был проведен для изучения доли каждого из предложенных факторов, связанных с ХП.Чтобы проверить силу связи между факторами и CP, мы использовали одномерную логистическую регрессию, генерирующую OR и 95% CI. Если в группе CP было менее 10 человек или не было ни одного пациента, то одномерный логистический регрессионный анализ не проводился. Переменные, которые были статистически значимо (p <0,05) связаны с ХП в соответствующей гестационной возрастной группе, были включены в многомерные модели. Первая модель исследовала связь между антенатальными факторами и ХП.Во второй модели были добавлены перинатальные факторы, чтобы выяснить, в какой степени оценки антенатального риска опосредованы этими факторами.
Все статистические анализы были выполнены в статистическом программном обеспечении Stata: выпуск V.14.
Участие пациентов и общественности
В этом исследовании не было участия пациентов или общественности.
Результаты
Из 215 217 детей, включенных в исследование (рисунок 1), 206 618 (96%) родились доношенными, 7355 (3,4%) родились умеренно или поздно недоношенными и 1244 (0.6%) родились очень недоношенными (таблица 1). Всего было 381 ребенок с ХП, 268 (70,3%) родились доношенными, 56 (14,7%) родились умеренно или поздно недоношенными и 57 (15,0%) родились очень недоношенными. Односторонний спастический ХП был наиболее распространенным типом у доношенных детей и умеренно или поздно недоношенных детей, в то время как двусторонний спастический ХП был наиболее распространен у очень недоношенных детей (таблица 2). В описательной таблице 1 очевидно, что для некоторых переменных не было ни одного или очень мало (n <10) затронутых в одной или нескольких группах гестационного возраста (таблица 3).
Таблица 1Распространенность характеристик среди доношенных (≥37 недель), умеренно или поздно недоношенных (32–36 недель) и очень недоношенных (<32 недель) детей, соответственно, с церебральным параличом (ДЦП) и без него
Таблица 2Распространенность подтипов церебрального паралича в трех возрастных группах гестации, N (%)
Таблица 3Одномерные оценки, полученные на основе логистической регрессии между антенатальными и перинатальными факторами и церебральным параличом (ДЦП) среди доношенных (≥37 недель), умеренно или поздних недоношенных ( 32–36 недель) и очень недоношенных (<32 недель) детей, соответственно
Доношенные дети
Факторами риска, значимо связанными с ХП в однофакторном анализе, были: избыточный вес / ожирение матери, небольшой для гестационного возраста, пороки развития, индукция , родоразрешение путем планового или экстренного кесарева сечения, Апгар на 5 мин ниже 7 и госпитализация в неонатальное отделение (таблица 3).В многомерной модели, включающей только антенатальные факторы, оценки оставались аналогичными однофакторным оценкам (таблица 4). В многопараметрической модели, включающей также перинатальные факторы, оценки влияния пороков развития снизились, но остались значительными. Однако малый размер для гестационного возраста больше не был значимо связан с ХП, в то время как экстренное кесарево сечение, Апгар через 5 мин <7 и поступление в неонатальный период, однако, имели более низкие оценки эффекта, чем в однофакторном анализе.
Таблица 4Одномерные и многомерные оценки, полученные на основе логистической регрессии между антенатальными и перинатальными факторами и церебральным параличом среди доношенных (≥37 недель) и умеренно или поздно недоношенных (32–36 недель) детей, соответственно
Дети, родившиеся умеренно или поздно недоношенными
Переменные, значимо связанные с ХП в однофакторном анализе, были: малые для гестационного возраста, уродства, родоразрешения путем планового или экстренного кесарева сечения и поступления в неонатальную помощь (таблица 3).В многомерной модели, которая включает только антенатальные факторы, незначительные для гестационного возраста и пороков развития, по-прежнему в значительной степени связаны с ХП. Наконец, в многофакторной модели, которая также включает перинатальные переменные, оценки эффекта малости для гестационного возраста уменьшаются и перестают быть значимыми (таблица 4). Порок развития указывает на значительно повышенный риск ХП во второй модели, а также на госпитализацию новорожденных, в то время как оценки эффекта для экстренного или планового кесарева сечения занижены и больше не являются статистически значимыми.
Дети, рожденные очень недоношенными
Никакие переменные не были достоверно связаны с ХП в анализе логистической регрессии.
Обсуждение
В этом популяционном исследовании среди детей из южной части Швеции, где у нас была возможность включить несколько факторов одновременно, как антенатальные, так и перинатальные факторы связаны с ХП. Наиболее выраженные ассоциации, наблюдаемые среди доношенных, а также умеренно или поздно недоношенных детей, связаны с пороками развития и поступлением в отделение неонатальной помощи.Наши результаты, учитывая относительно большую выборку и надежные данные от периода беременности до родов и неонатального периода, придают значение факторам, которые, как было показано, связаны с ХП в предыдущих исследованиях.
Антенатальным фактором, наиболее тесно связанным с ХП среди доношенных детей, были пороки развития, которые были предложены в качестве потенциального фактора риска в более ранних исследованиях16–18. Те, у кого родилось кесарево сечение, также с большей вероятностью позже получили диагноз ХП. Этот результат согласуется с более ранними исследованиями19–21 и, скорее всего, связан с первопричинами, приведшими к хирургическому вмешательству.21 За последние десятилетия произошло значительное увеличение числа случаев кесарева сечения, но частота ХП оставалась относительно стабильной.22 Поступление в неонатальную помощь было тесно связано с ХП, что может быть связано с неблагоприятными факторами, не выявленными в этом материале, такими как перинатальные инфекции. и из-за ранних признаков ХП.
Мертворожденных или неонатальных смертей в это исследование не вошли. Вполне вероятно, что те же факторы, которые могут вызвать симптомы, которые в дальнейшем будут соответствовать критериям диагностики ХП, также увеличат риск смерти до рождения или в неонатальном периоде.Если это так, оценки в этом исследовании будут затронуты в сторону нуля.
Было высказано предположение о связи между низким социально-экономическим статусом родителей (СЭС) и риском рождения ребенка с ХП23, и, поскольку низкий уровень СЭС связан с общим риском преждевременных родов, это могло быть путем24. В нескольких исследованиях также было обнаружено, что влияние SES на распространенность ХП сохраняется после поправки на возможные медиаторы, такие как гестационный возраст и масса тела при рождении.25 У нас нет конкретного маркера SES в этом исследовании, но курение обратно связано с SES в Швеции.26 В этом исследовании курение на ранних сроках беременности не имеет значительной связи с ХП и, таким образом, не поддерживает связь между низким СЭС и повышенным риском ХП. Что касается низкой массы тела при рождении, особенно SGA был определен как фактор риска ХП у доношенных детей, 12, 27, однако, мы не обнаружили этого в нашем исследовании.
Генетическое участие было идентифицировано при ХП, но у нас нет никакой генетической информации в этом исследовании, за исключением случайного генетического синдрома. В зависимости от генетической предрасположенности факторы окружающей среды могут быть более или менее пагубными, и лучшее понимание таких отношений может открыть путь для целенаправленных профилактических мер.28 В сочетании с этим регистрационным исследованием доступны образцы крови из биобанка беременных женщин на ранних сроках беременности от большинства участников, которые будут проанализированы на предмет токсикологических факторов риска. Еще один способ лучше понять сложность между различными факторами риска и ХП — объединить данные реестра с биобанком, который включает важные биомаркеры, включая генетические маркеры, полученные от самих участников.
Важным преимуществом исследования является его популяционный дизайн.Многие предыдущие исследования изучали один или несколько предложенных факторов риска одновременно, тогда как наш дизайн позволял нам одновременно исследовать несколько ранее предложенных факторов, связанных с ХП. Более того, данные собирались в плановом порядке и проспективно, что является важным преимуществом, поскольку устраняет риск систематической ошибки при припоминании.
Еще одной сильной стороной нашего исследования является большой размер выборки, который позволил нам стратифицировать все анализы по гестационному возрасту. Тем не менее, важно помнить, что преждевременные роды сами по себе являются аномальным явлением, поэтому контрольная группа, подобранная по недоношенности, по определению содержит новорожденных, рожденных недоношенными из-за какого-то патологического процесса 29, который влияет на оценки риска.Это необходимо учитывать при интерпретации результатов анализов, стратифицированных по гестационному возрасту. Однако в этом исследовании основное внимание уделялось анализу важности различных предполагаемых факторов риска в каждой гестационной возрастной группе, и таким образом мы получаем оценку относительной важности этого фактора риска для детей, которые по той или иной причине родились доношенными, умеренно или поздно недоношенными или очень недоношенными.
И, наконец, что важно, использование регистра качества CPUP для установления случая заболевания является основным преимуществом, поскольку все случаи CP были диагностированы независимо от этого исследования.CPUP имеет очень хороший охват и включает в себя, в принципе, всех детей с ХП в южной Швеции2. Определение ХП, используемое в CPUP, такое же, как и в более ранних исследованиях, проведенных в Швеции и SCPE. Установление ЦП в регионе было твердым; старший нейропедиатр (LW) регулярно проводил инвентаризацию, чтобы найти всех детей с признаками ХП в этом районе, и подтвердил диагноз и подтип ХП после четвертого дня рождения ребенка.
В заключение, мы исследовали несколько ранее предложенных факторов, связанных с ХП, в одном популяционном исследовании.Многие предыдущие исследования были сосредоточены на изучении одного или нескольких факторов одновременно, тогда как наш дизайн позволял нам исследовать несколько факторов одновременно в одном материале. Наши результаты подтверждают и подтверждают предыдущие выводы.
Факторы пренатального риска и перинатальные и послеродовые исходы, связанные с воздействием опиоидов на мать среди городского, малообеспеченного, многонационального населения США | Развитие ребенка | Открытие сети JAMA
Ключевые моменты español 中文 (китайский)Вопрос Каковы факторы пренатального риска, перинатальные и послеродовые исходы, связанные с употреблением опиоидов матерью во время беременности?
Выводы В этом когортном исследовании, основанном на данных 8509 пар мать-ребенок в Бостонской когорте родившихся, внутриутробное воздействие опиоидов было значительно связано с более высокими рисками задержки роста плода, преждевременных родов, отсутствия ожидаемого физиологического развития, расстройства поведения в детстве или эмоциональных расстройств. дети дошкольного возраста и синдром дефицита внимания / гиперактивности у детей школьного возраста.
Значение Пренатальное воздействие опиоидов было связано с более высоким риском неблагоприятного перинатального и послеродового физического здоровья и результатов нервного развития, что свидетельствует о том, что усилия по смягчению последствий эпидемии опиоидов для здоровья требуют более широких исследований, проводимых между поколениями.
Важность Эпидемия опиоидов все чаще поражает беременных женщин и развивающихся плодов, что приводит к высокому уровню неонатального абстинентного синдрома.Однако лонгитюдные исследования, в которых проспективно наблюдали бы новорожденных с абстинентным синдромом новорожденных или матери, употреблявшие опиоиды, и изучали бы их долгосрочные физические и психологические результаты, отсутствуют.
Цель Изучить факторы дородового риска, связанные с употреблением опиоидов матерью во время беременности, а также краткосрочные и долгосрочные последствия для здоровья их детей.
Дизайн, обстановка и участники В этом когортном исследовании были проанализированы данные Бостонской когорты родившихся, городской, малообеспеченной, многоэтнической когорты, в которую были включены пары мать-новорожденный при рождении в Бостонском медицинском центре (Бостон, Массачусетс), начиная с 1998 года, и подгруппа детей проспективно наблюдалась в Бостонский медицинский центр первичной педиатрической помощи и специализированных клиник с рождения до 21 года.Анализ данных начался в июне 2018 г. и был завершен в мае 2019 г.
Экспозиции Внутриутробное воздействие опиоидов определялось как самоотчетное употребление опиоидов матерью и / или клинический диагноз неонатального абстинентного синдрома.
Основные результаты и мероприятия Исходы беременности, послеродовое физическое здоровье ребенка и серьезные нарушения развития нервной системы, зарегистрированные в медицинских картах матери и ребенка.
Результаты Это исследование включало 8509 пар мать-новорожденный из Бостонской когорты новорожденных для пренатального и перинатального анализов.Из них 3153 ребенка продолжали получать педиатрическую помощь в Бостонском медицинском центре и были включены в оценку послеродовых исходов. В целом, 454 из 8509 детей (5,3%) в Бостонской когорте родившихся имели внутриутробное воздействие опиоидов. При рождении воздействие опиоидов было связано с более высоким риском задержки роста плода (отношение шансов [OR], 1,87; 95% ДИ, 1,41–2,47) и преждевременных родов (OR, 1,49; 95% ДИ, 1,19–1,86). Воздействие опиоидов было связано с повышенным риском отсутствия ожидаемого физиологического развития (OR, 1.80; 95% ДИ 1,17–2,79) и расстройство поведения / эмоциональное расстройство (ОШ 2,13; 95% ДИ 1,20–3,77) среди детей дошкольного возраста. У детей школьного возраста воздействие опиоидов было связано с более высоким риском синдрома дефицита внимания / гиперактивности (OR 2,55; 95% CI 1,42–4,57).
Выводы и значимость В этой выборке городских пар мать-ребенок из группы высокого риска и с низким доходом внутриутробное воздействие опиоидов было значительно связано с неблагоприятными краткосрочными и долгосрочными исходами на разных стадиях развития, включая более высокие показатели физических и психических расстройств у пораженных детей. .Усилия по предотвращению опиоидной эпидемии и смягчению ее последствий для здоровья выиграют от более широких исследований, проводимых между поколениями.
За последние 25 лет в Соединенных Штатах произошло резкое увеличение уже эпидемического употребления опиоидов, что привело к беспрецедентным уровням передозировки, расстройства, связанного с употреблением опиоидов, и другим вредам, связанным с опиоидами. 1 , 2 По всей стране уровень расстройств, связанных с употреблением опиоидов, среди женщин, рожающих новорожденных, увеличился более чем в четыре раза в период с 1999 по 2014 год. 3 Употребление опиоидов во время беременности, будь то героин или обезболивающие, отпускаемые по рецепту, вредит здоровью матери и ребенка. 4 -7 Основным последствием является связанный с опиоидами неонатальный абстинентный синдром (НАС), определяемый признаками абстиненции, которые развиваются у младенцев после внутриутробного воздействия опиоидов. 8 Новорожденным с тяжелым НАС требуется стационарное фармакологическое вмешательство, средняя продолжительность госпитализации в США составляет 16 дней. 9 -11
Употребление опиоидов матерями может иметь негативные последствия для матерей и их детей, подвергшихся воздействию, что может спровоцировать эпидемию опиоидов, охватывающую несколько поколений.Ведущие правительственные и профессиональные ассоциации, включая Министерство здравоохранения и социальных служб США, Американский колледж акушеров и гинекологов и Американскую академию педиатрии, предпринимают согласованные усилия по выявлению факторов риска и совершенствованию стратегий профилактики для снижения негативного воздействия на здоровье употребление опиоидов беременным женщинам и смягчение последствий для развития внутриутробного воздействия опиоидов. 2 , 12 , 13 Неонатальный абстинентный синдром также является частью национальной стратегии Соединенных Штатов по борьбе с опиоидной эпидемией, воплощенной в долгосрочной инициативе Национальных институтов здравоохранения, помогающих покончить с зависимостью. 14
Однако многие вопросы, связанные с воздействием опиоидов внутриутробно, остаются без ответа. Существуют значительные пробелы в знаниях относительно долгосрочных последствий употребления опиоидов матерями для физического здоровья и результатов нервного развития детей, подвергшихся воздействию опиоидов. Прежде всего, отсутствуют крупные проспективные когортные исследования новорожденных для оценки долгосрочного воздействия внутриутробного воздействия опиоидов, отчасти из-за необходимости длительного наблюдения, риска истощения, сложной логистики и большие расходы, связанные с поддержанием продольных исследований.Существует общепризнанное несоответствие имеющихся данных по опиоидам о городских группах меньшинств с низким доходом и исторически малоизученных группах населения США.
Предыдущие исследования 15 -17 сообщили о повышенном риске хронических заболеваний, длительных госпитализаций, нежелательной беременности и психопатологии среди женщин, подвергшихся воздействию опиоидов или зависимых от них. Whiteman et al. 17 также сообщили о повышенном риске угрозы преждевременных родов и раннего начала родов среди этих женщин.Между тем, среди младенцев и детей, подвергшихся воздействию опиоидов в утробе матери, исследования 17 -24 сообщают о преждевременных родах и мертворождении, гипоксии, низком умственном и психомоторном развитии, дефиците речи и чтения, низком когнитивном развитии и функционировании, низком уровне IQ, неврологическом развитии. обесценение и раннее употребление марихуаны. Толиа и др. 25 обнаружили, что НАС была связана с увеличением объема ресурсов, связанных с отделениями интенсивной терапии новорожденных с 2004 по 2013 год. 25 Наблюдается тенденция в распространении НАС и связанных с ней расходов на здравоохранение в период с 2000 по 2009 год. в США 26 и в период с 2000 по 2011 год в Австралии. 27 Haight et al. 3 сообщили о 333% -ном увеличении случаев расстройства, связанного с употреблением опиоидов, с точки зрения госпитализаций при родах в Соединенных Штатах.
Хотя каждое исследование предлагает важный вклад, большинство из них датировано, использовались небольшие размеры выборки, проводились в различных социально-культурных условиях или основывались на самоотчетах матери для определения перинатальных и послеродовых исходов ребенка. Насколько нам известно, на сегодняшний день нет продольных когортных исследований городских жителей США с низким доходом, в которых изучались бы социально-демографические и эпидемиологические характеристики матерей, связанные с употреблением опиоидов или перинатальными и послеродовыми исходами детей, подвергшихся воздействию опиоидов.Понимание характеристик беременных женщин и факторов, которые потенциально могут подвергать их риску воздействия опиоидов или расстройства, связанного с употреблением опиоидов, а также долгосрочного воздействия опиоидов на их детей, важно для разработки и реализации политики и программ по снижению бремени опиоидной эпидемии среди беременных женщин. и предотвратить неблагоприятные исходы у своих детей.
В этом исследовании мы провели лонгитюдный анализ рисков и последствий воздействия опиоидов на мать, используя обширную продольную базу данных пар мать-новорожденный, включенных в Бостонскую когорту рождения (BBC), большую выборку городских жителей с низким доходом. , многонациональное население США.В частности, мы изучили (1) демографические и эпидемиологические характеристики матерей, подвергшихся воздействию опиоидов, по сравнению с матерями, не подвергавшимися воздействию опиоидов, (2) пренатальные факторы риска воздействия опиоидов у матери, (3) осложнения беременности и исходы родов у пар мать-новорожденный с воздействием опиоидов в сравнении с их аналогами без воздействия и (4) послеродовое физическое здоровье и результаты нервного развития детей, подвергшихся воздействию опиоидов, по сравнению с детьми без воздействия.
Подробное описание исследуемой когорты было опубликовано ранее. 28 , 29 Вкратце, подходящими матерями были те, кто родил живыми одиночками в Бостонском медицинском центре (BMC), Бостон, Массачусетс, начиная с 1998 года. ), младенцев с низкой массой тела при рождении (<2500 г) и доношенных детей с нормальной массой тела с избыточной выборкой недоношенных и / или детей с низкой массой тела при рождении. Многоплодная беременность (например, двойня, тройня), новорожденные с серьезными врожденными дефектами, роды путем экстракорпорального оплодотворения и младенцы с врожденными хромосомными аномалиями были исключены из когорты.Среди тех, кто был включен при рождении, 3153 пары мать-новорожденный, которые продолжали получать первичную педиатрическую помощь в BMC, были включены в послеродовое исследование. 28 , 30 , 31 Наблюдательный совет Медицинского центра Бостонского университета и Школа общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса одобрили протокол исследования. Этот отчет соответствует руководству по отчетности по усилению отчетности наблюдательных исследований в эпидемиологии (STROBE).
Процедуры сбора данных
После получения письменного информированного согласия от зачисленных участников обученный исследовательский персонал провел личные интервью через 48–72 часа после родов с использованием стандартизированной анкеты для определения социально-демографических переменных, характера употребления запрещенных наркотиков, а также статуса курения и употребления алкоголя.Осложнения беременности, исходы родов и диагнозы НАС были получены путем извлечения из медицинских карт матери и ребенка. Начиная с 2003 года, результаты послеродового роста и развития собирались из электронных медицинских карт (EMR) в рамках обычного сбора клинических данных. Для каждого посещения первичной медико-санитарной помощи EMR содержат коды для диагнозов врача первичной и вторичной медицинской помощи, соответствующие Международной статистической классификации болезней , девятой редакции, клинической модификации (ICD-9-CM) (до 1 октября 2015 г.) и десятой редакции ( ICD — 10 ) (после 1 октября 2015 г.).
Определение материнских характеристик
Соответствующая социально-демографическая информация о матери была собрана с использованием стандартных вопросников для матерей, включая возраст матери, рост и массу тела до беременности, количество живорождений, годовой доход домохозяйства, расу / этническую принадлежность, семейное положение и образовательный статус.Индекс массы тела (ИМТ) до беременности рассчитывался как масса тела перед беременностью в килограммах, разделенная на рост в метрах в квадрате. Кроме того, при опросе матерей была собрана информация о статусе курения сигарет, употреблении алкоголя и запрещенных наркотиков. Незаконные наркотики были разделены на 3 группы: (1) марихуана, (2) стимуляторы и (3) опиоиды. Стимуляторы включали кокаин, крэк, экстази, амфетамины и фенциклидин. Опиоиды включали героин, оксикодон и метадон. Продолжительность курения, употребления алкоголя и наркотиков определялась как период от 6 месяцев до беременности до родов.
Неонатальный абстинентный синдром был определен для младенцев с больничным диагнозом МКБ — 9 код 779.5 (синдром отмены лекарств у новорожденных) или МКБ — 10 код P96.1 (неонатальные абстинентные симптомы от употребления лекарств матерью зависимости). Диагнозы фиксировались в медицинских записях.
Определение перинатальных и послеродовых исходов
Основными результатами этого исследования были осложнения беременности, исходы родов, послеродовое физическое здоровье и нарушения развития нервной системы.Следующие осложнения беременности были определены на основе медицинских карт матери: ИМТ перед беременностью, классифицированный как недостаточный (<18,5), нормальный (18,5-25) или избыточный (≥25) в соответствии с классификацией ИМТ Института медицины 32 ; материнский диабет был определен как гестационный или прегестационный диабет 33 ; гипертоническое расстройство было классифицировано как да, если во время беременности присутствовали преэклампсия, эклампсия, хроническая гипертензия и / или гемолиз, повышенные ферменты печени и синдром низких тромбоцитов. 34 Исходы родов, включая массу тела при рождении, гестационный возраст и характер развития плода, были получены из медицинских карт матери и ребенка. Гестационный возраст оценивался на основании первого дня последней менструации и ранних пренатальных результатов ультразвукового исследования, как описано ранее. 29 Преждевременные роды были определены как гестационный возраст менее 37 недель. Низкий вес при рождении был определен как менее 2500 г. 29 Рост плода определялся массой тела при рождении для гестационного возраста и был разделен на 3 группы: (1) малый для гестационного возраста (<10-й перцентиль), (2), соответствующий гестационному возрасту (10-90-й перцентиль) и (3 ) большая для гестационного возраста (> 90-го процентиля), согласно установленной местной эталонной популяции по признаку пола и расы, проживающей в районе Бостона. 35
Постнатальное соматическое здоровье и нарушения развития нервной системы были определены в соответствии с кодами ICD – 9 и ICD – 10 из детских EMRs. Они включали когда-либо диагностированный синдром дефицита внимания / гиперактивности (СДВГ) ( ICD — 9 : 314.0-314.9; ICD — 10 : F90.0-F90.9), расстройство поведения / эмоциональное расстройство. ( ICD — 9 : 312.0-312,9, 313,0-313,9; ICD — 10 : F91.0-F91.9, F93.0, F93.8, F93.9) и отсутствие ожидаемого нормального физиологического развития ( ICD -9: 783.40-783.43; ICD — 10 : R62.0, R62.50-R62.59).
Показатели заболеваемости НАС с 2003 по 2016 год были рассчитаны и нанесены в виде гистограммы с использованием ежегодно регистрируемых новорожденных и диагнозов НАС из EMR (электронная диаграмма в Приложении). Недостающие данные по социально-демографическим характеристикам были рассчитаны с использованием множественного вменения с помощью связанных уравнений с использованием метода сопоставления прогнозируемых средних.Женщины были разделены на 2 группы, определенные на основании диагноза НАС и употребления опиоидов самими матерями, следующим образом: (1) группа, подвергавшаяся воздействию опиоидов, была определена как имеющая диагноз НАС или материнская самооценка употребления опиоидов; определяется как отсутствие диагноза НАС и отказ матери от употребления опиоидов. Для сравнения исходных характеристик матерей в отношении воздействия опиоидов на мать использовался одномерный анализ с использованием полных данных, данных полного случая (только участники без каких-либо пропущенных данных) и множественных вмененных данных.Для категориальных данных использовались критерии χ 2 (или точные критерии Фишера для небольших выборок); для непрерывных данных было использовано т тестов. Исходные характеристики пар мать-младенец в период наблюдения BBC сравнивались с характеристиками пар мать-ребенок, не участвовавших в последующем наблюдении, с использованием одномерного анализа. Осложнения беременности, роды, послеродовое физическое здоровье и исходы нервного развития между двумя группами сравнивались с использованием грубого анализа и анализа множественной логистической регрессии.Следующие социально-демографические переменные были скорректированы с учетом осложнений беременности и исходов родов с помощью множественной логистической регрессии: возраст матери, доход домохозяйства, раса / этническая принадлежность, семейное положение и образование матери. Что касается послеродового физического здоровья и исходов нервного развития детей, преждевременные роды и условия низкой массы тела при рождении также были скорректированы с помощью множественной логистической регрессии. Послеродовое физическое здоровье и исходы нервного развития были дополнительно изучены по детским возрастным группам (<6 лет против ≥6 лет).Категориальные исходы анализировали с помощью полиномиальной логистической регрессии. В этом исследовании были проведены следующие анализы чувствительности: (1) лог-линейная регрессия для осложнений беременности, родов, послеродового физического здоровья и исходов нервного развития, (2) регрессионная модель Кокса для риска диагноза СДВГ, (3) логистическая регрессия для беременности. осложнения, роды и послеродовое соматическое здоровье и исходы нервного развития после исключения младенцев, родившихся до 2003 г., и (4) логистическая регрессия для осложнений беременности и исходов родов с дальнейшей корректировкой периода года рождения (1998-2007 гг. по сравнению с 2008-2014 гг. и позже).Для всех аналитических результатов использовались объединенные оценки 10 наборов вмененных данных с использованием нескольких вмененных данных в соответствии с правилом Рубина. 36 Все анализы были выполнены с использованием R версии 3.4.3 (The R Foundation). Статистическая значимость была установлена на уровне P <0,05, и все тесты были двусторонними.
Из 8509 пар мать-новорожденный, включенных в BBC, 454 младенца (5,3%) подвергались пренатальному воздействию опиоидов (рисунок).За последние 15 лет, согласно данным, наблюдалась тенденция к росту заболеваемости НАС: от низкого уровня в 12,1 на 1000 родов в больнице в 2003 году до максимального уровня в 63,1 на 1000 родов в больнице в 2012 году (электронная диаграмма в Приложении). Заболеваемость НАС в когорте оставалась более 24 на 1000 родов в больнице, начиная с 2004 года, но увеличилась до 60,9 на 1000 в 2008 году и продолжала превышать 32 на 1000 до 2016 года. Показатели заболеваемости не рассчитывались с 1998 по 2002 год. из-за отсутствия ЭМИ.
Исходные материнские характеристики
В таблице 1 показаны исходные эпидемиологические характеристики и характеристики употребления наркотиков матерями в группах, подвергавшихся и не подвергавшихся воздействию опиоидов, в BBC с использованием полных данных, данных полного случая и множественных условных данных. По нашим данным, 1201 из 8509 записей (14,9%) были неполными, в основном из-за отсутствия материнского ИМТ (579 участников [6.8%]). Все остальные переменные исследования были выполнены более чем на 96%. Как показано в таблице 1, не было существенных различий в результатах между полным анализом случая и множественным вменением. Матери, подвергавшиеся воздействию опиоидов, с большей вероятностью были старше, имели более низкий ИМТ, имели более 1 ребенка, были белыми неиспаноязычными, не были замужем, имели образование ниже колледжа и чаще курили, пили и употребляли другие наркотики. запрещенные наркотики во время беременности по сравнению с их аналогами, не подвергавшимися воздействию.Среди 454 матерей, подвергшихся воздействию опиоидов, 348 (76,7%) сообщили об употреблении героина, а 204 (44,9%) сообщили об употреблении оксикодона. Кроме того, 46 матерей (10,1%), у которых воздействие опиоидов подтверждалось диагнозом НАС, не сообщили об употреблении опиоидов. Исходные характеристики пар мать-новорожденный сравнивались между детьми в период наблюдения BBC и ненаблюдаемыми детьми (таблица 1 в Приложении). Две группы в целом были сопоставимы, за исключением незначительных различий в социально-демографических переменных и более низкого процента употребления стимуляторов и опиоидов.
Осложнения беременности и исходы родов
Осложнения беременности и исходы родов между группой, подвергавшейся воздействию опиоидов, и группой, не подвергавшейся воздействию опиоидов, представлены в таблице 2. Что касается осложнений беременности, группа, подвергавшаяся воздействию опиоидов, имела значительно более высокую вероятность развития диабета (отношение шансов [OR], 1.64; 95% ДИ, 1,19–2,26) и с нормальным весом в качестве эталона, имеющим более низкий уровень ИМТ (ОШ, 0,60; 95% ДИ, 0,47–0,75) по сравнению с группой, не подвергавшейся воздействию. Для исходов родов вероятность преждевременных родов была значительно выше (OR, 1,49; 95% ДИ, 1,19–1,86) и была небольшая для гестационного возраста (OR, 1,87; 95% ДИ, 1,41–2,47) для младенцев, подвергшихся воздействию опиоидов. . Результаты анализа чувствительности с использованием лог-линейной регрессии (eTable 2 в Приложении), за исключением младенцев, родившихся до 2003 г. (eTable 5 в Приложении), и логистической регрессии с дальнейшей корректировкой периода года рождения (eTable 7 в Приложении) дали сопоставимые точечные оценки и достоверность интервалы.
Постнатальное физическое здоровье и результаты нервного развития
В таблице 3 представлены результаты послеродового физического здоровья и нервного развития в общей выборке и по возрастным группам (<6 лет против ≥6 лет). Что касается детей, имеющих медицинские записи в течение первых 6 лет, у детей, подвергшихся воздействию опиоидов, был более высокий процент диагнозов расстройства поведения / эмоционального расстройства (OR, 2.13; 95% ДИ, 1,20–3,77) и отсутствие ожидаемого нормального физиологического развития (ОШ, 1,80; 95% ДИ, 1,17–2,79) по сравнению с детьми без воздействия. Среди детей с последующим наблюдением после 6 лет дети, подвергавшиеся воздействию опиоидов, имели более высокий процент диагнозов СДВГ (OR, 2,55; 95% ДИ, 1,42–4,57) по сравнению с их сверстниками. Результаты анализа чувствительности с использованием лог-линейной регрессии (таблица 3 в приложении), регрессионной модели Кокса для риска диагноза СДВГ (таблица 4 в приложении) и логистической регрессии без учета младенцев, родившихся до 2003 г. (таблица 6 в приложении), дали сопоставимые результаты. точечные оценки и доверительные интервалы.
Насколько нам известно, это первое исследование, в котором описаны факторы риска и перинатальные и послеродовые исходы воздействия опиоидов на мать. Для этого мы использовали обширную лонгитюдную базу данных пар мать-новорожденный, включенную в BBC, большую выборку городского многоэтнического населения с низким доходом в Соединенных Штатах. Мы обнаружили, что заболеваемость НАС в BBC резко увеличилась с 12,1 на 1000 родов в больнице до более 30 на 1000 родов в больнице за последние 15 лет.Эта тенденция к росту согласуется с общенациональной тенденцией, хотя рейтинг BBC был намного выше по сравнению с национальными данными с 2009 по 2012 год. 9 A Статья Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности США, опубликованная Центром по контролю и профилактике заболеваний, , показывает, что заболеваемость НАС увеличивается. В штате США в 2013 году этот показатель варьировался от 0,7 случая на 1000 родов в больнице (Гавайи) до 33,4 случая на 1000 родов в больнице (Западная Вирджиния). 10 Поскольку наша выборка составляла преимущественно городскую когорту меньшинств с низким доходом, более высокие уровни заболеваемости в нашем исследовании подчеркивают потенциальные различия в NAS, с которыми сталкиваются городские группы населения с низкими доходами, проживающие в центральных городах США.Наши более высокие показатели могут частично объясняться реализацией проекта «Восстановление, расширение прав и возможностей, социальные услуги, дородовой уход, образование, община и лечение» (RESPECT) в BMC в 2006 году. 37 Эта программа выявила и лечила беременных женщин с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ. и их дети, которые впоследствии были доставлены в BMC.
В дополнение к более высокому уровню употребления опиоидов, наше исследование демонстрирует, что матери, подвергавшиеся воздействию опиоидов, имели более высокую вероятность употребления поливеществ, включая потребление алкоголя, курение сигарет и употребление стимуляторов.Кроме того, у них больше шансов быть повторнородящими, белыми, не выходцами из Латинской Америки, не состоящими в браке и имеющими менее высшее образование. Эти данные относительно факторов риска употребления опиоидов и последствий НАС согласуются с предыдущей литературой. 17 Они также подтверждают предыдущий вывод о том, что употребление опиоидов связано с множественными вредными воздействиями, такими как низкий социально-экономический статус, плохое питание и другие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, которые были подчеркнуты в резюме совместного семинара основные федеральные и национальные агентства и ассоциации общественного здравоохранения. 13
Кроме того, мы обнаружили, что воздействие опиоидов на младенцев было связано с более низким гестационным возрастом, более низкой массой тела при рождении и более высоким показателем малого для гестационного возраста, что согласуется с предыдущей литературой по НАС и исходам родов. 13 , 38 Что еще более важно, наше исследование заполняет большой пробел в базе знаний о долгосрочных послеродовых исходах, связанных с воздействием опиоидов на мать. Заслуживает внимания наше исследование связи воздействия опиоидов на мать с серьезными последствиями для физического здоровья и нервного развития детей младше и старше 6 лет.Мы обнаружили, что в течение первых 6 лет воздействие опиоидов было связано с более высоким риском диагноза расстройства поведения / эмоционального расстройства и отсутствием ожидаемого нормального физиологического развития. Через 6 лет воздействие опиоидов было связано с более высокой вероятностью диагноза СДВГ. Взятые вместе, наши данные показывают, что пренатальное воздействие опиоидов было связано с более высоким риском различных, но взаимосвязанных неблагоприятных перинатальных и послеродовых соматических заболеваний и исходов нервного развития, разворачивающихся на протяжении всей жизни.Этот дифференцированный риск на протяжении всей жизни может объяснить противоречивые данные о послеродовых исходах, полученные в предыдущем исследовании пренатального воздействия лекарств. 39
В случае подтверждения результаты этого исследования могут иметь множество клинических последствий и последствий для общественного здравоохранения. Во-первых, большинство матерей, подвергшихся воздействию опиоидов, помимо опиоидов употребляют полисовещества. Таким образом, опиоидная зависимость — это только часть проблемы. Одновременно следует устранять первопричины и употребление других веществ.Во-вторых, дети, рожденные от матерей, подвергшихся воздействию опиоидов, имели более высокий риск возникновения проблем с физическим и психическим здоровьем на протяжении всей жизни, включая плохой рост плода, низкий вес при рождении, преждевременные роды, расстройство поведения / эмоциональные расстройства, отсутствие ожидаемого нормального физиологического развития и СДВГ. Кроме того, воздействие опиоидов на мать вместе с неблагоприятными исходами родов может еще больше увеличить риск неблагоприятных исходов для физического здоровья и развития нервной системы в детстве. Таким образом, усилия по предотвращению употребления опиоидов матерями и смягчению его последствий для здоровья требуют лонгитюдного подхода, учитывающего последствия для физического и психического здоровья матери и ребенка.Наконец, с точки зрения экономики здравоохранения, эпидемия опиоидов — это проблема, передаваемая из поколения в поколение. Успешное решение этой проблемы не только принесет пользу нынешнему и будущим поколениям, но и снизит непомерные расходы на здравоохранение.
Сильные стороны и ограничения
Это исследование имеет несколько сильных сторон. Во-первых, дизайн исследования предполагаемой когорты новорожденных позволил изучить факторы раннего возраста до начала НАС, ассоциированного с опиоидами, и долгосрочные постнатальные исходы воздействия опиоидов на мать.Этот продольный подход помог нам лучше понять временные ассоциации воздействия опиоидов, НАС и их последствия в более позднем возрасте. Кроме того, насколько нам известно, BBC является одной из крупнейших современных когорт будущих рождений в США, что позволило нам изучить множество потенциальных послеродовых исходов. Во-вторых, в этом исследовании использовались диагнозы врачей, извлеченные из EMR, для выявления широкого спектра послеродовых физических и психических исходов, которые редко встречаются в литературе. 20 -23 Этот тип данных более надежен, чем исходы, сообщаемые самими матерями, которые использовались во многих предыдущих исследованиях. В-третьих, выборка для исследования в основном состоит из городского меньшинства с низким доходом в районе Бостона. Это группа высокого риска, но малоизученная. Мы показали, что эта выборка имела показатель NAS, который был почти в 10 раз выше, чем у населения в целом, что еще раз подчеркивает хорошо известную потребность в расширенных исследованиях и программных вмешательствах в этих группах населения.
Это исследование имеет некоторые ограничения. Во-первых, это может привести к неправильной классификации воздействия. Мы определили экспозицию неоднородно, включая незаконные, терапевтические и неизвестные опиоиды, ведущие к НАС. Эта неоднородность воздействия может привести к различному влиянию на долгосрочные результаты лечения детей, которые трудно разобрать в данном исследовании. Во-вторых, наш анализ долгосрочных ассоциаций может быть искажен другими факторами воздействия беременных, перечисленными в Таблице 1, и другими неизмеряемыми постнатальными факторами.В-третьих, неизвестна степень, в которой участники теряли возможность последующего наблюдения, что могло привести к недооценке диагнозов послеродовых исходов для детей, подвергшихся воздействию опиоидов. Кроме того, это исследование в основном состояло из выборки из городских меньшинств с низким доходом, что ограничивает возможность обобщения наших результатов. Таким образом, наши результаты требуют дополнительных исследований.
В этой выборке городского многоэтнического населения США с низким доходом распространенность НАС была почти в 10 раз выше, чем по стране.Большинство матерей, подвергшихся воздействию опиоидов, употребляли другие вещества, включая марихуану, стимуляторы, сигареты и алкоголь. Воздействие опиоидов на мать было связано с более высоким риском осложнений беременности и неблагоприятных исходов родов, а также с неблагоприятными послеродовыми последствиями для физического здоровья ребенка и нервно-психического развития. Однако влияние опиоидов по-прежнему трудно отделить от воздействия других воздействий в детском возрасте. Политические и программные усилия по предотвращению НАС и смягчению ее последствий для здоровья требуют более всесторонних продольных исследований и межпоколенческих исследований.
Принято к публикации: 10 мая 2019 г.
Опубликовано: 28 июня 2019 г. doi: 10.1001 / jamanetworkopen.2019.6405
Открытый доступ: Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями CC -По лицензии. © 2019 Azuine RE et al. Открытая сеть JAMA .
Автор для переписки: Ромуладус Э. Азуйн, DrPH, MPH, RN, Отдел исследований, Управление эпидемиологии и исследований, Бюро по охране здоровья матери и ребенка, Управление ресурсов и служб здравоохранения, Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) , 5600 Fishers Ln, Office 18N130, Rockville, MD 20857 (razuine @ hrsa.gov).
Вклад авторов: Д-р X. Ван имел полный доступ ко всем данным в исследовании и берет на себя ответственность за целостность данных и точность анализа данных. Доктора Азуйн и Ю. Джи внесли равный вклад как соавторы. Доктор X. Ван — главный исследователь.
Концепция и дизайн: Azuine, Y. Ji, Chang, DiBari, X. Wang.
Сбор, анализ или интерпретация данных: Азуйне, Ю. Джи, Чанг, Ким, Х. Джи, Хонг, Г.Ван, Сингх, Пирсон, Цукерман, Суркан, X. Ван.
Составление рукописи: Азуйне, Й. Цзи, Чанг, ДиБари.
Критический пересмотр рукописи на предмет важного интеллектуального содержания: Азуйн, Й. Джи, Ким, Х. Джи, ДиБари, Хонг, Г. Ван, Сингх, Пирсон, Цукерман, Суркан, X. Ван.
Статистический анализ: Y. Ji, Chang, Kim, H. Ji, Hong, G. Wang, Singh.
Получено финансирование: X. Wang.
Административная, техническая или материальная поддержка: DiBari, Pearson, Zuckerman, X.Ван.
Надзор: Азуйне, Пирсон, Суркан, X. Ван.
Раскрытие информации о конфликте интересов: Не сообщалось.
Финансирование / поддержка: Бостонская когорта по рождению частично поддерживается грантами R01HD086013 и 2R01HD041702 от Национальных институтов здравоохранения и грантом R40MC27443 и соглашением о сотрудничестве UJ2MC31074 от Управления ресурсов и услуг здравоохранения Министерства здравоохранения и социальных служб США . Д-р Х. Джи поддерживается грантом R01HG009518 Национального института здоровья.
Роль спонсора / спонсора: Спонсоры не играли никакой роли в разработке и проведении исследования; сбор, управление, анализ и интерпретация данных; подготовка, рецензирование или утверждение рукописи; и решение представить рукопись для публикации.
Заявление об ограничении ответственности: Эта информация, содержание и выводы принадлежат авторам и не должны рассматриваться как официальная позиция или политика, а также какие-либо одобрения со стороны Национальных институтов здравоохранения, Управления ресурсов и служб здравоохранения, Министерство здравоохранения и социальных служб США или правительство США.
Дополнительные взносы: Мы благодарим участников исследования и сотрудников на местах, без которых это исследование было бы невозможно. Майкл Д. Коган, доктор философии (Управление эпидемиологии и исследований, Бюро по охране здоровья матери и ребенка, Управление ресурсов и служб здравоохранения, Министерство здравоохранения и социальных служб США), представил критический обзор и подробные отзывы о более раннем варианте этой статьи. Ему не платили за его время. Линда Розен, MSEE и Clinical Data Warehouse оказали помощь в получении соответствующей клинической информации.Она получила компенсацию за свое время. Служба хранилища клинических данных поддерживается Клиническим и трансляционным институтом Бостонского университета и Премией национальных институтов здравоохранения в области клинических и трансляционных наук (грант U54-TR001012).
2.Комитет по обезболиванию и регуляторным стратегиям для решения проблемы злоупотребления рецептурными опиоидами. Лечение боли и опиоидная эпидемия: баланс социальных и индивидуальных преимуществ и рисков употребления рецептурных опиоидов .Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 2017.
4. Нановская Т.Н., Нехаева И.А., Хэнкинс GD, Ахмед РС. Перенос метадона через дольку плаценты недоношенного человека с двойной перфузией. Ам Дж. Обстет Гинеколь . 2008; 198 (1): 126.e1-126.e4.PubMedGoogle ScholarCrossref 9. Патрик SW, Дэвис MM, Lehman CU, Купер WO. Рост заболеваемости и географического распространения абстинентного синдрома новорожденных: США с 2009 по 2012 год. Дж Перинатол . 2015; 35 (8): 667. DOI: 10.1038 / jp.2015.63PubMedGoogle ScholarCrossref 12.Klaman SL, Айзекс К, Леопольд А, и другие. Лечение беременных женщин и родителей от расстройства, связанного с употреблением опиоидов, и одновременный уход за их младенцами и детьми: обзор литературы в поддержку национальных рекомендаций. Дж. Аддикт Мед . 2017; 11 (3): 178-190. DOI: 10.1097 / ADM.0000000000000308PubMedGoogle ScholarCrossref 13.Reddy УМ, Дэвис JM, Ren Z, Грин MF; Использование опиоидов во время беременности, неонатального абстинентного синдрома и результатов семинара с участием докладчиков.Использование опиоидов во время беременности, абстинентного синдрома новорожденных и исходов в детстве: краткое содержание совместного семинара Национального института здоровья детей и развития человека Юнис Кеннеди Шрайвер, Американского колледжа акушеров и гинекологов, Американской академии педиатрии, Общества материнства и плода Медицина, Центры по контролю и профилактике заболеваний и фонд March of Dimes. Акушерский гинекол . 2017; 130 (1): 10-28. DOI: 10.1097 / AOG.0000000000002054PubMedGoogle ScholarCrossref 17.Белый мужчина В.Е., Салеми JL, Могос MF, Каин MA, Алию MH, Салиху HM. Употребление опиоидов матерями во время беременности и его влияние на перинатальную заболеваемость, смертность и стоимость медицинского обслуживания в США. J Беременность . 2014; 2014:3. DOI: 10.1155 / 2014 /
3PubMedGoogle ScholarCrossref 21.Messinger Д.С., Бауэр CR, Das А, и другие. Исследование образа жизни матери: когнитивные, двигательные и поведенческие результаты детей, подвергавшихся воздействию кокаина и опиатов, в течение трехлетнего возраста. Педиатрия . 2004; 113 (6): 1677-1685. DOI: 10.1542 / peds.113.6.1677PubMedGoogle ScholarCrossref 26.Patrick SW, Шумахер RE, Бенниворт БД, Кранс EE, Макаллистер JM, Дэвис ММ. Неонатальный абстинентный синдром и связанные с ним расходы на здравоохранение: США, 2000-2009 гг. JAMA . 2012; 307 (18): 1934-1940. DOI: 10.1001 / jama.2012.3951PubMedGoogle ScholarCrossref 32.
Rasmussen КМ, Яктино AL, ред; Институт медицины США и Комитет Национального исследовательского совета пересмотрят рекомендации МОМ по весу беременных. Набор веса во время беременности: пересмотр рекомендаций . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 2010.
33. Кумар R, Оуян F, История RE, и другие. Гестационный диабет, атопический дерматит и сенсибилизация аллергенами в раннем детстве. J Allergy Clin Immunol . 2009; 124 (5): 1031-8.e1, 4.PubMedGoogle ScholarCrossref 34.Yu Y, Чжан S, Ван ГРАММ, и другие. Комбинированная ассоциация психосоциального стресса и хронической гипертензии с преэклампсией. Ам Дж. Обстет Гинеколь . 2013; 209 (5): 438.e1-438.e12, 438.e12.PubMedGoogle ScholarCrossref 35.Wang L, Ван X, Лэрд N, Цукерман B, Стаблфилд П, Сюй X. Полиморфизм материнского гена LRP8 связан с ростом плода. Ам Джам Генет . 2006; 78 (5): 770-777. DOI: 10.1086 / 503712PubMedGoogle ScholarCrossref 37.Saia К., Бэгли С.М., Вахман EM, Патель ПП, Надас Доктор медицины, Брогли SB.Пренатальное лечение опиоидной зависимости: наблюдения из крупной городской клиники. Наркомания Научная Клиника Практик . 2017; 12 (1): 5. PubMedGoogle ScholarCrossrefВоздействие пре- и перинатальных факторов риска частично объясняет средние различия в саморегуляции между расами
Аннотация
Цели
Изучить, объясняет ли различное воздействие пре- и перинатальных факторов риска различия в уровнях саморегуляции между детьми разных рас (белые, черные, испаноязычные, азиатские и другие).
Методы
Модели множественной регрессии, основанные на данных раннего детского лонгитюдного исследования, когорта рождения ( n ≈ 9850), были использованы для анализа влияния пре- и перинатальных факторов риска на развитие саморегуляции в возрасте 2 лет.
Результаты
Наблюдались расовые различия в уровнях саморегуляции. Расовые различия наблюдались также для 9 из 12 пре- / перинатальных факторов риска. Множественный регрессионный анализ показал, что часть расовых различий в саморегуляции объяснялась разным воздействием нескольких факторов пре- / перинатального риска.В частности, возраст матери при рождении ребенка, сроки гестации и социально-экономический статус семьи в значительной степени связаны с уровнем саморегуляции ребенка. Эти факторы составили статистически значимую часть расовых различий, наблюдаемых при саморегулировании.
Выводы
Результаты показывают, что расовые различия в саморегуляции могут быть, по крайней мере частично, объяснены расовыми различиями в подверженности пре- и перинатальным факторам риска.
Образец цитирования: Barnes JC, Boutwell BB, Miller JM, DeShay RA, Beaver KM, White N (2016) Воздействие пре- и перинатальных факторов риска частично объясняет средние различия в саморегуляции между расами.PLoS ONE 11 (2): e0141954. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141954
Редактор: Тао (Тони) Дуан, Шанхайский 1-й родильный дом и детский госпиталь Университета Тунцзи, КИТАЙ
Поступила: 5 августа 2014 г .; Дата принятия: 7 сентября 2015 г .; Опубликовано: 16 февраля 2016 г.
Авторские права: © 2016 Barnes et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.
Доступность данных: Эти данные могут быть получены после соответствующих процессов лицензирования и подачи заявок от исследовательской группы «Лонгитюдное исследование детей младшего возраста», входящей в состав группы Национального центра статистики образования.
Финансирование: Авторы не получали специального финансирования на эту работу.
Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.
Введение
Саморегуляция, которую можно определить как регулирование себя самим [1], — это фенотип человека, который оказывает заметное влияние на широкий спектр результатов на протяжении всей жизни.Неспособность регулировать внимание в раннем детстве является предвестником неадаптивных и проблемных исходов в дальнейшей жизни [2–6]. Например, у детей, у которых есть проблемы с саморегуляцией, чаще развиваются и проявляются поведенческие проблемы, проявляются признаки расстройства поведения и возникают трудности в налаживании социальных отношений [3, 7–8]. Дети и подростки, которым не хватает самоконтроля — фенотип, тесно связанный с саморегуляцией, — подвергаются риску совершения правонарушений, употребления наркотиков и алкоголя и злоупотребления ими, а также плохой успеваемости в школе [9–10].Более того, проблемы с самоконтролем также влияют на экономический успех, общее состояние здоровья и вероятность контакта с системой уголовного правосудия в зрелом возрасте [4, 11]. В совокупности, доступная литература предполагает, что саморегуляция — это важная черта, которая оказывает последовательное и широкомасштабное воздействие на ряд сложных черт человека.
Исследования показали, что индивидуальные различия в саморегуляции проявляются в течение первых нескольких лет жизни [12–15] и остаются относительно стабильными в подростковом и взрослом возрасте [16].В результате было проведено значительное количество исследований, посвященных раскрытию этиологического происхождения саморегуляции. Эта быстро расширяющаяся литература показала, что ряд факторов, включая генетические / биологические факторы [17–19], культурные / социальные силы [18, 20] и элементы школьного обучения [21], влияют на развитие саморегуляции во время первые два десятилетия жизненного пути. Несмотря на то, что для объяснения развития саморегуляции использовался ряд дисциплинарных подходов, в частности, одним из подходов, получивших некоторую эмпирическую поддержку, является подход общественного здравоохранения.Этот подход сосредоточен на изучении множества факторов, особенно пре- и перинатальных факторов риска, и того, как они влияют на развитие саморегуляции и родственных фенотипов [22-25].
Важно отметить, что ученые отметили, что средние уровни саморегуляции различаются по расовым категориям, причем черные респонденты имеют тенденцию получать более высокие баллы по показателям импульсивности по сравнению с азиатами и белыми [6, 26–27]. Кроме того, есть свидетельства различий в диапазоне оценок темперамента в выборках респондентов из Азии и Америки [28–29].В исследованиях, посвященных изучению связанных черт, таких как общий интеллект (который связан с долгосрочным планированием, способностью решать проблемы, повышенным просоциальным поведением и усилением саморегуляции), были выявлены аналогичные модели расовой принадлежности, так что чернокожие и латиноамериканцы, как правило, демонстрируют более низкие баллов, чем белые и азиаты [26–27, 30–31].
Учитывая эти результаты, возникает интересный вопрос, который еще предстоит полностью решить, касается того, в какой степени подверженность пре- и перинатальным факторам риска объясняет расовые различия в мерах саморегуляции (см. В целом [32–34]).Хотя этому вопросу посвящено мало исследований, база литературы предлагает два общих объяснения любых наблюдаемых расовых различий в саморегуляции [35–36]. Во-первых, расовые различия в средних уровнях саморегуляции могут быть отчасти обусловлены разным воздействием факторов риска (т. Е. Гипотезой об уровне воздействия). Если одна группа с большей вероятностью столкнется с факторами риска, связанными с ее особенностями, чем другая группа, то первая должна в среднем демонстрировать более низкий уровень саморегуляции. Мы называем это объяснение гипотезой 1.
Второе объяснение также подчеркивает важность факторов риска, но предполагает, что группы различаются по своей восприимчивости к риску. Таким образом, расовые группы могут демонстрировать средние различия в саморегуляции, потому что одна группа по-разному более или менее уязвима к воздействию факторов риска. Это сдерживающее объяснение постулирует статистическое взаимодействие между факторами риска и расой при прогнозировании саморегуляции. Мы называем это объяснение гипотезой 2. Также важно отметить, что гипотеза 2 — объяснение умеренности — согласуется с аргументом о том, что определенный опыт (например,g., образование) качественно различаются по расовым признакам. Если бы это было так, мы могли бы ожидать, что некоторые факторы будут иметь большее значение для одной группы по сравнению с другой [37]. (Анонимный рецензент заслуживает похвалы за то, что поднял вероятность того, что Гипотеза 2 может быть подтверждена, если интерпретаций опыта различаются в разных расовых группах.)
В то время как гипотеза 2 была рассмотрена относительно мало исследований, есть некоторые свидетельства в поддержку гипотезы 1; то есть расовые группы различаются по степени подверженности факторам риска [32–33, 36].Действительно, Линч [38] сообщил о широком спектре расовых различий в отношении здоровья и развития детей в раннем возрасте, используя данные лонгитюдного исследования в раннем детстве, когорта по рождению (те же данные, которые будут проанализированы здесь). Более того, национальная статистика показывает, что из четырех миллионов родов в 2001 году примерно 83 процента получили дородовую помощь в течение первого триместра, а это означает, что примерно 17 процентов не получили такой медицинской помощи. Разбивка этой статистики по расовым категориям показала, что примерно 89 процентов белых матерей получали дородовой уход в течение первого триместра, в то время как примерно 75 процентов чернокожих матерей, 69 процентов матерей американских индейцев, 84 процента матерей азиатских или тихоокеанских островов и 76 процентов матерей. Такую помощь оказали матери латиноамериканского происхождения [39].(В представленном ниже анализе используются данные, полученные за 2001 год, поэтому мы представляем национальную статистику за тот же год.) Этот вывод оставляет открытой возможность того, что матери из числа меньшинств более склонны испытывать осложнения во время беременности и / или родов, чем белые матери из-за их меньший доступ к дородовой помощи или меньшее ее использование. Расовые различия наблюдались также по другим показателям, таким как возраст матери при рождении ребенка, предполагаемый фактор риска для развития ребенка [40] и продолжительность периода беременности (например,g., чернокожие дети, как правило, рождаются раньше других [39]; см. также [36]).
Методы
Образец
респондента были отобраны из когортного исследования детей младшего возраста (ECLS-B). Описание схемы выборки доступно в другом месте [41]. Вкратце, ECLS-B представляет собой большую национально репрезентативную выборку почти всех детей, родившихся в Соединенных Штатах в 2001 году. Более 10 000 детей были включены в исследование на волне 1, и подавляющее большинство было сохранено в течение последующих волн сбора данных. (Политика конфиденциальности ECLS-B требует, чтобы все размеры выборки / количество дел округлялись до ближайших 50, поэтому все размеры выборки, указанные в этом исследовании, были округлены во избежание дедуктивного раскрытия информации).На сегодняшний день собрано пять волн данных, которые доступны для анализа. Волна 1 собиралась, когда детям было примерно 9 месяцев, волна 2 собиралась, когда детям было примерно 2 года, волна 3 собиралась, когда детям было примерно 4 года, волна 4 собиралась, когда детям было 5 лет. лет, а волна 5 собиралась, когда дети заходили в детский сад.
Зависимая переменная: саморегулирование
Несколько пунктов, взятых из Контрольного списка симптомов у младенцев / малышей (ITSC [42]), использовались в качестве меры саморегуляции.Во время собеседований второй волны родителям в исследовании задавали семь вопросов, связанных с частотой, с которой их ребенок был раздражительным или суетливым, переходил от хныканья к плачу, не мог ждать, не плача, легко отвлекался, нуждался в помощи для засыпания, отключился от деятельности и имел проблемы с сосредоточением внимания на данной задаче. Исследовательский и подтверждающий факторный анализ показал, что семь пунктов можно объединить в единую шкалу, потому что все пункты загружены в один скрытый фактор. Таким образом, ответы были суммированы для создания шкалы саморегуляции, которая варьировалась от 1 (указывает на низкую саморегуляцию) до 22 (указывает на высокую саморегуляцию) (α = 0.67). Невзвешенное среднее (веса обследования будут использоваться для множественного регрессионного анализа, представленного ниже) для шкалы до любого вменения данных (множественное вменение будет использоваться в анализе) составило 13,01 со стандартным отклонением 4,29. Матрица корреляции между шкалой саморегуляции и всеми факторами риска, представленными ниже, представлена в таблице S1.
Первичная прогнозирующая переменная: раса
Информация, используемая для определения расы ребенка, была собрана в ходе интервью с родителями на волне 1.Родителям было дано 14 расовых категорий, и их попросили выбрать категорию (категории), к которой принадлежит их ребенок. Также была собрана информация о латиноамериканском или латиноамериканском происхождении ребенка. Любой родитель, который идентифицировал своего ребенка как выходца из латиноамериканского или латиноамериканского происхождения, автоматически кодировался как испаноязычных (= 1). На основе этой информации штатные исследователи ECLS-B построили составной показатель, который первоначально содержал восемь расовых категорий: белых (неиспаноязычных), , черных или афроамериканцев (неиспаноязычных), , испаноязычных (и других расовых категорий). , Латиноамериканец (другая расовая категория не указана) , Азиат (неиспаноязычный) , Уроженец Гавайев или других островов Тихого океана , Американский индеец или коренной житель Аляски (неиспаноязычный) , и более одна раса (неиспаноязычные) .Для этого анализа были созданы пять расовых категорий: белых (неиспаноязычных) ( n ≈ 4450), черных или афроамериканцев (неиспаноязычных) ( n ≈ 1700), испаноязычных (который включает тех, кто выбрал расовую категорию, и тех, кто не выбрал расовую категорию) ( n ≈ 2200), азиатских (неиспаноязычных) ( n ≈ 1200) и других (включая Коренные жители Гавайев или других островов Тихого океана , Американские индейцы или коренные жители Аляски и те, кто выбрал более одной расовой категории) ( n ≈ 1100).
Факторы риска
Возраст матери при родах.
Возраст матери при родах может быть существенным фактором риска развития саморегуляции в раннем детстве [43]. Таким образом, в анализ был включен единственный пункт оценки возраста матери (взятый из свидетельства о рождении ребенка). Невзвешенное среднее значение для всей выборки до вменения составило 27,49 со стандартным отклонением 6,36.
Воспитание матери при родах.
Образование матери во время родов может быть важным фактором саморегуляции развития.Чтобы учесть эти эффекты, был включен уровень образования матери на момент родов (обозначенный как количество лет обучения в школе). Невзвешенное среднее значение для всей выборки до вменения составило 13,04 со стандартным отклонением 2,81.
Пренатальный уход.
Матери, получающие дородовую помощь, имеют детей, которые в среднем менее подвержены неблагоприятным исходам беременности [35, 44–45] и с меньшей вероятностью будут иметь детей с серьезным антиобщественным поведением [46].Таким образом, дородовой уход может повлиять на развитие саморегуляции ребенка. Информация из свидетельства о рождении ребенка указывает на количество дородовых посещений, которые мать совершила во время беременности. Значения варьировались от 0 (нет) до 49 (что указывает на 49 или более посещений). Невзвешенное среднее значение для всей выборки до вменения составляло 11,38 со стандартным отклонением 4,40. Подавляющее большинство случаев (98%) колеблется от 0 до 20 посещений. В качестве теста на чувствительность переменная пренатального ухода была перекодирована так, что все значения, превышающие 20, были закодированы как 20.Основные выводы, полученные в результате анализа, не оказались чувствительными к этой альтернативной схеме кодирования.
неделя беременности.
Информация о сроке беременности взята из свидетельства о рождении ребенка. Значения были закодированы как дискретная переменная, отражающая количество недель беременности. Эта переменная находилась в диапазоне от 17 до 47 с невзвешенным средним для всей выборки до вменения 37,38 и стандартным отклонением 3,93.
Вес при рождении.
Дети, рожденные с низкой массой тела при рождении, подвергаются повышенному риску развития СДВГ [47], то есть у этих детей повышен риск развития проблем с саморегуляцией. Вес при рождении был закодирован как непрерывная переменная, измеряемая в граммах и находящаяся в диапазоне от 227 до 5 443. Эта информация была получена из свидетельства о рождении ребенка. Вес при рождении был разделен на 100, чтобы облегчить интерпретацию коэффициентов регрессии. Невзвешенное среднее значение для всей выборки до вменения составляло 29.31 со стандартным отклонением 8,81.
Оценка по шкале Апгар.
Пятиминутные баллы по шкале Апгар — это глобальный показатель, используемый для оценки общего состояния здоровья, благополучия и развития младенцев вскоре после рождения. Оценка по шкале Апгар может быть индикатором развития саморегуляции у ребенка в раннем детстве. Чтобы учесть этот потенциальный эффект, была включена оценка ребенка по шкале Апгар, которая указана в свидетельстве о рождении. Баллы по шкале Апгар варьировались от минимум 0 до максимум 10. Невзвешенное среднее значение для всей выборки до вменения составляло 8.76 со стандартным отклонением 0,90.
Множественные роды.
Многоплодие (например, двойня или тройня) является фактором риска ряда родовых осложнений [48]. Чтобы учесть этот эффект, в анализ была включена счетная переменная, закодированная как количество детей, рожденных от матери на момент рождения ребенка (значения варьировались от 1 = одноэлементное до 4 = четверное). Эта информация также была взята из свидетельства о рождении ребенка. Невзвешенное среднее значение для всей выборки до вменения было 1.17 со стандартным отклонением 0,40.
Вагинальные роды.
Невлагалищные роды могут указывать на осложнения при родах и, следовательно, могут указывать на наличие некоторых основных проблем (проблем) развития. В анализ была включена дихотомическая переменная, указывающая, родился ли ребенок естественным путем (0 = нет, 1 = да). Информация о способе доставки была получена из свидетельства о рождении ребенка. Невзвешенная доля рождений естественным путем для всей выборки до вменения была равна 0.66.
Эклампсия.
Эклампсия — это состояние, которое поражает некоторых матерей во время беременности и характеризуется наличием судорог. Матери, страдающие этим заболеванием, могут иметь детей с повышенным риском задержки развития и, возможно, даже преступного поведения [25]. Информация из свидетельства о рождении ребенка показывала, была ли у матери эклампсия (0 = нет, 1 = да). Невзвешенная доля случаев эклампсии во всей выборке до вменения составляла 0.01.
Меконий.
Окрашенные меконием околоплодные воды могут предвещать дальнейшие осложнения развития у ребенка [49]. Дихотомическая переменная, указывающая, был ли меконий умеренным или тяжелым во время рождения (0 = нет, 1 = да), была доступна в свидетельстве о рождении ребенка. Невзвешенная доля случаев умеренного или тяжелого меконима до вменения составила 0,04.
Употребление табака матерями.
Пренатальное воздействие никотина связано с множеством негативных последствий, включая проблемы со здоровьем, задержку развития и даже преступность [29, 50].Дихотомическая переменная указывала, употребляла ли мать табак во время беременности (0 = нет, 1 = да). Эта информация была указана в свидетельстве о рождении ребенка. Невзвешенная доля случаев употребления табака до вменения составила 0,13.
Социально-экономический статус (SES).
Социально-экономический статус семьи (SES) был оценен сотрудниками ECLS-B на волне 1 и включен в файл данных в виде нормально распределенной стандартизированной шкалы. Шкала была создана путем стандартизации и объединения информации об образовании отца / опекуна-мужчины (при наличии), профессии отца / опекуна-мужчины, образовании матери / опекуна-женщины (при наличии), роде занятий матери / опекуна-женщины и доходе семьи .Профессии были закодированы в соответствии со Стандартным руководством по классификации профессий [51], а оценки престижа были созданы на основе средней оценки престижа, полученной в Общем социальном обследовании 1989 года, и средних оценок престижа по профессиональным категориям переписи 2000 года (см. [52]) для получения более подробной информации о стратегиях кодирования ECLS-B). Переменная SES была закодирована таким образом, чтобы более высокие значения указывали на более высокую SES, и полные данные были доступны для всех случаев в выборке (т. Е., для переменной SES отсутствовали отсутствующие данные). Невзвешенное среднее значение составило -0,05 со стандартным отклонением 0,86.
Управляющие переменные
Контрольные элементы для возраста ребенка на волне 2 (кодируется в месяцах; невзвешенное среднее значение до вменения составляло 24,49 со стандартным отклонением 1,31 и диапазоном между 16,8 и 38,2) и пола ребенка (0 = женский, 1 = мужской; 51% из выборки был мужчина) были включены в множественный регрессионный анализ.
План анализа
Анализ проводился в три основных этапа.Во-первых, мы проанализировали средний балл (или долю / распространенность) для каждой из аналитических переменных по всем пяти расовым категориям. Например, мы начали с оценки среднего балла саморегуляции для белых детей, чернокожих детей, испаноязычных детей, азиатских детей и детей, отнесенных к другой расовой категории. Такой же процесс был проведен для факторов риска, описанных выше. Пропорции сообщаются всякий раз, когда фактор риска кодируется как дихотомическая переменная (т. Е. вагинальные роды , эклампсия , меконий и употребление табака матерями ).Стремясь ограничить вероятность ложноположительного результата (см. В целом [53]), все значения p были скорректированы с учетом множественных сравнений, сделанных по расовым категориям в соответствии с методом коррекции Бонферрони.
Вторым этапом анализа была оценка влияния расы на саморегулирование. после с учетом влияния всех факторов риска. Этот шаг был выполнен с моделью множественной регрессии с использованием функции связи идентичности, потому что, хотя переменная кодируется как дискретные значения, распределение оценок по шкале саморегуляции было приблизительно нормальным.Результаты этого шага послужат основой для гипотезы 1, гипотезы об уровне воздействия. Гипотеза будет подтверждена, если расовые различия в саморегуляции уменьшатся после того, как в уравнение будут введены средства контроля пре- / перинатальных факторов риска. Мы проанализировали пять расовых категорий, поэтому было необходимо сравнить коэффициенты для различных расовых групп. Как и прежде, были внесены поправки Бонферрони для уменьшения вероятности ошибки I типа.
Третий шаг к анализу проверенной гипотезы 2, гипотезы восприимчивости.Напомним, что эта гипотеза предполагает взаимодействие между расой и факторами риска при прогнозировании показателей саморегуляции. Чтобы оценить эту возможность, мы оценили влияние различных взаимодействий фактора риска X Race с помощью модели множественной регрессии.
Перед тем, как перейти к результатам, необходимо набрать два окончательных очка. Во-первых, все оценки — за исключением корреляций, представленных во вспомогательной информации (таблица S1) и сводных статистических данных, представленных в тексте выше — были скорректированы с учетом весов обследования, предоставленных исследовательским персоналом ECLS-B.Кроме того, стандартные ошибки были скорректированы с использованием первичной единицы выборки и информации о стратификации, предоставленной ECLS-B. По этой причине все оценки, представленные ниже, считаются оценками параметров населения, которые могут быть обобщены для детей в США, родившихся в 2001 году. Во-вторых, отсутствующие данные были вменены для множественного регрессионного анализа с использованием процедуры оценки максимального правдоподобия с полной информацией, доступной в Stata 14 . FIML одновременно оценивает параметры и недостающие значения для всех переменных, включенных в уравнение множественной регрессии, что делает его удобной стратегией для обработки недостающих данных [54].Эта процедура основана на предположении, что данные отсутствуют случайным образом (MAR), что является тем же предположением, что и при использовании другой наиболее распространенной стратегии обработки отсутствующих данных — удаления по списку. Таким образом, согласно предположению MAR, оценки не будут смещенными, когда данные рассчитываются с использованием ML [54–55]. Примерно в 80 процентах случаев либо не было пропущено никаких данных, либо отсутствовала информация только по одной переменной. Все аналитические переменные, кроме двух, имели пропускную способность менее 5%.Двумя исключениями были баллов по шкале Апгар (18,7% случаев пропущено) и Употребление табака матерями (14,9% пропущенных случаев).
Результаты
В таблице 1 представлены оценки параметров совокупности для средних баллов (для количественных переменных) и пропорций (для категориальных переменных) для каждой из переменных, используемых в анализе. 95-процентный доверительный интервал для каждой оценки параметра указан в скобках под оценкой параметра. Обратите внимание, что для каждой переменной дано шесть оценок: одна для полной выборки, одна для белых детей, одна для чернокожих детей, одна для испаноязычных детей, одна для азиатских детей и одна для детей, отнесенных к категории «Другое».Если посмотреть на шкалу саморегуляции, то у белых детей были самые высокие средние баллы, а у чернокожих — самые низкие. Латиноамериканские, азиатские и другие дети имели средние баллы, которые находились между средними баллами для белых и чернокожих детей. Обратите внимание, что глобальный тест F показал, что по крайней мере одна из расовых групп имела статистически отличающийся средний балл по сравнению с другой группой (группами) ( F = 12,48, p <0,01). Были оценены апостериорные тесты t (с поправкой Бонферрони), результаты представлены в последней колонке справа.Очевидны две общие закономерности. Во-первых, белые дети имели статистически более высокие средние баллы, чем черные дети, дети латиноамериканского происхождения и дети азиатского происхождения. Средние значения для белых детей и других детей статистически не различались по шкале саморегуляции. Во-вторых, у чернокожих детей средние баллы по шкале саморегуляции ниже, чем у белых, испаноязычных и других детей. Средние значения для чернокожих детей и азиатских детей не различались (статистически) по шкале саморегуляции.Эти результаты показывают, что саморегулирование варьируется в зависимости от расовых категорий, что дает обоснование для проверки Гипотезы 1 и Гипотезы 2.
Если обратиться к исследуемым факторам риска, последний столбец в правой части Таблицы 1 показывает, что 9 из 12 факторов риска проявили вариабельность в пяти расовых группах. Например, чернокожие дети в среднем рождались от матерей более молодого возраста, чем дети из всех других расовых групп. У чернокожих матерей также было самое низкое среднее количество посещений дородовой помощи по сравнению с матерями белых детей и азиатских детей.(Разница между азиатскими детьми и латиноамериканскими детьми оказалась незначительной ( p = 0,044), когда переменная пренатального ухода была ограничена 20 посещениями [см. Выше].) Белые дети и латиноамериканские дети имели самый высокий средний вес при рождении — все пять расовых категорий. Однако белые дети с большей вероятностью родились от матери, сообщившей об употреблении табака, по сравнению с чернокожими детьми, детьми латиноамериканского происхождения и детьми азиатского происхождения. Наконец, социально-экономический статус (SES) варьировался в пяти группах.Только разница между чернокожими детьми и детьми латиноамериканского происхождения не достигла статистической значимости. Взятые вместе, результаты, представленные в Таблице 1, показывают, что многие из пяти расовых категорий различаются по уровню подверженности различным факторам риска. Примечательно, однако, что пять расовых групп не , а не статистически различались по своим баллам по шкале Апгар (после внесения поправки Бонферрони), по их распространенности вагинальных родов или по доле родов, в которых мать пережила эклампсию.
Учитывая радикальные расовые различия, которые были отмечены в Таблице 1, следующим шагом было оценить, связаны ли расовые различия в средних показателях саморегуляции (по крайней мере частично) с наблюдаемыми расовыми различиями в воздействии факторов риска. В таблице 2 представлены результаты четырех уравнений регрессии. Первая модель, базовая модель, обеспечивает оценки параметров влияния расы на саморегуляцию после учета возраста ребенка на волне 2 (в месяцах, в среднем) и пола ребенка.Обратите внимание, что белые дети попали в исключенную категорию, потому что, по оценкам, они в среднем обладают наивысшим уровнем саморегуляции (см. Таблицу 1). Таким образом, все коэффициенты для расовых категорий, представленные в базовой модели в Таблице 2, интерпретируются как средние различия в саморегуляции для расовой категории фокуса по сравнению с белыми детьми. Кроме того, важно помнить, что отсутствующие данные были вменены для моделей множественной регрессии. Переменные, которые явно не моделируются как часть структурного уравнения (т.например, факторы риска не включены в базовую модель) использовались в качестве вспомогательных переменных для процедуры вменения [54]. Это позволит сравнивать коэффициенты различных моделей, обеспечивая единообразие условного исчисления.
Анализ результатов базовой модели показывает, что три средних разницы между белыми детьми и другими расовыми категориями остаются после контроля возраста и пола. Действительно, коэффициенты для Black ( p <0.0001), испаноязычных ( p = 0,0092) и азиатских ( p = 0,0029) были отрицательными и статистически значимыми после проведения коррекции Бонферрони. Хотя коэффициент Other отмечен как статистически значимый в Таблице 2, что согласуется с результатами из Таблицы 1, средняя разница между Белыми детьми и Другими детьми не была статистически значимой после того, как была проведена коррекция Бонферрони ( p =.121). Напомним, однако, что результаты в таблице 1 показали, что чернокожие дети имели более низкие средние баллы по шкале саморегуляции по сравнению с латиноамериканскими детьми и другими детьми. Эти сравнения не всегда доступны в результатах, представленных в таблице 2, поэтому была оценена серия апостериорных тестов. После учета влияния возраста и пола чернокожие дети сохранили статистически более низкие средние баллы по шкале саморегуляции по сравнению с детьми латиноамериканского происхождения (средняя разница = -0.757, F = 13,72, Бонферрони скорректировал p = 0,0022) и по сравнению с другими детьми (средняя разница = -0,801, F = 10,67, Бонферрони скорректировал p = 0,0093).
Вторая модель, представленная в таблице 2, обозначенная как «Выбор модели факторов риска», показывает влияние переменных расовой категории на саморегулирование после того, как в уравнение были введены 11 из 12 факторов риска. В соответствии с гипотезой 1 величина эффекта для всех переменных расовой категории, кроме одной ( азиат, ), уменьшилась по величине между моделью 1 и моделью 2.В частности, средняя разница в саморегуляции между чернокожими и белыми детьми уменьшилась до 1,006 в модели 2 по сравнению с разницей 1,338, которая наблюдалась в модели 1. Это указывает на то, что примерно 25 процентов средней разницы в саморегуляции, наблюдаемой между Белых детей и чернокожих детей опосредовали пре- / перинатальные факторы риска. Действительно, косвенное влияние коэффициента Black было -0,323 и было статистически значимым (стандартная ошибка = 0.063, p <0,001, двусторонний). (Косвенные эффекты оценивались с использованием пакета моделирования структурным уравнением («sem») и команды пост-оценки «teffects», доступной в Stata 14 .) Аналогичная картина результатов наблюдалась для коэффициента испаноязычных граждан . Различие между белыми и латиноамериканцами в саморегуляции больше не было статистически значимым в модели 2 ( p > 0,05, двусторонний). Косвенное влияние испаноязычных на саморегулирования было -0.348, и эффект был статистически значимым (стандартная ошибка = 0,079, p <0,001, двусторонний).
Как отмечалось выше, у чернокожих детей средние баллы по шкале саморегуляции были значительно ниже, чем у латиноамериканских детей и других детей. Когда эти средние различия были проанализированы в модели 2, разница между чернокожими и латиноамериканскими детьми осталась (средняя разница = -0,787, стандартная ошибка = 0,208, F = 14,28, Бонферрони скорректировал p = 0.0017, косвенный эффект = -0,026, стандартная ошибка = 0,053, p = 0,627), но разница между чернокожими и другими детьми была уменьшена до незначимой (средняя разница = -0,683, стандартная ошибка = 0,240, F = 8,13). , Bonferroni p = 0,032, косвенное влияние = 0,118, стандартная ошибка = 0,056, p = 0,036). В совокупности результаты модели 2 предполагают, что часть расовых различий в средних уровнях саморегуляции, которая наблюдалась в таблице 1, может быть отнесена на счет расовых различий в подверженности пре- / перинатальным факторам риска.Эти данные подтверждают гипотезу 1, но не полностью объясняют расовые различия в саморегуляции. Примечательно, что на разницу в саморегуляции между чернокожими и латиноамериканцами не повлияло включение факторов риска, а разница между белыми и азиатами увеличилась.
Внимательное рассмотрение модели 2 покажет, что переменная SES не была включена. SES не был включен в модель 2, чтобы можно было наблюдать эффекты других 11 пре- / перинатальных факторов риска. Каждый из пре- / перинатальных факторов риска, вероятно, связан с СЭС.Таким образом, включение SES в регрессионную модель может привести к проблемам с мультиколлинеарностью, которые замаскируют определенные влияния. Таким образом, мы решили включить SES в модель 3 после того, как другие факторы риска уже были введены в модель 2. Как видно из результатов, многие существенные выводы остались неизменными от модели 2 к модели 3. Например, среднее значение разница между белыми и чернокожими детьми была уменьшена по сравнению с коэффициентом, представленным в модели 1. В модели 3 косвенный эффект Black был -0.483 (стандартная ошибка = 0,092, p <0,001), что примерно на 37% меньше разницы, наблюдаемой в модели 1. Этот результат предполагает, что часть средних различий в саморегуляции между белыми и черными детьми может быть объясняется групповыми различиями в СЭС. Также обратите внимание, что разница между белыми детьми и азиатскими детьми оставалась статистически значимой в модели 3 ( F = 22,37, Бонферрони скорректировал p <0,0001), как и разница между черными детьми и детьми латиноамериканского происхождения (средняя разница = -0.707, стандартная ошибка = 0,217, F = 10,61, Бонферрони исправил p = 0,0095).
Следует иметь в виду еще два момента, касающихся результатов в модели 3. Во-первых, влияние Материнский возраст при родах оставалось статистически значимым даже после того, как SES была включена в качестве ковариаты. Во-вторых, эффект «Материнское образование при родах» больше не был статистически значимым после того, как SES контролировалась. Этот последний результат был ожидаемым, учитывая концептуальное совпадение между SES и результатами обучения.Более того, как было отмечено выше, переменная SES была рассчитана путем объединения образовательных и профессиональных показателей в единую шкалу. (Возможно, что определенные факторы риска будут иметь нелинейное влияние на саморегуляцию. Мы исследовали эту возможность, введя квадратичные версии следующих переменных: Пренатальный уход , неделя беременности , и масса тела при рождении . Нет достигла статистической значимости в модели полного фактора риска [ Prenatal Care 2 b = 0.00026, стандартная ошибка = 0,0016, p = 0,872; неделя беременности 2 b = 0,000035, стандартная ошибка = 0,0035, p = 0,992; Масса тела при рождении 2 b = -0,00083, стандартная ошибка = 0,0010, p = 0,422])
Четвертая модель, представленная в таблице 2, представляет собой усеченную версию модели полного фактора риска (т.е. модель 3). Из-за одновременного появления определенных пре- / перинатальных факторов риска мы были обеспокоены тем, что результаты, представленные в модели 3, могут быть чувствительны к мультиколлинеарности между факторами риска.(Мы благодарим анонимного рецензента за то, что он поднял этот вопрос). Чтобы развеять эти опасения, была оценена пошаговая регрессионная модель, в которой факторы риска со значением p 0,20 или ниже в модели 3 были сохранены, а все остальные были опущены. Оценки коэффициентов для сохраняемых факторов риска приведены в последнем столбце таблицы 2 (т. Е. В модели 4). Самым важным моментом, который следует вынести из этой модели, является то, что общие выводы, сделанные на основе полной модели факторов риска, остаются в силе при оценке пошаговой модели.Короче говоря, Материнский возраст при родах и SES были статистически значимыми предикторами саморегуляции ребенка. Более того, расовые различия в саморегуляции по существу не изменились от модели 3 к модели 4. Наконец, и несколько уникально, эффект недели беременности проявился как независимый предиктор саморегуляции. Результаты показывают, что каждое увеличение недели беременности на одну единицу было связано с увеличением саморегуляции в среднем на 0,057 пункта.
Последним шагом к анализу был анализ того, оказывают ли факторы риска большее влияние на средние показатели саморегуляции для белых детей и чернокожих детей по сравнению с другими расовыми категориями. В этих моделях были проанализированы только белые и темнокожие дети, потому что они были двумя расовыми группами, которые показали устойчивые средние различия в саморегуляции в таблице 1 и в таблице 2. Иными словами, нет необходимости анализировать взаимодействие между азиатами и Факторы риска, потому что эти дети не показали значительно отличающиеся средние баллы по саморегуляции по сравнению с другими расовыми категориями (за исключением случаев, когда они сравнивались с белыми детьми).
Для изучения этих взаимосвязей была оценена серия регрессионных моделей, в которых саморегуляция была зависимой переменной, а возраст, пол и расовая категория внимания были ковариатами (коэффициент расовой категории теперь можно интерпретировать как разницу между Белые или черные дети и все остальные дети). Кроме того, каждый из факторов риска, а также термин взаимодействия между расой и фактором риска (например, фактор риска X белый) были включены в модель по одному.В таблице 3 представлены две панели информации. На верхней панели представлены коэффициенты моделей, в которых белые дети сравнивались со всеми другими детьми. Нижняя панель переоценила модели, но на этот раз чернокожих детей сравнивали со всеми остальными детьми. Из-за большого количества коэффициентов, представленных в Таблице 3, мы выделили жирным шрифтом взаимодействия фактора риска X Расы, которые оказались статистически значимыми. Быстрый взгляд на таблицу 3 показывает, что только три из этих взаимодействий были статистически значимыми, и только одно из этих трех было статистически значимым при 0.01 альфа-уровень. Учитывая большое количество моделей, которые были оценены (22), ожидалось, что одно или два взаимодействия могут оказаться статистически значимыми чисто случайно по критерию 0,05 альфа. Учитывая, что статистически значимые взаимодействия не следуют четко различимой модели, мы предостерегаем от любой строгой интерпретации этих результатов из-за высокой вероятности того, что они являются ложноположительными. Это не означает, что три статистически значимых взаимодействия являются ложноположительными , просто они более вероятны из-за большого количества проведенных тестов.Имея это в виду, мы не решаемся сделать вывод о том, что гипотеза 2 имеет какую-либо поддержку (учитывая известные различия в развитии детей мужского и женского пола, было важно выяснить, различается ли влияние факторов риска в зависимости от пола. В результате мы оценили серию регрессионных моделей, в которых пол ребенка был включен в качестве модератора воздействия каждого фактора риска. Было мало свидетельств того, что влияние факторов риска варьируется в зависимости от пола, но мы не решаемся придавать большое значение этим результатам. потому что некоторые статистические модели показали признаки неопределенности параметров из-за несимметричной матрицы дисперсии.)
Обсуждение
Результаты настоящего исследования показывают, что пре- и перинатальные факторы риска связаны с развитием саморегуляции в раннем детстве. Различная подверженность этим факторам риска предлагает частичное объяснение наблюдаемых различий в саморегуляции между белыми детьми и черными детьми, между белыми детьми и латиноамериканскими детьми, а также между черными детьми и другими детьми. Таким образом, мы находим поддержку Гипотезы 1, гипотезы об уровне воздействия, но предупреждаем, что поддержка была лишь частичной.Действительно, только два из средних различий, представленных в Таблице 1, были сведены к незначительным в Таблице 2 (средние различия саморегуляции между Белыми детьми и Латиноамериканскими детьми и средние различия саморегуляции между Черными детьми и Другими детьми). С другой стороны, разница среднего уровня саморегуляции между белыми и чернокожими детьми была уменьшена, но оставалась статистически значимой после учета пре- / перинатальных факторов риска. Различия между белыми и азиатскими детьми не объяснялись воздействием факторов риска, равно как и разница между чернокожими и латиноамериканскими детьми.Эти последние результаты предполагают наличие дополнительных факторов риска, которые следует учитывать при анализе развития саморегулирования среди групп меньшинств в США
.После тщательного рассмотрения различных комбинаций расовых взаимодействий фактора риска X мы пришли к выводу, что в настоящем анализе гипотеза 2 практически не поддерживается. Напомним, эта гипотеза предполагала, что определенные расовые группы более восприимчивы или более чувствительны к пред- / факторы перинатального риска. Настоящие результаты не подтверждают этот вывод, по крайней мере, для факторов риска, которые были проанализированы здесь.Этот результат может быть многообещающим, потому что в сочетании с подтверждением гипотезы 1 наше исследование предполагает, что расовые различия в уровнях саморегуляции могут быть (частично) устранены путем минимизации воздействия пре- / перинатальных факторов риска. Мы не видим причин для беспокойства по поводу того, что фактор риска имеет большее влияние для одной группы по сравнению с другой, что упрощает проблему до проблем, связанных с воздействием, а не восприимчивостью. Прояснить эти моменты может аналогия. Медицинское сообщество давно осознало необходимость (и сложность) персонализированных медицинских подходов [56–57], при которых лечение подбирается индивидуально для человека на основе его / ее известных предрасположенностей и рисков.Хотя мы рассматриваем это как важное событие, настоящие результаты предполагают, что широкая политика, направленная на снижение подверженности всех детей пре- / перинатальным факторам риска, скорее всего, станет шагом в правильном направлении для устранения выявленных здесь пробелов.
С учетом вышеизложенного из настоящих выводов вытекают два вывода. Во-первых, важно отметить, что каждый из проанализированных факторов риска потенциально податлив. Это означает, что дифференцированная подверженность факторам риска может быть уменьшена путем реализации эмпирически надежной государственной политики.Одна из потенциальных проблем — меньшее — по сравнению с белыми матерями — матери из числа меньшинств получать дородовой уход в первом триместре [34]. Этот вывод представляет собой отправную точку для принятия мер государственной политики: требуется большее единообразие в доступе к дородовой медико-санитарной помощи. Уменьшение неравенства в доступе к медицинской помощи может помочь уменьшить различия в уровнях воздействия факторов риска, которые были выделены выше [46, 58]. Второе значение состоит в том, что образовательная кампания может уменьшить неравенство в посещениях дородовой медицинской помощи, наблюдаемое среди расовых категорий (см. Таблицу 1).Такая кампания может быть направлена на информирование будущих родителей о преимуществах дородового ухода или о рисках игнорирования медицинской помощи. Женщин следует проинформировать о том, как получить доступ к дородовой помощи, где расположены медицинские учреждения и как определить, что покрывает их страховка. Опираясь на предыдущие исследования [34, 46, 59], представленные здесь результаты могут оправдать такую кампанию. Однако мы не склонны предполагать, что образовательные кампании и радикальная политика полностью устранят расовые различия, наблюдаемые в текущем исследовании.Напомним, наши результаты показали, что только часть разрыва в саморегуляции между расами объясняется пре- / перинатальными факторами. Это напоминает нам о том, что расовые различия в доступе к медицинскому обслуживанию и расовые различия в уровнях саморегуляции, вероятно, связаны сложным образом. Хотя мы попытались упростить наши выводы, отметив наиболее многообещающие последствия, вытекающие из результатов, читатели должны помнить, что человеческое развитие следует сложной траектории, которая может быть изменена любым количеством факторов.Таким образом, хотя наши результаты могут показаться простыми, предстоит еще много работы, чтобы полностью понять происхождение расовых различий в саморегулировании. Только в этот момент могут быть приняты хорошо информированные политические решения.
Необходимо устранить ограничения этого исследования. Во-первых, данные, проанализированные в текущем исследовании, были взяты за 2001 год. Это открывает возможность того, что более свежие данные покажут иную картину результатов. Однако имеющиеся данные не подтверждают это утверждение: Martin et al.[60] сообщили, что неравенство в дородовом уходе сохранялось в 2007 году. Приблизительно 71 процент всех матерей получали дородовой уход в течение первого триместра по сравнению с 59,2 процентами чернокожих матерей неиспаноязычного происхождения, которые получали такую же помощь. Однако неравенство в дородовом уходе за последние несколько десятилетий сократилось [35], что является многообещающей тенденцией. Второе ограничение заключалось в том, что мы не могли полностью учесть расовые различия в саморегуляции с факторами риска, доступными в исследовании ECLS-B.Мы поощряем дальнейшую работу по расширению списка факторов пре- / перинатального риска, чтобы определить, существуют ли другие факторы, которые должны быть внимательно рассмотрены потенциальными родителями, лицами, определяющими политику, и представителями общественного здравоохранения. В-третьих, некоторые меры были взяты из информации, предоставленной самими матерями, а другие — из свидетельства о рождении ребенка. Ни одна из мер не была оценена объективными экспертами (за исключением пунктов, которые были указаны в свидетельстве о рождении медицинским персоналом [e.г., Апгар]). В той степени, в которой матери намеренно опускают определенную информацию, на наши выводы могут повлиять предубеждения социальной желательности. Обратите внимание, что часть наиболее конфиденциальной информации была извлечена из свидетельства о рождении ребенка, что снимает опасения по поводу некоторых переменных. Мы подчеркиваем эти опасения, чтобы читатели проявили соответствующие предосторожности при интерпретации результатов.
Благодарности
Авторы выражают благодарность Роберту Г. Моррису и трем анонимным рецензентам за их полезные комментарии к более ранней версии.Все ошибки и упущения остаются нашими собственными.
Вклад авторов
Задумал и спроектировал эксперименты: JCB BBB KMB. Проанализированы данные: JCB BBB KMB. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты для анализа: JCB BBB KMB. Написал документ: JCB BBB JMM RAD KMB NW.
Ссылки
- 1. Муравен М. и Баумейстер Р. Ф. (2000). Саморегуляция и истощение ограниченных ресурсов: походит ли самоконтроль на мускул? Психологический бюллетень , 126, 247–59.pmid: 10748642
- 2. Баркли Р. А. (1997). СДВГ и природа самоконтроля . Нью-Йорк: Guilford Press.
- 3. Готтфредсон М. и Хирши Т. (1990). Общая теория преступления . Пало-Альто, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
- 4. Моффит Т.Э., Арсено Л., Бельски Д., Диксон Н., Хэнкокс Р.Дж., Харрингтон Х. и др. (2011). Градиент детского самоконтроля предсказывает здоровье, богатство и общественную безопасность. Proceedings of the National Academy of Sciences , 108, 2693–2698.
- 5. Шиллинг К.М., Уолш А. и Юн И. (2011). СДВГ и преступность: учебник по генетической нейробиологической, эволюционной и лечебной литературе для криминологов. Журнал уголовного правосудия , 39, 3–11.
- 6. Уилсон Дж. К., Херрнштейн Р. Дж. (1985). Преступность и природа человека : Окончательное исследование причин преступности . Нью-Йорк: Свободная пресса.
- 7. Бивер К.М., Бутуэлл Б.Б., Барнс Дж.К., Шварц Дж. А., Коннолли Э. Дж. (2014). Количественный генетический анализ ассоциаций между языковыми навыками, взаимодействием со сверстниками и поведенческими проблемами в детстве: результаты выборки близнецов. Merrill-Palmer Quarterly , 60, 142–67.
- 8. Бронсон М.Б. (2000). Саморегуляция в раннем детстве : Природа и воспитание . Нью-Йорк: Guilford Press.
- 9. Моррис Р.Г., Гербер Дж. И Менард С. (2011). Социальные связи, самоконтроль и преступность среди взрослых: национально репрезентативная оценка пересмотренного самоконтроля Хирши. Уголовное правосудие и поведение , 38, 584–99.
- 10. Пратт Т. И Каллен Ф. (2000). Эмпирический статус общей теории преступности Готфредсона и Хирши: метаанализ. Криминология , 38, 931–964.
- 11. Миллер Х.В., Барнс Дж. К. и Бивер К. (2011). Самоконтроль и результаты в отношении здоровья в репрезентативной на национальном уровне выборке. Американский журнал поведения в отношении здоровья , 35, 15–27. pmid: 20950155
- 12.Бергер А., Кофман О., Ливнех У., Хеник А. (2007). Междисциплинарные взгляды на внимание и развитие саморегуляции. Прогресс в нейробиологии , 82, 256–86. pmid: 17651888
- 13. Бутуэлл Б. Б. и Бивер К. М. (2010). Передача низкого самоконтроля из поколения в поколение. Журнал исследований преступности и правонарушений , 47, 174–209.
- 14. Каспи А., Робертс Б.В. (2001). Развитие личности на протяжении всей жизни: аргумент в пользу изменений и преемственности. Психологический опрос , 12, 49–66.
- 15. Леблан Н., Бойвин М., Дионн Г., Брендген М., Витаро Ф., Тремблей Р.Э. и Перусс Д. (2008). Развитие гиперактивно-импульсивного поведения в дошкольном возрасте: прогностическая ценность родительских оценок. Журнал аномальной детской психологии , 36, 977–987. pmid: 18330688
- 16. Хэй Ч. и Форрест У. (2006). Развитие самоконтроля: изучение тезиса устойчивости теории самоконтроля. Криминология , 44, 739–774.
- 17. Барнс Дж. С., Бутвелл Б. Б., Бивер К. М. и Гибсон К. Л. (2013). Анализ истоков детства, экстернализация поведенческих проблем. Психология развития , 49, 2272. pmid: 23477531
- 18. Пёльманн Дж., Швихтенберг А. Дж. М., Шлафер Р. Дж., Хан Э., Бьянки Дж. П. и Уорнер Р. (2011). Возникающая саморегуляция у детей ясельного возраста, рожденных недоношенными или с низкой массой тела при рождении: дифференциальная восприимчивость к родителям? Развитие и психопатология , 23, 177–93.pmid: 21262047
- 19. Райт Дж. П. и Бивер К. (2005). Имеют ли значение родители в воспитании у своих детей самоконтроля? Генетически обоснованная проверка теории низкого самоконтроля Готфредсона и Хирши. Криминология , 43, 1169–1202.
- 20. Гибсон С.Л., Салливан С.Дж., Джонс С. и Пикеро А.Р. (2010). «Нужна ли деревня?» Оценка влияния соседства на самоконтроль детей. Журнал исследований преступности и правонарушений , 47, 31–62.
- 21. Meldrum R.C. (2008). Помимо воспитания детей: изучение этиологии самоконтроля. Journal of Criminal Justice , 36, 244–251.
- 22. Балер Р. Д., Волков Н. Д., Фаулер Дж. С. и Бенвенист Х. (2008). Является ли ингибирование моноаминоксидазы головного мозга плода недостающим звеном между курением матери и расстройствами поведения? Журнал психиатрии и неврологии , 33, 187–195. pmid: 18592036
- 23. Бивер К., И Райт Дж. П. (2005). Оценка влияния родовых осложнений на низкий самоконтроль в выборке близнецов. Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии , 49, 450–471. pmid: 15983057
- 24. Пратт Т.К., Макглойн Дж. М. и Ферн Н. Э. (2006). Курение матери во время беременности и криминальное / девиантное поведение: метаанализ. Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии , 50, 672–690. pmid: 17068192
- 25.Рейн А. (2013). Анатомия насилия : Биологические корни преступности . Нью-Йорк: Пантеон.
- 26. Линам Д., Моффит Т. и Стаутхамер-Лёбер М. (1993). Объяснение связи между IQ и правонарушением: класс, раса, мотивация к экзаменам, неуспеваемость в школе или самоконтроль? Журнал аномальной психологии , 102, 187–196. pmid: 8315131
- 27. Раштон Дж. П. и Дженсен А. Р. (2005). Тридцать лет исследований расовых различий в когнитивных способностях. Психология , государственная политика , и право , 11 (2), 235.
- 28. Ахади С. А., Ротбарт М. К. и Е Р. (1993). Детский темперамент в США и Китае: сходства и различия. Европейский журнал личности , 7, 359–77.
- 29. Маркус Х. Р. и Китайма С. (1991). Культура и личность: последствия для познания, эмоций и мотивации. Психологический обзор , 98, 224–53.
- 30.Бивер К. М., ДеЛизи М., Райт Дж. П., Бутуэлл Б. Б., Барнс Дж. К. и Вон М. Г. (2013). Отсутствие доказательств расовой дискриминации в уголовном судопроизводстве: результаты национального лонгитюдного исследования здоровья подростков. Личность и индивидуальные различия , 55, 29–34.
- 31. Хернштейн Р. Дж. И Мюррей К. (1994). Кривая колокола : Интеллект и классовая структура в американской жизни . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса.
- 32. Александр Г. Р., Коган М., Набукера С. (2002). Расовые различия в использовании дородовой помощи в США: уменьшаются ли различия? Американский журнал общественного здравоохранения , 92, 1970–1975. pmid: 12453818
- 33. Александр Г.Р., Вингейт М.С., Бадер Д. и Коган М.Д. (2008). Растущее расовое неравенство в уровне младенческой смертности: состав и факторы последних тенденций в США. Американский журнал акушерства и гинекологии , 198, 51.e1–51.e9.
- 34. Бенджамин М., Капитман Дж. А. и Руве М. Б. (2010). Неравенство в инициировании и соблюдении родительской заботы: влияние страховки, расовой и этнической принадлежности и рождения. Журнал здоровья матери и ребенка , 14, 618–624. pmid: 19557508
- 35. Александр Г.Р. и Слэй М. (2002). Недоношенность при рождении: тенденции, расовые различия и эпидемиология. Умственная отсталость и нарушения развития , 8, 215–220.
- 36.Пол И.М., Леман Э.Б., Сулиман А.К., Хиллемайер М.М. (2008). Перинатальные различия для чернокожих матерей и их новорожденных. Журнал здоровья матери и ребенка , 12, 452–460. pmid: 17712611
- 37. Un Never J. D., & Gabbidon S. (2011). Теория правонарушений афроамериканцев : Расизм , Расизм , и Преступление . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.
- 38. Линч Дж. Л. (2011). Здоровье ребенка, раса / этническая принадлежность и результаты обучения в раннем возрасте с использованием ECLS-B. Социологический опрос , 81, 499–526. pmid: 22171366
- 39. Мартин Дж. А., Гамильтон Б. Е., Вентура С. Дж., Менакер Ф., Парк М. М. и Саттон П. Д. (2002). Рождения: окончательные данные за 2001 год. Национальные отчеты о естественном движении населения , 51, 1–103.
- 40. Погарский Г., Лизотт А.Дж., Торнберри Т.П. (2003). Преступность детей, рожденных от молодых матерей: результаты исследования развития молодежи в Рочестере. Криминология , 41, 1249–1286.
- 41. Бетел Дж., Грин Дж. Л., Норд К., Калтон Г. и Уэст Дж. (2005). Продольное исследование детей младшего возраста, когорта новорожденных (ECLS-B), выборка. Том 2 отчета по методологии ECLS-B для 9-месячного сбора данных , 2001–02 (NCES 2005–147). Министерство образования США. Вашингтон, округ Колумбия: Национальный центр статистики образования.
- 42. ДеГанги Г. А., Пуассон С., Сикель Р. З., Винер А. С. (1995). Контрольный список симптомов у младенцев / детей ясельного возраста .Сан-Антонио, Техас: Психологическая корпорация.
- 43. Д’Онофрио Б.М., Гуднайт Дж. А. Ван Халл К.А., Роджерс Дж. Л., Ратуз П. Дж., Вальдман И. Д. и др. (2009). Возраст матери при родах и деструктивное поведение потомства: проверка причинной гипотезы. Журнал детской психологии и психиатрии , 50, 1018–1028. pmid: 19281603
- 44. Химан М.И., Ньюберн-Кук К.В., Грин К.Г., Эллиотт Л.Дж. и Хелева М.Э. (2008). Неадекватный дородовой уход и его связь с неблагоприятными исходами беременности: сравнение показателей. BMC по беременности и родам , 8.
- 45. Ши Л., Стивенс Г.Д., Вулу Дж. Т., Политцер Р. М. и Сюй Дж. (2004). Американские медицинские центры: сокращение расовых и этнических различий в перинатальной помощи и исходах родов. Исследования служб здравоохранения , 39, 1881–1902. pmid: 15533192
- 46. Олдс Д., Хендерсон К.Р., Коул Р., Экенроде Дж., Кицман Х., Лаки Д. и др. (1998). Долгосрочные последствия посещения медсестрой на дому для преступного и антиобщественного поведения детей: 15-летнее наблюдение в ходе рандомизированного контролируемого исследования. Журнал Американской медицинской ассоциации , 14, 1238–1244.
- 47. Мик Э., Бидерман Дж., Принц Дж., Фишер М. Дж. И Фараоне С. В. (2002). Влияние низкой массы тела при рождении на синдром дефицита внимания с гиперактивностью. Педиатрия развития и поведения , 23, 16–22.
- 48. Александр Г. Р., Вингейт М. С., Салиху Х. и Кирби Р. С. (2005). Риски фетальной и неонатальной смертности при многоплодных родах. Клиники акушерства и гинекологии Северной Америки , 32, 1–16.pmid: 15644285
- 49. Ирландия Ю. В., и Бофорт А. Дж. (2009). Почему меконий вызывает синдром аспирации мекония? Современные концепции патофизиологии МАС. Раннее человеческое развитие , 85, 617–620. pmid: 19833459
- 50. Д’Онофрио Б.М., Ван Халл С.А., Вальдман И.Д., Роджерс Дж. Л., Харден К.П., Ратуз П.Дж. и др. (2008). Курение во время беременности и проблемы с потомством: исследование генетических факторов и факторов окружающей среды. Развитие и психопатология , 20, 139–164.
- 51. Администрация президента, Управление управления и бюджета. (2000). Стандартное руководство по классификации профессий . Спрингфилд, Вирджиния: Национальная служба технической информации (NTIS).
- 52. Норд К., Эдвардс Б., Хилперт Р., Бранден Л., Андреассен К., Элмор А., Сисей Д., Флетчер П., Грин Дж., Сондерс Р., Дулани Р., Рини Л., Фланаган К. ., & Вест Дж. (2004). Лонгитюдное исследование в раннем детстве, когорта новорожденных (ECLS-B): Руководство пользователя файла данных ограниченного использования за девять месяцев ECLS-B и электронной кодовой книги.Министерство образования США.
- 53. Иоаннидис Дж. П. А. (2005). Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны. PLoS Medicine , 2, 0696–0701.
- 54. Грэм Дж. В. (2009). Анализ недостающих данных: заставить его работать в реальном мире. Ежегодный обзор психологии , 60, 549–76. pmid: 18652544
- 55. Эллисон П. (2002). Отсутствуют данные . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.
- 56. Берк В. и Псати Б.М. (2007). Персонализированная медицина в эпоху геномики. JAMA , 289 (14), 1682–1684.
- 57. Мега Дж. Л., Сабатин М. С., Антман Э. М. (2014) Население и персонализированная медицина в современную эпоху. JAMA , 312 (19), 1969–1970. pmid: 25399267
- 58. Фиселла К. (1995). Улучшает ли дородовой уход исходы родов? Критический обзор. Гинекология , 85, 468–479.
- 59. Маклафферти С., Грейди С.(2004). Потребность в дородовой помощи и доступ: анализ ГИС. Журнал медицинских систем , 28, 321–333. pmid: 15446621
- 60. Мартин Дж. А., Гамильтон Б. Е., Саттон П. Д., Вентура С. Дж., Мэтьюз Т. Дж., Кирмейер, Остерман М. (2010). Рождения: окончательные данные за 2007 год. Национальные отчеты о естественном движении населения , 58, 1–88.
Фактор материнского риска — обзор
Масса тела при рождении
Недоедание во время беременности и другие факторы материнского риска могут привести к тому, что мозг не сможет полностью раскрыть свой потенциал во время беременности. In utero , мозг вырастает примерно до четверти веса взрослого человека. При рождении скорость роста самая высокая, и к 1 году вес мозга составляет 75% от веса взрослого человека (Chase, 1973). В последнем триместре беременности происходит всплеск роста, при котором быстро развиваются глиальные клетки, растут аксоны, расширяются дендритные ветви и формируются синапсы (Ross et al., 2007). Следовательно, оскорбления, перенесенные плодом в течение последнего триместра, имеют важное влияние на окончательный размер мозга (Muller et al., 2014a; Muller 2014b).В исследованиях на животных установлено, что мозг и масса тела постоянно задерживаются в росте из-за гестационного недоедания и недоедания младенцев. Кроме того, когда у младенцев происходит быстрый постнатальный рост, повышается риск центрального ожирения и развития инсулинорезистентности (Bieswal et al., 2006).
Низкая масса тела при рождении может негативно повлиять на развитие мозга в очень раннем возрасте, что может иметь постоянный эффект на количество нейронов и их взаимосвязи (Clark, Zamenhof, Van Mathens, Grauel, & Kruger, 1973; Martyn, Gale, Sayer, & Fall, 1996).Более низкий вес мозга хорошо коррелирует с меньшим HC, как мы увидим в следующем разделе этой главы. Цель создания максимального резерва мозга во время гестации и в первые несколько лет жизни достигается, когда условия активно способствуют оптимальному развитию мозга и достижению самого большого размера мозга в пределах генетического потенциала этого человека. Рост мозга в раннем возрасте, независимо от того, соответствует ли он полному генетическому потенциалу человека или нет, сформирует базовый набор нейронов и их взаимосвязей, представленных точкой пересечения на рисунке 5.2. Что касается деменции, человек, начинающий жизнь с меньшим размером мозга, может с большей вероятностью достичь клинического порога клинической деменции раньше, чем человек, начинающий жизнь с большим мозгом.
В обзоре эпидемиологии жизненного цикла, относящейся к дементирующим заболеваниям, Уолли, Дик и Макнил (2006) постулируют, что гены, внутриутробная среда, плацентарная недостаточность, материнское недоедание и, возможно, другие факторы, такие как неадекватный дородовой уход и социально-экономические условия во время беременности приводят к низкой массе тела при рождении.Согласно модели цепочки рисков, низкий вес при рождении в сочетании с социально-экономическими условиями в раннем возрасте приводит к снижению детского интеллекта. В свою очередь, более низкий уровень интеллекта связан с более низкими образовательными и профессиональными возможностями, а также с неблагоприятными факторами образа жизни, такими как курение, плохое питание и малоподвижный образ жизни, которые могут привести к снижению социальной и умственной стимуляции на протяжении всей взрослой жизни. Эти факторы риска в сочетании с сосудистыми заболеваниями (диабет, гипертония, ожирение) повышают риск деменции, ускоряя появление клинически определяемых когнитивных симптомов за счет сокращения резерва, которое происходит на протяжении всей жизни.
Существует мало доказательств, подтверждающих прямую связь между массой тела при рождении и познавательными способностями в позднем возрасте, но в этом отношении можно рассматривать данные, охватывающие только часть жизненного цикла. В национальном когортном исследовании в Соединенном Королевстве более высокая масса тела при рождении была связана с более высоким уровнем образования в возрасте 26 лет (ИЛИ для увеличения пяти категорий массы тела при рождении = 1,12, 95% ДИ = 1,04–1,20) (Richards, Hardy, Kuh , & Wadsworth, 2001). Вес при рождении в этом исследовании также был связан с когнитивной функцией в возрасте 8 и 26 лет.Однако задание на изучение списка слов, выполняемое в возрасте 43 лет (в отличие от тестов, проводимых в более раннем возрасте), не было связано с массой тела при рождении. Авторы пришли к выводу, что отсутствие связи, наблюдаемое с показателем, полученным в возрасте 43 лет, могло быть связано с использованием разных тестов в разном возрасте. В другой статье, основанной на той же когорте, среди людей, родившихся между 1920 и 1943 годами, показатель когнитивного снижения был получен с использованием разницы, наблюдаемой между показателем подвижного интеллекта (тест Ah5) и показателем кристаллизованного интеллекта (словарь Милл-Хилла). test) (Martyn et al., 1996). Авторы не обнаружили связи между массой тела при рождении и когнитивной функцией в возрасте 61 года, но признают, что их когорта все еще была хорошо функционирующей в этом возрасте. Одной из проблем, связанных с использованием стандартизированных показателей для оценки когнитивных функций у людей, которые функционируют значительно выше клинического порога, является их недостаточная чувствительность. Хотя тест Ah5 требует большей обработки информации, чем словарный тест Милл-Хилла, он по-прежнему является в основном тестом на IQ, и ему не хватает чувствительности для выявления тонких нарушений у недемольных людей.
Гипотеза происхождения плода, в центре загадки которой лежат детерминанты веса при рождении, представляет собой растущую область интереса в этиологии нейродегенеративных заболеваний, таких как БА и болезнь Паркинсона (Faa et al., 2014). В докладе, представленном на Международной конференции Ассоциации Альцгеймера в 2014 году с использованием архивных записей в Рейкьявике, Исландия, сообщалось о дополнительном влиянии низкой массы тела при рождении по отношению к росту (весовой индекс) и гипертензии у взрослых на объемы мозга в пожилом возрасте.По сравнению с людьми с высокими показателями весового индекса при рождении и без гипертонии в среднем возрасте, у людей с низким весовым индексом при рождении и гипертонией среднего возраста общий объем мозга был на 5,9 мл (95% ДИ = 0,2–11,9) меньше, а общий объем мозга — 3,8 мл ( 95% ДИ = 0,7–7,0) меньший объем белого вещества в позднем возрасте (Muller, 2014a).
Тенденции перинатальной смертности и ее факторов риска в Японии: анализ данных регистрации актов гражданского состояния, 1979–2010 гг.
Ричардус, Дж. Х., Граафманс, У. К., Verloove-Vanhorick, S. P. & Mackenbach, J. P. Уровень перинатальной смертности как индикатор качества медицинской помощи в международных сравнениях. Медицинское обслуживание 36 , 54–66 (1998).
CAS Статья Google ученый
Ричардус, Дж. Х. и др. Различия в перинатальной смертности и неоптимальной медицинской помощи между 10 европейскими регионами: результаты международного аудита. BJOG: Международный журнал акушерства и гинекологии 110 , 97–105 (2003).
Артикул Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Неонатальная и перинатальная смертность: страновые, региональные и глобальные оценки http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43444/1/9241563206_eng.pdf (2006).
Lawn, J. E., Cousens, S. & Zupan, J. & Lancet Руководящая группа по выживанию новорожденных. 4 миллиона неонатальных смертей: когда? Где? Почему? Ланцет 365 , 891–900, DOI: 10.1016 / S0140-6736 (05) 71048-5 (2005).
Артикул PubMed Google ученый
Fox, DM Систематические обзоры и политика в области здравоохранения: влияние проекта на перинатальную помощь с 1988 года. Ежеквартальный отчет Milbank 89 , 425–449, DOI: 10.1111 / j.1468-0009.2011.00635. х (2011).
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Lawn, J.E. et al. Снижение смертности и инвалидности, связанных с родами: может ли система здравоохранения помочь? Международный журнал гинекологии и акушерства: официальный орган Международной федерации гинекологии и акушерства 107 Приложение 1, S123–140, S140-122, DOI: 10.1016 / j.ijgo.2009.07.021 (2009).
Артикул Google ученый
Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения. Справочник по статистике общественного благосостояния: Глава 1 Население и домохозяйства: Глава 2 Статистика населения: Таблица 1-24 Перинатальная смертность в других странах по годам (на 1000 живорождений), http: // www.mhlw.go.jp/toukei/youran/indexyk_1_2.html (2014 г.) (2014 г.).
Икеда Н. и др. Что сделало население Японии здоровым? Ланцет 378 , 1094–1105, DOI: 10.1016 / S0140-6736 (11) 61055-6 (2011).
Артикул PubMed Google ученый
Маэда, К. Прогресс перинатальной медицины в Японии. Журнал здравоохранения и медицинской информатики 11 , 2 (2013).
Google ученый
Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения. Обзор статистики населения , таблица 1 : Обзор статистики населения , http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei12/dl/03_h2.pdf (2012).
Накамура Ю., Нагаи М. и Янагава Х. Характерное изменение в снижении уровня младенческой смертности в Японии. Общественное здравоохранение 105 , 145–151 (1991).
CAS Статья Google ученый
Ван Х.и другие. Глобальный, региональный и национальный уровни неонатальной, младенческой смертности и смертности детей в возрасте до 5 лет в период 1990–2013 гг .: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней, 2013 г. The Lancet 384 , 957–979, DOI: 10.1016 / S0140-6736 (14) 60497-9 (2014).
Артикул Google ученый
Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения. Ежемесячный отчет годовой статистики населения (обзор ), http: // www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai12/dl/gaikyou24.pdf (2012 г.).
Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения. Формат статистических обследований: 1. Население, домохозяйство: демографическая статистика , http://www.mhlw.go.jp/toukei/chousahyo/index.html (2015).
Японское общество акушерства и гинекологии. Стандарт медицинской помощи и клинической практики , http://www.jsog.or.jp/PDF/59/5903-015.pdf (2007).
Хелмерхорст, Ф.М., Перкин, Д. А., Донкер, Д. и Кейрсе, М. Дж. Перинатальный исход одиноких детей и близнецов после вспомогательного зачатия: систематический обзор контролируемых исследований. BMJ 328 , 261 (2004).
Артикул Google ученый
Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения. Определение терминов, которые будут использоваться в статистике здравоохранения, труда и социального обеспечения , http://www.mhlw.go.jp/toukei/kaisetu/index-hw.html (2015).
Всемирная организация здравоохранения. Руководство по оптимальному вскармливанию детей с низкой массой тела при рождении в странах с низким уровнем доходов – и средним– , http://www.who.int/maternal_child_adolescent/documents/9789241548366.pdf (2011).
Имаидзуми Ю. Перинатальная смертность при одиночных и многоплодных родах в Японии, 1980–1991 гг. Детская и перинатальная эпидемиология 8 , 205–215 (1994).
CAS Статья Google ученый
Rabe-Hesketh, S., Skrondal, A. & Pickles, A. Оценка максимального правдоподобия для моделей с ограниченными и дискретными зависимыми переменными с вложенными случайными эффектами. Journal of Econometrics 128 , 301–323 (2005).
MathSciNet Статья Google ученый
Rabe-Hesketh, S., Skrondal, A. & Pickles, A. Надежная оценка обобщенных линейных смешанных моделей с использованием адаптивной квадратуры. The Stata Journal 2 , 1-21 (2002).
Артикул Google ученый
Броквелл, П. Дж. И Дэвис, Р. А. Введение в временные ряды и прогнозирование 2-е издание (Springer, 2002).
Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения. Статистика естественного движения населения: сводка статистики естественного движения населения , http://www.mhlw.go.jp/english/database/db-hw/populate/dl/02.pdf (2015).
Frøen, J. F. et al. Мертворождения: почему они важны. The Lancet 377 , 1353–1366 (2011).
Артикул Google ученый
Cnattingius, S. & Stephansson, O. Проблемы снижения факторов риска мертворождений. The Lancet 377 , 1294–1295, DOI: 10.1016 / S0140-6736 (11) 60027-5 (2011).
Артикул Google ученый
Flenady, V. et al. Мертворождение: путь вперед в странах с высоким уровнем дохода. The Lancet 377 , 1703–1717, DOI: 10.1016 / S0140-6736 (11) 60064-0 (2011).
Артикул Google ученый
Goldenberg, R. L. et al. Мертворождения: видение на 2020 год. The Lancet 377 , 1798–1805, DOI: 10.1016 / S0140-6736 (10) 62235-0 (2011).
Артикул Google ученый
Flenady, V. et al. Основные факторы риска мертворождения в странах с высоким уровнем дохода: систематический обзор и метаанализ. The Lancet 377 , 1331–1340, DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(10)62233-7 (2011).
Артикул Google ученый
Ota, E. et al. Вмешательства в дородовой период для предотвращения мертворождения: обзор Кокрановских систематических обзоров. Кокрановская библиотека (2012 г.).
Такимото, Х., Йокояма, Т., Йошиике, Н. и Фукуока, Х. Увеличение числа детей с низкой массой тела при рождении в Японии и связанные факторы риска, 1980–2000 гг. Журнал исследований акушерства и гинекологии 31 , 314–322 (2005).
Артикул Google ученый
Глюкман, П. Д., Сенг, К. Ю., Фукуока, Х., Бидл, А. С. и Хансон, М. А. Низкий вес при рождении и последующее ожирение в Японии. The Lancet 369 , 1081–1082, DOI: 10.1016 / S0140-6736 (07) 60524-8 (2007).
Артикул Google ученый
Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения. 2010 Сводная статистика рождений , http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/syussyo06/dl/01.pdf (2010).
Чанг, Х. Х. и др. Профилактика преждевременных родов: анализ тенденций и потенциальных сокращений с помощью вмешательств в 39 странах с очень высоким индексом человеческого развития. The Lancet 381 , 223–234, DOI: 10.1016 / S0140-6736 (12) 61856-X (2013).
Артикул Google ученый
Хак, М.и другие. Результаты в молодом возрасте для младенцев с очень низкой массой тела при рождении. Медицинский журнал Новой Англии 346 , 149–157, DOI: 10.1056 / NEJMoa010856 (2002).
Артикул PubMed Google ученый
Сайгал, С., Холт, Л. А., Штрейнер, Д. Л., Штоскопф, Б. Л. и Розенбаум, П. Л. Трудности в школе в подростковом возрасте в региональной когорте детей с чрезвычайно низкой массой тела при рождении. Педиатрия 105 , 325–331 (2000).
CAS Статья Google ученый
Christian, P. et al. Связь между преждевременными родами, малым для гестационного возраста и ранней неонатальной заболеваемостью и когнитивной функцией у детей школьного возраста. Журнал FASEB 26 , 652.654 (2012).
Фудзита Т. и Като Н. Факторы риска для СВДС в Японии: исследование связи записей, основанное на статистике естественного движения населения. Pediatrics International 36 , 325–328 (1994).
CAS Статья Google ученый
Баркер Д. Дж. П. Истоки теории происхождения развития. Journal of Internal Medicine 261 , 412–417 (2007).
CAS Статья Google ученый
Судзуки Т., Минами Дж., Охруи М., Ишимицу Т. и Мацуока Х. Взаимосвязь между массой тела при рождении и факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний у молодых людей Японии. Американский журнал гипертонии 13 , 907–913 (2000).
CAS Статья Google ученый
Risnes, K. R. et al. Вес при рождении и смертность в зрелом возрасте: систематический обзор и метаанализ. Int J Epidemiol 40 , 647–661, DOI: 10.1093 / ije / dyq267 (2011).
Артикул PubMed Google ученый
Ларрок, Б., Bertrais, S., Czernichow, P. & Leger, J. Трудности в школе у 20-летних, родившихся в срок до срока беременности, в региональном когортном исследовании. Педиатрия 108 , 111–115 (2001).
CAS Статья Google ученый
Ретерфорд, Р. Д. и Р. Мацукура, Н. О. Поздние браки и меньшее количество браков в Японии. Обзор народонаселения и развития 27 , 65–102 (2001).
Артикул Google ученый
Ретерфорд Р. Д., Огава Н. и Сакамото С. Изменение ценностей и рождаемости в Японии. Popul Stud (Camb) 50 , 5–25, DOI: 10.1080 / 0032472031000149016 (1996).
CAS Статья Google ученый
Wada, K. et al. Тенденции смертности от конкретных причин в зависимости от профессий у японских мужчин трудоспособного возраста в период экономической стагнации, 1980–2005 гг .: ретроспективное когортное исследование. BMJ 344 , e1191, DOI: 10.1136 / bmj.e1191 (2012).
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Холлоуэлл, Дж., Окли, Л., Куринчук, Дж. Дж., Броклхерст, П. и Грей, Р. Эффективность программ дородовой помощи для снижения младенческой смертности и преждевременных родов у социально незащищенных и уязвимых женщин страны с доходом: систематический обзор. BMC беременность и роды 11 , 13, DOI: 10.1186 / 1471-2393-11-13 (2011).
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Weightman, A. L. et al. Социальное неравенство и здоровье младенцев в Великобритании: систематический обзор и метаанализ. BMJ Open 2 (2012).
Ли, X., Сандквист, Дж. И Сандквист, К. Родительская деятельность и риск родов, не достигших гестационного возраста: общенациональное эпидемиологическое исследование в Швеции. Репродукция человека 25 , 1044–1050 (2010).
CAS Статья Google ученый
Норман П., Грегори И., Дорлинг Д. и Бейкер А. Географические тенденции младенческой смертности: Англия и Уэльс, 1970–2006 гг. Ежеквартальная статистика здравоохранения, Управление национальной статистики 18–29 (2008 г.).
Арнцен А. и Нибо Андерсен А. М. Социальные детерминанты младенческой смертности в странах Северной Европы, 1980–2001 гг. Скандинавский журнал общественного здравоохранения 32 , 381–389, DOI: 10.1080 / 14034940410029450 (2004).
Артикул PubMed Google ученый
Луо, З. К., Уилкинс, Р. и Крамер, М. С. и группа исследования здоровья плода Канадской системы перинатального надзора. Влияние доходов соседей и материнского образования на результаты родов: популяционное исследование. CMAJ: журнал Канадской медицинской ассоциации = journal de l’Association medicale canadienne 174 , 1415–1420, doi: 10.1503 / cmaj.051096 (2006).
Артикул PubMed Google ученый
Окли, Л., Маконочи, Н., Дойл, П., Даттани, Н. и Мозер, К. Многофакторный анализ младенческой смертности в Англии и Уэльсе в 2005–2006 годах с акцентом на социально-экономическое положение и лишение. Health Statistics Quarterly, Office for National Statistics 22–39 (2009).
Кэмпбелл М., Аппарисио П. и Дэй П. Географический анализ младенческой смертности в Новой Зеландии, 1995–2008 годы: этническая перспектива. Журнал общественного здравоохранения Австралии и Новой Зеландии 38 , 221–226, DOI: 10.1111 / 1753-6405.12222 (2014).
Артикул PubMed Google ученый
де Грааф, Дж. П., Стиджерс, Э. А. и Бонсель, Г. Дж. Неравенство в перинатальном и материнском здоровье. Текущее мнение в акушерстве и гинекологии 25 , 98–108, DOI: 10.1097 / GCO.0b013e32835ec9b0 (2013).
Артикул Google ученый
NHS U.К. Департамент здравоохранения. План реализации по сокращению неравенства в отношении здоровья в отношении младенческой смертности: руководство по эффективной практике (2007 г.).
Vrijheid, M. et al. Социально-экономическое неравенство в риске врожденной аномалии. Архив детских болезней 82 , 349–352 (2000).
CAS Статья Google ученый
Рединг Р., Рэйбоулд С. и Джарвис С. Депривация, низкий вес при рождении и рост детей: сравнение сельских и городских районов. BMJ 307 , 1458 (1993).
CAS Статья Google ученый
Gray, R. et al. Социальное неравенство в отношении преждевременных родов в Шотландии, 1980 г., масса тела при рождении и показатель депривации, основанный на детях. BJOG: Международный журнал акушерства и гинекологии 115 , 82–90 (2008).
CAS Статья Google ученый
Справочный центр по делам матери и ребенка.Спасение жизней матерей: анализ материнской смертности для обеспечения безопасности материнства: 2006–2008 гг. BJOG: Международный журнал акушерства и гинекологии 118 (2011).
Шлютер, П. Дж., Форд, Р. П., Митчелл, Э. А. и Тейлор, Б. Дж. Жилье и синдром внезапной детской смерти. Новозеландская группа по изучению детской детской смерти. Медицинский журнал Новой Зеландии 110 , 243–246 (1997).
CAS PubMed Google ученый
Дармштадт, Г.L. et al. Уменьшение количества мертворожденных: вмешательства во время родов. BMC беременность и роды 9 Дополнение 1, S6, DOI: 10.1186 / 1471-2393-9-S1-S6 (2009).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Спасите детей. Мертворождения — глобальная картина и решения, основанные на фактах , http://www.savethechildren.org/atf/cf/%7B9def2ebe-10ae-432c-9bd0-df91d2eba74a%7D/STILLBIRTH-EXECSUMM.PDF.
Исикава К., Икеда Т. и Миядзаки Р. Кесарево сечение и перинатальная смертность в Японии, 2007–2011 гг. Журнал медицины матери, плода и новорожденных: официальный журнал Европейской ассоциации перинатальной медицины, Федерации перинатальных обществ Азии и Океании, Международного общества 27 , 994–999, DOI: 10.3109 / 14767058.2013. 847422 (2014).
Артикул Google ученый
Еще раз о перинатальных факторах риска диабета 1 типа: популяционное регистровое исследование
Настоящее исследование подтверждает, что риск развития диабета 1 типа в детстве связан с рядом перинатальных факторов.Вес при рождении z баллов больше 1 увеличивал риск, а масса тела при рождении z баллов меньше -1 уменьшала риск. Для людей с более высокой массой тела при рождении эти результаты подтверждают наши более ранние выводы, а также результаты некоторых более поздних метаанализов. И Harder et al [35], и Cardwell et al [15] сообщили о повышении риска диабета 1 типа на 10–17% у детей с массой тела при рождении> 4000 г. В отличие от наших результатов, оба метаанализа также сообщили о незначительном снижении риска для детей с массой тела при рождении <2500 г.Cardwell и др. [15] провели различие между когортными исследованиями и исследованиями случай – контроль и показали, что в когортных исследованиях масса тела при рождении <2500 г была связана с более низким риском развития диабета (OR 0,79, 95% ДИ 0,67, 0,92), но комбинированная оценка не была статистически значимой (OR 0,98, 95% CI 0,84, 1,13). Вероятное объяснение различных результатов может заключаться в том, что метаанализ не учитывал влияние гестационного возраста, что было возможно в настоящем исследовании. В дополнительном исследовании, включающем данные за 1992–2013 гг., Мы также смогли увидеть, что риск более позднего диабета 1 типа увеличивался дозозависимым образом с увеличением ИМТ матери.Этот вывод согласуется со шведским исследованием 2015 года, в котором сообщается о сходной корреляции между более высоким ИМТ матери и диабетом 1 типа у потомства [36]. Однако это исследование включало только несколько перинатальных факторов риска, таким образом исключая комбинированное влияние некоторых других факторов на риск развития диабета 1 типа у детей. Связь между высокой массой тела при рождении и высоким ИМТ матери и диабетом 1 типа поддерживает так называемую гипотезу перегрузки или ускорения, предполагающую, что высокая скорость пре- или постнатального роста может ускорить продолжающееся разрушение бета-клеток из-за перегрузки питательными веществами [37, 38].
Предыдущие исследования показали, что рождение до 37 полных недель беременности увеличивает риск диабета 1 типа у ребенка [39]. В настоящем исследовании мы показываем, что недоношенность является независимым фактором риска более позднего диабета 1 типа, но повышенный риск относится только к детям, родившимся на сроке от 32 до 36 недель гестации, тогда как рождение до 32 недели защищало от более позднего развития диабета типа. 1 сахарный диабет. Algert et al. Продемонстрировали аналогичные эффекты умеренных и поздних недоношенных детей на риск диабета 1 типа, но у них был недостаточный размер выборки, чтобы показать значимые ассоциации для очень недоношенных детей [40].Недоношенность связана с рядом изменений иммунной функции [41], которые могут иметь долгосрочные последствия. Более короткий гестационный возраст был связан с категориями HLA, указывающими на более высокий риск диабета 1 типа [42]. Другие эффекты преждевременных родов включают ограничение внутриутробного роста или внутриутробного роста, вызывая нарушение регуляции глюкозы в более позднем возрасте и изменения функций органов, включая механизмы эндокринной обратной связи или эпигенетические эффекты [43], но как именно они влияют на риск диабета 1 типа, остается неизвестным. неясно.О защитном эффекте очень преждевременных родов в случае диабета 1 типа ранее не сообщалось, но недавнее когортное исследование, проведенное в Швеции, показало, что очень преждевременные роды связаны с более низким риском пищевой аллергии [44]. Из имеющихся в настоящее время данных невозможно сказать, обеспечивается ли защитный эффект против диабета 1 типа самим по себе очень преждевременным родом, или другими факторами, ведущими к преждевременным родам, или неонатальной помощью, оказываемой младенцам.
Частота кесарева сечения росла во всем мире на протяжении многих десятилетий, в том числе в Швеции [45], параллельно с увеличением заболеваемости диабетом 1 типа [7].Кесарево сечение также связано с более высоким риском развития иммуноопосредованных заболеваний [46], в том числе диабета 1 типа [17], и предполагается, что оно связано с различиями в составе кишечной микробиоты [47, 48], хотя это было недавно оспаривается [49]. Исследование датского общенационального регистра, опубликованное в 2016 году, не обнаружило связи между диабетом 1 типа и кесаревым сечением [50]. В настоящем исследовании мы обнаружили, что роды с помощью кесарева сечения показали небольшое, но статистически значимое повышение риска диабета 1 типа.Однако после учета материнского ИМТ, как мы могли сделать для тех, кто родился после 1992 года, связь с кесаревым сечением исчезла. Роды с помощью кесарева сечения чаще встречаются у матерей старшего возраста [51] и у женщин с более высоким ИМТ [52]. Это подтверждает мнение о том, что именно факторы, приводящие к кесареву сечению (например, более высокий возраст матери и более высокий ИМТ матери), а не сам способ родоразрешения связаны с риском развития диабета 1 типа.
При изучении эффектов других заболеваний в перинатальном периоде, в частности инфекционных заболеваний, мы обнаружили связь между более поздним риском развития диабета 1 типа и ИМП во время беременности и PROM во время родов, но не с любыми другими серьезными инфекциями у матери или новорожденного.На животных моделях было показано, что перинатальное лечение матери антибиотиками влияет на риск развития диабета 1 типа у потомства, но этот риск различается в зависимости от того, какой тип антибиотика использовался [53]. Было отмечено, что до 7% женщин диагностируются ИМП, включая бессимптомную бактериурию, во время беременности [54]. Мы обнаружили очень низкую распространенность ИМП — всего 3-4 случая на 1000, что указывает на то, что использованные нами регистры рождений и пациентов могут недооценивать истинную распространенность, но это будет означать только то, что наши результаты представляют собой более консервативную оценку риска.ИМП во время беременности ранее были связаны с неблагоприятными перинатальными исходами, включая повышенный риск веса при рождении менее 2,5 кг, преждевременные роды, материнскую гипертензию, преэклампсию и амнионит [55]. Из них мы показали, что умеренно преждевременные роды и высокий вес при рождении z , но не материнская гипертензия или преэклампсия, связаны с более поздним риском развития диабета 1 типа. Однако точный механизм, с помощью которого ИМП связаны с диабетом 1 типа, не объяснен и требует дальнейшего изучения.Сообщалось, что PROM осложняет около 8% родов в США [56], что аналогично распространенности, описанной в настоящем исследовании. PROM связан с преждевременными родами [56], что, как мы показали, связано с повышенным риском диабета 1 типа.
Нам не удалось подтвердить ранее полученные данные о связи между преэклампсией или эклампсией у матери и диабетом 1 типа у ребенка [9, 10]. Метаанализ опубликованных результатов [14] показал значительную неоднородность исследований и пришел к выводу, что существует мало доказательств существенного влияния преэклампсии на риск диабета 1 типа.Этот метаанализ, а также настоящее общенациональное исследование регистров охватили значительный временной промежуток когорт рожденных. Одним из объяснений различных результатов может быть то, что новые, более активные методы лечения во время беременности устранили возможное влияние преэклампсии на иммунную систему плода.
Мы также не смогли подтвердить неоднократно сообщаемый и более очевидный эффект (OR между 1,5 и 3) взаимосвязи между более поздним диабетом 1 типа и несовместимостью групп крови матери и ребенка или желтухой новорожденных, как ранее было показано в Швеции и других европейских странах и в метаанализах [9, 10, 14].Опять же, это могло быть связано с изменением перинатальной практики; например, Rh-изоиммунизация новорожденных уже давно предотвращается с помощью активного пренатального иммунного лечения резус-отрицательных матерей. Более того, мы обнаружили, что все меньше детей имели диагноз желтухи или изоиммунизацию ABO в более поздние календарные периоды рождения.
Размер выборки нашего исследования больше, чем у всех [14,15,16,17, 35, 50], кроме одного [39] из недавних метаанализов, и, таким образом, позволил нам использовать данные на индивидуальном уровне для тщательно изучить спорную взаимосвязь между перинатальными факторами и риском развития диабета 1 типа в детстве.Большой набор данных позволил свести к минимуму путаницу с использованием критериев исключения и многомерного анализа, а также проанализировать временные тенденции. Данные собирались проспективно, в плановом порядке и сохранялись в официальных регистрах, аналогично для случаев и контроля. Таким образом, любое завышение или занижение данных (например, диагнозов) не приведет к ошибкам 1-го типа, а скорее приведет к смещению в сторону единства.
Недостатки большого размера выборки заключаются в том, что он может обнаруживать незначительные и, возможно, клинически менее интересные ассоциации (например,грамм. материнский возраст). Еще одним недостатком исследования является то, что использовались три разные системы кодирования МКБ с очевидными трудностями при преобразовании между ними, даже со списками для перевода, предоставленными Шведским национальным советом здравоохранения и социального обеспечения. Опять же, одни и те же ошибки должны быть равномерно распределены между случаями и контрольной группой, поскольку данные о воздействии были зарегистрированы задолго до диагностики диабета.